A Humane elhalványulása talán a leginkább kiszámítható technológiai történet 2025-ről. A társaság 2023 végén megpróbált némi zümmögést építeni az AI-pin körül, és az eszközt az okostelefonok apró helyettesítésére és a Humane társalapítóinak korábbi alapítójaként való marketingként. Apple alkalmazottai. A probléma az volt, hogy nem igazán világos, hogy mit tenne az AI PIN, hogy igazolja a 700 dolláros kért árat (plusz egy havi 24 dolláros előfizetés).
Nem tartott sokáig, amíg a dolgok az ellenőrzés alól kimaradtak. Az AI PIN -t 2024 áprilisában adták ki a legrosszabb vélemények közül, amelyeket valaha láttam egy fogyasztói technológiai terméknél. Alig egy hónappal az indítás után a jelentések azt állították, hogy a társaság már megpróbált megszerezni – a pozitív, nevetséges, 750 millió dolláros összegű összegért. Ugyanakkor azt pletykálták, hogy a Humane csak 10 000 csapot adott el, ami messze van a 100 000 -től, amelyet terveztek. A HP -t tavaly májusban potenciális igazgatónak nevezték el, és a vállalat okosan várt, amíg humánusokat meg nem tudnak szedni egy viszonylag gyenge 116 millió dollárért.
Mint kiderült, a kezed integetése és az AI ígéretének kiabálása nem teszi könnyebbé a lenyűgöző hardver felépítését-magas árat, szörnyű akkumulátor-élettartamot, lassú teljesítményt, túlzott hőt és nehezen megnövekedett kijelzőt csapunk be. – (És az Engadget messze nem volt az egyetlen kiadványtól, amely kiszedte ezt az eszközt.)
Hayato Huseman az Engadget számára
Egy olyan eszköz számára, amelynek fő felülete beszélgető volt, azok a kihívások, amelyeket az AI PIN-re válaszolt, vagy a parancsok végrehajtása nem indítóvá tette. Még akkor is, amikor megtette, amit megkérdeztek, furcsa módon csinálta, mint például az általános szövegek küldése, ahelyett, hogy hagyta volna, hogy diktálja, mit akar mondani. Kamerája ritkán működött a tervek szerint; A fényképezés és a kivetítőn történő megtekintése után a csap rendkívül meleg lesz, és néha csak teljesen leáll. A vetítő képernyőről beszélve szinte lehetetlen volt valójában szabadban látni, még egy felhős napon is. És az ezzel való interakció miatt Cherlynn Low recenzensünk azt akarja, hogy „kiszálljon (ő).
Ó, ne felejtsük el, hogy a meghosszabbított akkumulátor tokját visszahívták, mert teljes tűzveszély volt!
Az egész kudarc szemléltető példa arra, hogy a legtöbb fogyasztói szintű AI nem áll készen a legfontosabb időre. Lehet, hogy a Google és az Apple megpróbálja az Ikrek és az Apple intelligenciáját a torkunkon szinte minden termékre, de ezek az eszközök additívek, amelyek az egyes vállalatok meglévő platformjainak erős alapjainak tetejére épülnek. Humane esetében nem volt semmi visszaesés. És a szörnyű hangválaszok és a felismerés kombinációja egy olyan projektor kijelzővel párosítva, amely egyáltalán nem volt készen a Prime Time -re (nem is beszélve a többi hardverhibáról), túlságosan sok volt.
Egyszerűen nem volt olyan intelligencia, amelyet itt, mesterséges vagy más módon nem találtak.
Hogy tisztességes legyen az emberséges, a hardver felépítése hírhedten nehéz; Az első generációs termékek gyakran szembetűnő hibákat mutatnak, még akkor is, ha olyan hatalmas vállalatokról beszélnek, mint az Apple. Az első iPhone, iPad és Apple Watch óriási ígéretet mutattak, de furcsa mulasztásokkal és teljesítményproblémákkal is rendelkeztek, amelyek mindenki számára megnehezítették őket.
Egyes vállalatoknak sikerül ezt kitalálni; A Pebble nagyszerű példa egy hardver indulásra, amely túlélt néhány korai kérdést, hogy sikerrel jusson. Megverte az Apple -t, a Samsung -ot és a Google -t a Smartwatch piacra, és úgy csinálta, hogy még nem utánoztuk (talán ezért a vállalat feltámad). A Pebble nem volt pontosan a leg elegánsabb hardverdarab, de az óra és a szoftver is elég jól működött, hogy előkészítette az utat a mai fejlettebb intelligens órákhoz. Természetesen ez nem volt elég ahhoz, hogy a Pebble életben maradjon, mivel a társaság végül fizetésképtelenséget nyújtott be, és vagyonát a Fitbit felvette (amelyet később a Google vásárolt, ha nyomon követi).
A Humane helyzete a bevezetéskor nem volt teljesen különbözve – egy új típusú hardver megpróbált felépíteni, és a történelem azt mondja nekünk, hogy az első új térben az első termékek messze nem lesznek tökéletesek. De ha legalább egy hasznos szoftver csillogott volna, akkor a Humane túlélhetett volna, hogy javítsa ezeket a hardverproblémákat egy jövőbeli verzióval. De az asszisztens annyira rossz volt, hogy megölte az AI PIN -potenciát. Egyszerűen nem volt olyan intelligencia, amelyet itt, mesterséges vagy más módon nem találtak.
Az emberiség katasztrófától való elvihetőségem az, hogy túl korai, ha nehezen megkeresett pénzt költ az AI ígéretére-a piac nem szilárdítható, és egy olyan vadonatúj társaságban, mint a Humane, bízik abban, hogy ez a fajta dolog rendben van Több hidak túl messze. (Ha nem vagy meggyőződve, nézd meg a hasonlóan hibás R1 nyúlot.) Az Apple intelligenciája még mindig félig sütött, de legalább kikapcsolhatja és figyelmen kívül hagyhatja. De az AI PIN, nos, teljesen az AI -re támaszkodott, és nem csak „nem kész” – ez volt az egyik legrosszabb eszköz, amit valaha kipróbáltunk közel 21 évünkben kiadványként. Néhány ezer korai örökbefogadó számára ez azt jelenti, hogy a PIN -kódja csak néhány nap alatt tégla lesz, és nem jár pénzügyi kompenzáció. De hé, legalábbis meg tudja mondani az akkumulátor szintjét.
Ez a cikk eredetileg az Engadget-en jelent meg a https://www.enggadget.com/ai/the-humane-ai-pin-debacle-is-a–reminder-that-alone-doesnt-make-a-compelling-product -190119112.html? Src = rss
