Az a trükkös dolog az év legnagyobb technológiai veszteseinek megnevezésében, hogy 2024-ben ismét úgy érezte, mindenki veszített. A közösségi média nyomasztó spirálja közepette a TikTok egyesült államokbeli betiltásának akarják-vagy-nem-tánca, valamint a véget nem érő szerkesztett és hamisított tartalom, amely miatt mindenki megkérdőjelezi, mi a valóság, a világ elveszett. És elveszett.
Néhány terület azonban ebben az évben különösen aggasztónak bizonyult. Pontosabban, az AI és a dedikált mesterséges intelligencia modulok minden eddiginél jobban elszaporodtak, nemcsak digitális asszisztenseinkre és keresőmotorjainkra, hanem hordható eszközeinkre is. Azt is láttuk, hogy az Intel helyzete tovább romlott, és búcsút vettek egy robotgyártótól, valamint a Lightning kábelektől. Ennek az utolsónak viszont nagyon örülök.
A legrosszabb technológiai fejlesztéseket tartalmazó éves gyűjteményünk minden évben rövidebb a szokásosnál, de ez azért lehet, mert mindannyian kimerültek. És azért is, mert a legtöbb rossz az AI-nak, a közösségi médiának vagy a félretájékoztatásnak tudható be. Ennek ellenére ezen a rémálomszerű emléksávon haladunk, remélhetőleg így elkerülhetjük a hasonló buktatókat a jövőben.
Generatív AI minden lehetséges résben
2024 volt az az év, amikor a fogyasztóknak szánt AI-eszközöket egyre nehezebb figyelmen kívül hagyni. Ez annak köszönhető, hogy a technológiai óriások, a Google, a Meta és végül az Apple mesterséges intelligencia-eszközöket a bolygó leggyakrabban használt szoftvereivé alakítottak. És ebben a törekvésben, hogy a mesterséges intelligencia mindenki elé kerüljön, nem állhatok meg, és azon tűnődöm, hogy pontosan ki kéri ezt, és valóban használja-e valaki?
Az elmúlt néhány hónapban teszteltem egy Samsung Chromebookot, amelyben számos beépített mesterséges intelligencia eszköz található, valamint kipróbáltam az Apple Intelligence különféle funkcióit, amelyek az ősz folyamán megjelentek. Mindez az Engadget egyik Slack csatornáján dőlt el december elején, közvetlenül azután, hogy az Apple elindította generatív hangulatjeleit és az Image Playground funkcióit. Elég könnyű volt rávenni az Image Playgroundot, hogy kiköpje a mesterséges intelligencia által készített képeket, és a Genmoji logikusnak tűnik a következő lépésnek, miután az Apple 2018-ban bemutatta személyre szabott Memoji-ját. Mindent összevetve azonban az eredmények ihlenek, kiábrándítóak és – talán ami a legrosszabb – rendkívül béna.
Mivel nagyon sok képet készítek az iPhone-ommal, rengeteg kép van a nevem alatt kategorizálva a Fotók alkalmazásban (ha engedi, évekig csoportosítja a hasonló arcokat). Több száz kép közül választhat, az Image Playgroundnak nem okoz gondot meggyőző fakszimile készíteni rólam… gitározni a Holdon, igaz? Nos, igen és nem.
Ezen a képen, valamint a kollégáim, Cherlynn Low, Valentina Palladino és Sam Rutherford által készített képeken van néhány olyan arcvonás, amely azt az érzést keltette bennem, hogy a mesterséges intelligencia által generált rajzfilmet, amelyet néztem, legalábbis ezek az emberek ihlették. . De mindegyik komoly, rejtélyes völgyi hangulatot keltett; Ahelyett, hogy egy aranyos digitális rajzfilm lenne, mint amilyet mindannyian Bitmoji-val építettünk annak idején, ezek az eredmények lélektelen ábrázolások báj nélkül és elrontott ujjakkal.
Egészen más szellemben, most volt alkalmam kipróbálni a Google „segítsen olvasni” összefoglaló funkcióit egy 250 oldalas kormányzati jelentésben. Tudtam, hogy nincs időm elolvasni a teljes dokumentumot, és csak arra voltam kíváncsi, hogy a mesterséges intelligencia mit tehet itt értem. Kiderült, nem sok. Az összefoglaló annyira rövid volt, hogy lényegében értelmetlen volt – nem ésszerűtlen, mivel 250 oldalt mintegy 100 szóra próbált elemezni. Kipróbáltam ezt a trükköt egy nemrég írt ismertetőn, és sokkal jobban sikerült megragadnia a cikk lényegét, és pontosan válaszolt a további kérdésekre is. De tekintettel arra, hogy a végtermék talán négy oldalt tett ki, az a benyomásom, hogy a mesterséges intelligencia tisztességes munkát végez olyan dolgok összefoglalásában, amelyeket a legtöbb ember valószínűleg el tud olvasni öt perc alatt. Ha valami bonyolultabb, felejtsd el.
Folytathatnám – nagyon nevettem az Apple Intelligence-től munkatársaimmal együtt kapott nevetséges értesítési összefoglalókon –, de azt hiszem, kifejtettem a véleményemet. Egy mesterséges intelligencia fegyverkezési verseny kellős közepén vagyunk, ahol a hatalmas cégek kétségbeesetten igyekeznek megelőzni ezekkel a termékekkel, jóval azelőtt, hogy készen állnának a főműsoridőre vagy akár minden hasznosra. És mi célból? Nem hiszem, hogy bármelyik mesterséges intelligencia vállalat értelmesen válaszolna a fogyasztói igényekre, vagy olyan megoldást találna, amely jobb vagy könnyebbé teheti az emberek életét. Azért adják ki ezt a cuccot, mert a mesterséges intelligencia az évtized divatszója, és ennek figyelmen kívül hagyása csalódást okoz a részvényeseknek. – Nathan Ingraham, helyettes szerkesztő
Fotó: Cherlynn Low / Engadget
Humánus AI Pin és egyéb mesterséges intelligencia modulok
Idén két olyan készülék sem érkezett nagyobb felhajtással, mint a Humane AI Pin és a Rabbit R1. És két készülék sem okozott nagyobb csalódást. Mind a Humane, mind a Rabbit azzal érvelt, hogy az emberek készek ledobni telefonjukat valami okosabb és személyesebb dolog érdekében, de egyik eszközük sem volt jó vagy hasznos.
A kettő közül könnyen a Humane volt a 2024-es év legnagyobb vesztese. A vállalat azt a gyalázatos megtiszteltetést érte el, hogy negatív nettó eladásokat ért el, mert a korábbi vásárlók gyorsabban kezdték visszaadni az AI Pin-t, mint ahogyan az új példányokat el lehetett volna adni. Bárcsak mondhatnám, hogy a bajok itt abbamaradtak, de nem. Miután a Humane először figyelmeztette az ügyfeleket, hogy az AI Pin töltőtokja tűzveszélyes, októberben hivatalos visszahívást adott ki. A közbeeső hónapokban a cég állítólag sikertelenül próbált vevőt találni.
Nyúl minden bizonnyal szembesült a maga részével a bajokból is. Miután májusban a bírálók körbejárták, egy hackercsoport júniusban bejelentette, hogy az R1-en hatalmas biztonsági rések vannak. Júliusban kiderült, hogy az R1-gyel folytatott felhasználói csevegéseket naplózták, és nincs lehetőség a törlésre.
Utoljára ellenőriztem, hogy a Humane azóta egy olyan operációs rendszer készítése felé fordult, amelyet várakozásai szerint más cégek is hozzá akarnak majd adni az eszközeikhez, de a következő a helyzet: a rossz szoftverek nagy szerepet játszottak abban, ami az AI Pin-t rosszá tette. A próbálkozásért pontokat kell adni a cégnek, de ezen a ponton meglepődnék, ha a Humane jövőre ilyenkor még működne. — Igor Bonifacic, vezető riporter
Google Keresés és AI áttekintések
Ez a megfigyelés egész évben körbejárja, de ha összehasonlítjuk a 10 évvel ezelőtti Google-t a mostanival, a különbség szembetűnő. Az AI Overviews idei bevezetésével úgy érezte, a Google végre teljesen lehetetlenné tette a keresési eredmények görgetés nélküli használatát. Felejtsd el a szponzorált találatokat, a hírdobozokat és a felfedezőpaneleket, valamint az összes különböző modult, amelyek bármely adott lekérdezés eredményoldalának felső felét foglalják el – 2024-ben a Google úgy döntött, hogy egy újabb szekciót ad mindenek fölé, ezzel még lejjebb tolva a webhelyek tényleges listáját.
A márciusi amerikai megjelenés óta az AI Overviews azt mondta az embereknek, hogy rendben van, ha ragasztót kennek a pizzára vagy enni köveket. Annak ellenére, hogy a mesterséges intelligencia általánosan hajlamos félretéveszteni a tényeket, a Google továbbra is kiterjesztette a funkciót több országra, miközben elismerte, hogy az áttekintések „furcsák, pontatlanok vagy nem hasznosak” lehetnek.
Nemcsak ez, hanem elkezdett hirdetéseket is hozzáadni az Áttekintésekhez, ami azt jelenti, hogy az AI által generált megbízhatatlan eredményeken túlmenően az emberek fizethettek azért, hogy azt is elhelyezhessék abban az értékes ingatlanban, amit hirdetni szeretnének. Vesd fel azt a tényt, hogy a tényleges találati mezők és a rangsorok mind ki vannak téve a SEO-játékoknak, mivel a webhelyek mindent megtesznek azért, hogy előrébb kerüljenek a listán, és azt fogod látni, hogy a Google keresési eredményei ezen a téren alapvetően fizetősek. pont. És bár ez továbbra is dollármilliárdokat fog keresni a cégnek, az igényes felhasználó számára sokkal megnehezíti a valóban jó, jó minőségű eredmények megtalálását.
A helyzet még rosszabb, ha figyelembe vesszük, hogy a Google keresőmotorja milyen prioritást élvez az iPhone-okon és Android-eszközökön. Idén az Egyesült Államok kormánya keresési monopóliumnak nyilvánította a Google-t, mondván, hogy a cég évente dollármilliárdokat fizet az Apple-nek, a Samsungnak és a Mozilla-nak azért, hogy eszközeik és böngészőik alapértelmezett keresője legyen. Aztán ott van a Chrome, amely a világ legnépszerűbb böngészője, amelynek saját kétes előzményei vannak a felhasználók inkognitómódban történő követésével kapcsolatban. Bízhatunk-e még abban, amit a Google Keresésben látunk?
Az emberek teljesen felhagytak a Google Keresés használatával, és megjelentek az olyan alternatívák, mint a DuckDuckGo és a Kagi, egy keresőmotor, amelynek használatáért havi 10 dollárt kell fizetni, valamint az OpenAI SearchGPT, amely idén indult. De nem vagyok meggyőződve arról, hogy a felhasználók túlnyomó többsége át fog váltani ezekre a lehetőségekre, különösen azért, mert az egyik pénzbe kerül, a másik pedig több mesterséges intelligencia. Megértem, hogy nehéz olyan terméket készíteni, amely alkalmazkodik a felhasználók igényeihez, miközben a részvényeseit is elégedetté teszi. Bárcsak a Google (vagy tényleg bármelyik nagy cég) át tudná rangsorolni a prioritásait, és visszahozna egy olyan keresőmotort, amely egyszerűen összeköti az embereket az internet által kínált legjobb dolgokkal. — Cherlynn Low, szerkesztő-helyettes
Intel
Minden nagy tragédiához vezető út azzal van kikövezve, hogy az emberek a lehető legrosszabbkor hozzák meg a legöncélúbb döntéseket. Ez elvezet minket az Intelhez, amint az utolsó fennmaradó esélyét is kihasználja annak elkerülésére, hogy kudarc esetén az üzleti iskola esettanulmányává váljon.
A hónap elején elbocsátotta Pat Gelsinger vezérigazgatót azon ambiciózus tervének felénél, hogy megmentse a chipóriást saját legrosszabb ösztöneitől. Gelsinger mérnök volt, akit azért hoztak létre, hogy megjavítsa azt a kultúrát, amely túlságosan ragaszkodó ahhoz, hogy olyan típusokat finanszírozzon, akik nem látnak tovább a következő negyedévben.
Sajnálatos módon, annak ellenére, hogy mindenkinek azt mondták, hogy a két évtizedes vállalati balhé kijavítása eltart egy ideig és pénzbe kerül, ez meglepetésként érte az Intel igazgatótanácsát. Ez elhagyta Gelsingert, valószínűleg azért, mert hosszabb távon próbált képet alkotni arról, hogyan állítsa helyre a híres gyártó sikerét.
Valószínű, hogy az átkozott MBA-típusok most meglesznek, és leverik a cég öntödei karját, és közben térdkalácsot húznak a tervezőcsapatba. Az Intelnek legalább egy évtizedbe telhet, hogy érezze a következményeit, ha figyelmen kívül hagyja Gelsinger Cassandra-szerű figyelmeztetéseit. De amikor a TSMC egyedül uralkodik, és mindannyian többet fizetünk a chipekért, könnyű lesz erre a pillanatra mutatni, és azt mondani, hogy ez volt az Intel utolsó esélye, hogy kitérjen a saját kicsúszásából. – Daniel Cooper, vezető szerkesztő
Fotó: Cherlynn Low / Engadget
Az Apple Lightning csatlakozóinak rajongói
Tudtuk, hogy az írás a falon volt, amikor 2023-ban az iPhone 15 USB-C-vel debütált, de ebben az évben a sírba helyezték Lightning összeomlott holttestét. A csak Apple-csatlakozó egy reveláció volt, amikor a 2012-es iPhone 5-ben debütált, felváltva a gigantikus iPod-korszak 30 tűs csatlakozóját. Ellentétben a 2010-es évek elején az Android telefonokat és más kis eszközöket uraló, akkoriban felemelkedő mikro-USB-porttal, a Lightning vékonyabb volt, és – ez volt a kulcsfontosságú – visszafordítható, így nem volt rossz módja a csatlakoztatásnak.
Végül eljutott az Apple-univerzum számos eszközéhez, beleértve az AirPodokat, iPadeket, Mac kiegészítőket és még egy-két Beats terméket is. De még az Apple is beletörődött, és új termékeket kezdett átváltani a hasonló méretű (és szintén megfordítható) USB-C-re, jóllehet évekkel azután, hogy világszerte az adat- és tápkapcsolatok domináns szabványává vált. Mivel 2024-ben az AirPods Max és a Mac bemeneti eszközök USB-C utólagos felszerelést kapnak, csak néhány örökölt Lightning eszköz – az iPhone SE, iPhone 14 és a régi Apple Pencil – maradt az Apple virtuális polcain, és minden kétségtelenül meglesz. jövőre ilyenkor el kell menni. Rendben van: a villám jól szolgált minket, de az ideje már elmúlt. Mindannyian üdvözöljük univerzális Type-C overlordunkat.
Tehát bár a Lightning halála az eszközök közötti töltés simán nyeri az egész világot, mindenkinek, akinek otthona még mindig hemzseg a hamarosan cserélendő Lightning töltőállomásoktól, megbocsátható, ha nosztalgiát érez. addig is. – John Falcone, ügyvezető szerkesztő
Moxie, a robot meghal
Amikor Moxie-ról, az Embodied gyerekbarát robotjáról írtam, elbűvölt az imádnivaló dizájn és a csevegő viselkedés. Célja volt, hogy segítse a gyerekeket, hogy segítsen nekik olvasni vagy egyszerűen beszélgetni. Engem kevésbé varázsolt el az 1499-1699 dolláros ára, valamint a havi 60 dolláros előfizetés. Most pedig Moxie hivatalosan is meghalt, mivel az Embodied bejelentette, hogy egy sikertelen finanszírozási kör után „pénzügyi kihívások” miatt leállítja tevékenységét.
A döglött otthoni robotok nem teljesen új jelenségek (emlékszel Jibo-ra?), de Moxie halála különösen durva érzés, mivel ez egy olyan eszköz volt, amely elsősorban a gyerekek megsegítésére szolgált. Képzeld el, hogy el kell mondanod a gyermekednek, hogy a robotbarátjának „pénzügyi kihívások” miatt le kellett zárnia. Az Embodied azt mondta, hogy az ügyfelek életkorának megfelelő útmutatást kínálnak a leállás megbeszéléséhez, de nem számít, hogyan pörgetjük, ez egy kemény (és esetleg traumatikus) beszélgetés lesz a fiatalok számára. Talán jó korán megtanulni, hogy minden okoseszköze meghal. (Bár nem a mi házi kedvenceink, hanem halhatatlanok.) – Devindra Hardawar, vezető szerkesztő
