A lobbistáknak a második Trump-adminisztráció elején számos hatalmas törvényhozási csatában lesz a kezük.
Trump megválasztott elnök arra készül, hogy megzavarja a szokásos üzletmenetet Washingtonban, amikor január 20-án hivatalba lép, meredek vámokkal fenyegetve az Egyesült Államok importját, amely sújthatja a külföldi szövetségeseket és ellenségeket, valamint a nemzetközi ellátási láncokat használó vállalkozásokat.
A republikánusok által ellenőrzött Kongresszus két költségvetési egyeztetési törvény előterjesztésére is készül – amelyek lehetővé tennék számukra a törvény egyszerű többséggel történő elfogadását – a határbiztonság megerősítése érdekében, miközben Trump visszaszorítja a bevándorlást, valamint kiterjeszti és tovább építi Trump 2017-es adócsökkentéseit.
„Minden vállalkozás vagy kereskedelmi szövetség számára az a kérdés, hogy benne van-e a republikánus tagok első három kötelező listáján? A 2025-ös siker és a csalódás közötti különbség a biztos bajnokok között lesz” – mondta Loren Monroe, a BGR Group igazgatója.
A Kongresszus két éve szorgalmazza az ötéves mezőgazdasági finanszírozási csomagot is, amelyet „farm bill” néven ismernek. Vince Hall, a Feeding America kormányzati kapcsolatokért felelős igazgatója szerint a republikánusok a táplálkozási programok csökkentését szorgalmazták, hogy több forrást szabadíthassanak fel azon gazdálkodók számára, akiknek megélhetését megzavarták a magasabb árak és a szélsőséges időjárás.
És bár az úgynevezett „Visa-Mastercard duopólium” feloszlatásáról szóló törvényjavaslat ismételten nem jutott el szavazásra, a bankok és a kiskereskedők között a hitelkártyák „lehúzási díjai” miatti régóta húzódó harc várhatóan tovább folytatódik. a 119. kongresszuson.
Tarifák
Az amerikai importra kivetett új vámok söprése központi szerepet játszott Trump kampányában, ami visszavágott a közgazdászok részéről, akik arra figyelmeztettek, hogy megemelhetik az árakat, mivel a vállalatok a költségeket a fogyasztókra hárítják, és rontják az inflációt.
A választások óta 25 százalékos vámmal fenyegeti Mexikót és Kanadát a határbiztonság miatt, valamint további 10 százalékos vámot az Egyesült Államokba érkező kínai árukra, hogy Kínát a „legnagyobb halálbüntetés” kiszabására kényszerítse a kábítószer-kereskedőkre.
A kampány során 60 százalékos vámmal fenyegetőzött a kínai importra.
Trump azonban végső soron „üzletkötő” – írta az Akin Gump Strauss Hauer & Feld jogi és lobbitevékenységű óriáscég egy választás utáni elemzésében, amely megjegyezte, hogy „az alaptarifával való fenyegetést a minialkutatások megtárgyalására is fel lehet használni”.
„Ez magában foglalhat olyan új ágazati megállapodásokat, amelyek a szövetségesekkel és partnerekkel való együttműködésre törekednek a kulcsfontosságú ellátási láncok (pl. félvezetők, kritikus ásványok, orvosi kellékek) Kínától távolabbi diverzifikálása érdekében” – mondta Akin.
Bevándorlás
Trump ellentmondásos bevándorlási politikája első kormányának fémjelzivé vált. Második ciklusa során újabb ambiciózus megszorítást ígért, beleértve a történelem legnagyobb deportálási akcióját.
A programja azonban akadályokba ütközik, beleértve a lehetséges jogi kihívásokat, valamint a jelentős mezőgazdasági lobbik és az olyan üzleti vezetők nyomását, akiknek a munkaerő nagymértékben függ a bevándorlóktól, beleértve azokat is, akik illegálisan tartózkodnak az országban.
Bruce Mehlman, a Mehlman Consulting munkatársa azt mondta, hogy „az üzletek mindenhol jelen vannak” ebben a kérdésben.
„Egyesek számára ez egzisztenciális kockázatot jelent, mások számára inkább a társadalmi felbomlással kapcsolatos aggodalmat jelent, másoknak pedig még mindig nincs azonnal a fenyegetéstérképen” – mondta Mehlman.
Technikai vezetők, köztük Elon Musk, a Tesla vezérigazgatója és Sriram Krishnan, Trump mesterséges intelligenciával foglalkozó Fehér Ház új vezető politikai tanácsadója szintén azt javasolták, hogy szüntessék meg a képzett bevándorlók zöldkártyáinak felső határát Trump bevándorlási visszaszorítása közepette, ami a szélsőjobboldali aktivista és a lelkes Trump ellenreakcióját váltotta ki a héten. támogatója Laura Loomer.
A republikánusok vezette AxAdvocacy üzlet lobbistái rávilágítottak egy másik kockázatra a The Hill számára: hogy a határfalakért folyó harc a kormány márciusi leállásához vezethet.
Adók
A szenátus GOP vezetése ebben a hónapban bemutatta azt a tervet, amely szerint a határon túli finanszírozás prioritásként kezelik, és adóreformot tartanak fenn egy második egyeztetési törvényjavaslathoz, ami az adólobbisták legnagyobb megdöbbenését okozza, mivel úgy vélik, hogy a vártnál tovább tart egy nagyon várt adócsomag elfogadása.
Trump populista kampányígéretei, amelyek nem tartalmazzák a borravalók adóztatását, a hagyományos republikánus szövetségesek számára is megnehezíthetik prioritásaik kitűzését, különösen mivel a GOP vezetői egy kicsi, de erős, hiányzó sólyom koalícióban navigálnak a Házban, ami megnehezítheti a folyamatot.
„A többség célja az adótörvény egyszerűsítésére és a szövetségi hiány megfékezésére irányuló nyomás a társasági adó prioritásainak veszélybe kerül, hacsak nem lesznek bajnokai a Kongresszusban, akik felállnak. A szűk mozgástér lehetővé teszi a kongresszus egyes tagjainak, hogy küzdjenek azért, amire szükségük van. szavazatukért” – mondta Monroe.
Míg Trump 2017-es adócsökkentési törvényének számos rendelkezése csak 2025 végén jár le, az adólobbisták arra figyelmeztettek, hogy a késedelmek kisiklhatják az adóreform-törekvéseket, és bizonytalanságba sodorhatják a vállalkozásokat és a magánszemélyeket az előttünk álló évre vonatkozóan.
„Ha Ön egy kisvállalkozó, és megpróbálja eldönteni, hogy befektet-e, és nem tudja, hogy egy év múlva meg fog-e költeni, akkor most ne tegye” – mondta Grover Norquist, alapító. és az Amerikaiak az Adóreformért elnöke.
Mezőgazdasági számla
Az év végi finanszírozási csomagban a Kongresszus második egymást követő egy évvel meghosszabbította a 2018-as mezőgazdasági törvényjavaslatot.
A mezőgazdasági törvényjavaslat olyan mezőgazdasági és táplálkozási programokat finanszíroz, mint például a Kiegészítő Táplálkozási Támogatási Program (SNAP), amely általában a mezőgazdasági számlák finanszírozásának legnagyobb részét kapja.
A republikánusok a táplálkozási programok és a természetvédelmi finanszírozás csökkentését javasolták az infláció csökkentéséről szóló törvényben, hogy több pénzt szabadíthassanak fel a magasabb árak és a szélsőséges időjárás miatt sújtott gazdálkodók számára. Ám az éhségellenes szószólók, mint például a Feeding America, egy 200 élelmiszerbankból álló nonprofit hálózat, már a választások előtt lobbiztak a táplálkozási programok védelmében.
A Feeding America határozottan támogatja az olyan táplálkozási programokat, mint az Emergency Food Assistance Program (TEFAP) és a Commodity Supplemental Food Program (CSFP), amely havi élelmiszer-dobozokat biztosít az alacsony jövedelmű idősek számára. De küzdenek a gazdákért is, akikkel partnerek.
„Élelmiszer nélkül nem tudjuk megoldani az éhezést, és az amerikai gazdálkodók több mint 50 éve mély és tartalmas partnerségben állnak az élelmiszerbankokkal” – mondta Hall, a Feed America vezető lobbistája.
„Reméljük, hogy a Kongresszus túllép azon a téves választáson, hogy a gazdálkodók és a táplálkozási programok között választanak, mert a nemzetnek mindkettőre feltétlenül szüksége van az éhínség sürgető és növekvő problémájának kezelése érdekében.”
Bankközi díjak
Ezen a kongresszuson nagy volt a zaj a hitelkártya-versenyről szóló törvény, a kiskereskedők által támogatott és a bankok által szidott törvényjavaslat körül.
A jogszabály előírná a nagy pénzintézeteknek, hogy legalább két fizetésfeldolgozó hálózati lehetőséget kínáljanak a hitelkártya-opciók feldolgozásához, amelyek közül az egyik nem lehet Visa vagy Mastercard. Ez a két vállalat a piac együttesen 80 százalékát birtokolja, és a kritikusok „duopóliumnak” nevezik.
Dick Durbin szenátor (D-Ill.), a törvényjavaslat egyik támogatója azt mondta, hogy a hitelkártya-versenyről szóló törvény arról szól, hogy lehetőségeket kínál a kiskereskedőknek. A Nemzeti Kiskereskedelmi Szövetség (NRF), a törvényjavaslat egyik legnagyobb bajnoka szerint a bankközi díjak jelentik a legtöbb kiskereskedő számára a munka utáni legmagasabb működési költséget.
„Így a kisvállalkozásoknak végre valódi választásuk lenne: a Visa vagy Mastercard hálózaton irányíthatják a hitelkártya-tranzakciókat, és továbbra is fizethetik a bankközi díjakat, amelyek gyakran a második vagy legnagyobb kiadásuknak számítanak, vagy választhatnak alacsonyabb költségű alternatívát. – mondta Durbin a Visa és a Mastercard vezérigazgatóival folytatott meghallgatásán a múlt hónapban.
A tavaly nyári ígéretek ellenére, hogy a szenátus vezetői szavazást fognak tartani a törvényjavaslatról, a kongresszus elnapolása előtt azonban nem került szóba.
Richard Hunt, a Visa, Mastercard és más bankokat és hitelszövetkezeteket képviselő Electronic Payments Coalition ügyvezető igazgatója megkérdőjelezte a „swipe fee” kifejezést, amikor a The Hill a jogalkotási küzdelem következő szakaszáról kérdezte őt.
Önbizalmat is előrevetített az előttünk álló csatához.
„2024-ben mindent és a mosogatót is ránk dobtak” – mondta Hunt. „A lényeg a kérdésedre, hogy jövőre készen állunk bármire, amit ránk dobnak.”
