A Delhi Közmunkaügyi Minisztérium a jövőbeli szerződések során a választottbírósági eljárást dobja el, a peres eljárást választja
Újdelhi: A Delhi Közmunkaügyi Minisztérium (PWD), amely hozzájárul az infrastruktúra fejlesztéséhez a nemzeti fővárosban, úgy döntött, hogy elmozdul a választottbírósági eljárástól, hogy a jövőbeni szerződések során a vitákat rendezze.
A minisztérium szerint a jövőben felmerülő viták a delhi bíróságok peres eljárásain keresztül oldódnak meg, az április 21 -i végzés szerint. A Mint látta a megrendelés másolatát.
A határozat a Pénzügyi Minisztérium 2024 júniusában kiadott tanácsadását követi, amely minden kormányzati szervezetet – beleértve az osztályokat, az állami szektorbeli vállalkozásokat (PSU) és az állami ügynökségeket – felkérte, hogy csökkentsék a választottbírósági szerződések választottbíróságára való támaszkodásukat.
A tanácsadás megemlítette a választottbírósági eljáráshoz kapcsolódó magas költségeket és késéseket, és ösztönözte a meditáció vagy a bírósági peres eljárások alkalmazását.
Azt is javasolta, hogy a kormányzati szervezetek ne vegyenek részt a közbeszerzési szerződések vitájában, ahol a vita értéke meghaladja a 10 crore értéket. Esettanulmányos döntést kért arról, hogy választottbírósági eljárást végez-e, amikor a vitatott érték meghaladta a 10 crore-t.
Azóta számos PSU, például az Oil India Ltd és az ONGC Ltd módosította szerződéseit a tanácsadás tükrözése érdekében. A karnataka kormány a választottbírósági záradékokat is eltávolította a szerződéseiből, amelyek úgy döntöttek, hogy az összes vitát a bíróságok peres eljárásain keresztül rendezik.
A Delhi PWD döntéséről szóló e -mail lekérdezés a főmérnöknek és a különleges titkárnak nem váltott ki választ a sajtó idejéig.
Olvassa el még: A Legfelsõbb Bíróság átalakíthatja a választottbírósági eljárást. A vállalkozások figyelnek.
A viták rendeződése
A választottbírósági záradék egy általánosan alkalmazott vitarendezési záradék. Minden szerződés, megállapodás és akár szerződések is vitarendezési záradékokkal rendelkeznek, amelyek a felek közötti kérdés megoldására irányulnak.
A kormány, az ország legnagyobb vitatója, nem volt nagyon sikeres tapasztalata a választottbírósági ügyekben. A szakszervezeti pénzügyminisztérium által készített Rajya Sabha 2024. július júliusában kijelentette, hogy a PSU -k, például az Indiai Autópálya Hatóság (NHAI) és az NTPC Ltd, a választottbírósági díjak kb.
Az NHAI választottbírósági eljárás szerinti függőben lévő követelései összesen 88 100 crore -t tettek a FY23 -ban – mondta a Rajya Sabha bizottság jelentése, és hozzátette, hogy az ábra “aggasztó”.
A választottbírósági eljárást a bíróságon kívüli vitarendezési megoldás módszereként hozták létre, amely gyorsabb, mint a peres eljárás, ami az indiai kereskedelmi viták fő előnye, ahol a bíróságok több mint 60 millió pert indítanak.
A Delhi PWD, az ország legnagyobb vitatója, amely csökkenti a választottbírósági kitettségét, fontosságú, mivel a vitarendezés minősége szerves tényező az országon belüli üzlet könnyűségének. Ez tükrözi az ország befektetési barátságát is, mivel a vitarendezési mechanizmusok a Világbank most megszűnt üzleti jelentésének részét képezték, amely az egyes országokban az üzleti élet könnyűségét méri.
Miközben India teljes pontszáma az indexben 2020 -ban 71 -re javult a Do Doing Business jelentésben az előző év 67,5 -ről, a szerződés végrehajtásának pontszáma – amely a vitarendezési hatékonyság hatékonyságát intézi – a 2019 -es és a 2020 -as üzleti jelentések 41,2 -es értéke.
“Az üzleti vállalkozások nem tekinthetik meg ezt a (PWD mozgását) pozitívan vagy nemzetközi szempontból, mivel azt jelzi, hogy a vitarendezési folyamatot a korunk régi hagyományos módjaira helyezzük” – mondta Gauuhar Mirza, a Cyril Amarchand Mangaldas partner.
Noha a PWD azonnali igénybevétele a közvetítés elfogadása lehet, a PWD -vel kötött szerződéseket kérő vállalkozások valószínűleg azt gondolják, hogy ez a döntés ellentétes India azzal a szándékkal, hogy választottbírósági elrendezést váljon – tette hozzá.
Olvassa el még: Govt a törvény módosítására törekszik az intézményi választottbírósági eljárás támogatására
