A kongresszus már a következő kiadási harcra törekszik a múlt héten a 2025 -es fiskális finanszírozási csatára tett keserű csúcspont után, amely szeptemberig az asztal leállításának fenyegetését fenyegette.
De ez nem azt jelenti, hogy a demokraták nem fognak a visszapillantó tükörbe nézni a republikánusokkal folytatott zúzódási harc után.
Valójában mindkét kamarában a csalódott demokraták azt mondják, hogy azt remélik, hogy a megosztó élményt – amely megszakította a demokratákat, miközben hatalmas győzelmet biztosít Trump elnök és a kongresszusi republikánusok számára -, hogy a jövőbeli taktikákat irányítsák, hogy megakadályozzák a GOP napirendjét a törvényekké váláshoz. Az, hogy hogyan csinálják, továbbra is folyamatban van.
“A nyilvánvaló kérdés az, hogy hogyan lehet elkerülni ugyanazt a helyzetet, hogy megismétlődik? Nincs válaszom erre a kérdésre”-mondta Chris Murphy szenátor (D-Conn.), A vezető felügyelő, pénteken a The Hill-nek mondta.
“Lehet, hogy ez az egyik” – mondta, de hozzátette, hogy a demokratáknak meg kell győződniük arról, hogy a jövőben nem kerülünk ki a tárgyalásokból, ez egy olyan téma, amelyet meg kell vitatnunk. “
A szenátus demokraták, nevezetesen a kisebbségi vezető, Chuck Schumer (DN.Y.), a múlt héten jelentős visszaesést váltott ki a bázis szavazóktól, hogy segítsék a republikánusok elkerülését a pénteki éjféli határidő előtt. A kiadási törvényjavaslatot a republikánusok demokratikus hozzájárulás nélkül készítették, és a kritikusok azt akarták, hogy Schumer és Szenátus demokratái megöljék a javaslatot egy filibusterrel – az egyetlen leghatékonyabb tőkeáttételi darabot, amely rendelkezésre áll a Kisebbségi Párt számára.
A lépés megdöbbent a House Demokraták, akik a hét elején szinte egyhangúlag szavaztak a törvényjavaslat ellen, és arra számítottak, hogy Schumer és a szenátus demokraták követik a példát.
„Azt hittem, hogy a szenátus a fedélzeten van”-mondta Jim Clyburn (DS.C.), aki majdnem két évtizeden keresztül a harmadik rangú házdemokrata volt, mielőtt lemondott az utolsó kongresszuson-mondta az MSNBC vasárnap. “Ha emlékszel, mikor… Schumer vezető bejelentette, hogy a szavazatok nem voltak ott, azt gondoltam, hogy itt az ideje, hogy az egész ország pontosan arra összpontosítson, aki ott volt.”
Debbie Dingell (Mich.), A demokraták üzenetküldő karját, aki a demokraták üzenetküldő karját vezeti, visszhangzott ezt az üzenetet, figyelmeztetve, hogy a demokratáknak ugyanazon az oldalon kell lenniük a jövőbeli jogalkotási csatákhoz – különös tekintettel a Trump adó-, bevándorlási és energiapolitikájára irányuló harcra.
„Schumer szenátor vegyes jeleket küldött ki” – mondta Dingell vasárnap a CBS News „Face the Nation” programjának.
“Az emberek dühösek, (de) tovább kell lépnünk” – folytatta. “A megbékélés felmerül. Demokratákként egyesülni kell, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy… megvédjük az embereket az egészségügyi ellátás, a Medicaid Cut, a Social Security Cut vagy a Medicare bármilyen módon, formájában vagy formájában történő vágásától.”
A ház törvényhozói, akik a GOP -törvényjavaslat ellen szavaztak, több mint két tucat „frontvonal” demokratát vettek fel, akik a jövőre kihívást jelentő újraválasztási versenyekkel szembesülnek. Az a tény, hogy ezek a kiszolgáltatott törvényhozók kemény szavazást folytattak a párt egység kedvéért, csak a házdemokraták csalódását támogatták, akik azon gondolkodnak, miért ragadták meg a nyakát, ha Schumer és kilenc másik szenátus demokraták szándékában állt csatlakozni a republikánusokhoz, hogy a törvényjavaslatot egyébként a célba juttassák.
Néhány házvezető szerint az epizód arra kényszeríti őket, hogy változtassák meg stratégiájukat, amikor a következő magas tétű vita jön.
„Mindezek a tapasztalatok elősegítik taktikánkat, válaszainkat” – mondta Pete Aguilar (Kalifornia), a Demokratikus Caucus ház elnöke, miután világossá vált, hogy a szenátus demokraták készen állnak a folyosón átlépni, hogy segítsék a GOP törvényjavaslatát.
“És most az új tagok, akik a kongresszusba léptek, saját tapasztalataikkal rendelkeznek, valós időben a Szenátussal együttműködve.”
A Trump elnök a hétvégén a törvénybe aláírt jogszabályok kora ősszel tartják a kormányt, de milliárd dollárral csökkentik a nem védelmi finanszírozást, miközben növelik a katonai programok kiadását.
A demokraták élesen bírálták a republikánusokat azért, hogy elakadták azt, amit partizánként, nagyjából hat hónapos tervként, más néven folyamatos határozatnak (CR) hívnak, amely a programok finanszírozását teszi ki az olyan területeken, mint az egészség és az oktatás. Az áthaladás egy rövid távú finanszírozási javítás demokratikus erőfeszítései után is jött, amelynek célja a kétoldalú tárgyalások több idő megvásárlása, hogy egy nagyobb finanszírozási megállapodást megkötöttek.
„Könnyen elkerülhető volt” – mondta Sheldon Whitehouse (Dr.I.) szenátor a múlt héten. “A republikánusoknak csak annyit kellett tennie, hogy hagyta, hogy a 30 napos tiszta CR bekerüljön, és bezárja a szinte teljes mértékben tárgyalt előirányzatokról szóló megállapodást.”
“Az a gondolat, hogy (a republikánusok) csak az utolsó pillanatban harcoltak velünk, hogy a számláink továbblépjenek, miután megállapodást kötöttek a kiadási szintről, nem volt oka, hogy ne tegyünk rövid távú CR-t, majd előterjesztjük a 2025-ös költségvetési évet”-mondta Tammy Baldwin szenátor (D-Wisc.)-mondta egy másik magas rangú felügyelő.
“És azt hiszem, hogy sok bizalom megszakadt, hogy elkötelezettek a kétpárti folyamat mellett” – tette hozzá.
Mások azt is jelezték, hogy több betekintést kell elérni a múlt heti eseményekből.
– Hogyan lehet tárgyalni a republikánusokkal, ha ki akarják húzni a szőnyeget? Mark Warner szenátor (D-Va.) Mondta a Hillnek.
“És ismét ez volt, amint az ügyet megtesszük, ez nem egy tiszta CR, hanem egy piszkos CR, amelynek hatalmas választott politikája volt” – mondta. “Ha a ’26 -ba való belépés határozottan másnak kell lennie. De nem vagyok biztos benne, hogyan kezdjük el ezt.”
Hetekig mindkét oldal tárgyalói azt remélték, hogy a 2025-ös költségvetési évre vonatkozó mind a 12 éves finanszírozási számlán megállapodást kapnak. De a demokraták szerint ezek a tárgyalások február végén szétestek, mivel a republikánusok egy hosszú távú megállók felé kezdtek, amely az általános finanszírozást többnyire azonos szinten tartja szeptemberig.
A váltás akkor jött, amikor mindkét fél küzdött a kompromisszum elérése érdekében egy intenzív, partizán finanszírozási vita közepette Trump kiadási képességeiről. A demokraták biztosítékokat követeltek annak megakadályozására, hogy a kétpárti kiadási megállapodások alátámasztják Trump folyamatban lévő intézkedéseit, amelyek a kongresszus által már engedélyezett programokat és programokat célozják meg. A republikánusok azonban vörös vonalat húztak a védőkorlátok Trumpra való felvétele körül, mivel a konzervatívok felvidították a kormányzati erőfeszítéseit.
Tim Kaine szenátor (D-Va.), Megkérdezte, hogy elkerülhető-e a múlt héten az eredmény, azt mondta a The Hill-nek, hogy „valószínűleg”, de néhány pillanattal később hozzátette, hogy „leckék lesznek”.
– Fókuszáljunk a következőre – mondta. “Nagyon sok cuccot érkeztünk. A (republikánusok) csapdáikat fogják futtatni a megbékélési törvényjavaslatukon. El kell kezdenie dolgozni a FY ’26 -en.”
“Sok lélekkeresés erről, különösen a FY ’26 -es költségvetés és a hol vagyunk, amikor szeptemberbe kerülünk, de egyébként sok csatát mutatunk be időről időre.”
A kongresszusnak szeptember 30 -ig kell elkészítenie és átadni a következő, a 2026 -os pénzügyi évre vonatkozó kormányzati finanszírozási törvényjavaslatokat, amelyek október 1 -je kezdődik.
A republikánusok megragadják a Trump javasolt költségvetésének szabadon bocsátását, amelyre a jövő hónapban valamikor elvárják. A GOP vezetõi arra törekszenek, hogy felgyorsítsák a jogszabályok kidolgozására irányuló erőfeszítéseket, hogy a Trump adóügyi napirendjének kulcsfontosságú részeit a költségvetési megbékélés néven ismert összetett eljárás révén hajtsák végre. Ez a folyamat lehetővé tenné a republikánusok számára, hogy jóváhagyják a jelentős adó- és kiadások csökkentését a demokratáktól való beszerzés nélkül, annak ellenére, hogy a szenátusban vékony többségük.
Tom Cole (R-Okla.) Házi előirányzatok elnöke szintén korábban jelezte a nyitottságot mindkét fél felé folytatva, hogy folyamatos erőfeszítéseket tett az egyéni finanszírozási számlák kivonására, miután a leállítás fenyegetése az asztalról nem volt.
De a House GOP finanszírozási tárgyalója később elismerte mindkét fél nehézségeit, amelyek kétpárti kiadási megállapodást folytattak a jelenlegi pénzügyi évben néhány program finanszírozására, miközben a múlt héten megjegyezték, hogy „ez nehezebb lesz, mert a nyolc golyó mögött vagyunk”.
“Csak a tagokat hallgatom, és ők szeretnék előrehaladni” – mondta, bár hozzátette: “Természetesen még mindig szeretnék csinálni valamit.”
“Csak nem tudom, hogy ez akadályozná -e a megbékélési törvényjavaslatot. Valószínűleg megteszi.”
