A republikánus adóírók kedden nyomást gyakoroltak pártjuk többi tagjára, hogy törvényhozási prioritásuk legyen az adócsökkentés.
„A Trump-adócsökkentést a lehető leghamarabb véglegessé kell tennünk” – mondta Jason Smith képviselő (R-Mo.), a Ways and Means Committee elnöke az új kongresszus bizottság első meghallgatásán.
A republikánusok megoszlanak abban a kérdésben, hogy egy törvényjavaslatot akarnak-e elfogadni, amely az adócsökkentéseket, valamint az új határbiztonsági és energiatermelési törvényeket tartalmazza, vagy az adócsökkentéseket külön törvényjavaslatba kívánják-e bontani az év folyamán.
Egyre inkább úgy tűnik, hogy a republikánusok egy nagyobb törvényjavaslat mellett fognak dönteni, ahelyett, hogy azt a szenátus vezetése által preferált két törvényjavaslatra bontják, de az ügy még nem rendeződött.
Trump megválasztott elnök azt mondta, hogy egyetlen törvényjavaslatot szeretne, de hajlandó kettőt is megtenni.
A háziadó-írók kedden hazavitték a kérdést, mondván, hogy a 2017-es adócsökkentési és foglalkoztatási törvény meghosszabbítása, amelyet gyakran Trump-adócsökkentésként is emlegetnek, kiemelt prioritás kell, hogy legyen.
„Ha a Kongresszus nem lép hamarosan, a családi tulajdonú gazdaságoknak és a főutcai vállalkozásoknak meg kell hívniuk az ingatlantervezőket és a könyvelőket, hogy kitalálják, hogyan kezelik az esetleges adóemeléseket” – mondta Smith.
A napirend bármely részének demokratikus részvétel nélkül való elfogadásához költségvetési egyeztetésként ismert törvényhozási megoldásra lesz szükség, amely semlegesíti a demokrata párti szenátus fenyegetését.
A megbékélésnek azonban szigorúbb szabályai vannak, és a republikánusok borotvavékony többsége a Házban azt jelenti, hogy az így elfogadott jogszabályhoz az egész konferencia támogatására lesz szükség. Bármilyen disszidálás katasztrófához vezethet, ami kockázatos lépést jelent egy ilyen széles körű napirendhez.
A republikánusoknak további akadályokat kell leküzdeniük pártvonalbeli törvényjavaslatukkal kapcsolatban, többek között azt, hogy kitalálják, hol 2500 milliárd dollárnyi kiadáscsökkentést hajtsanak végre, amelyet a költségvetési hiányzók köteleztek a decemberben elfogadott legutóbbi előirányzat-csomag 1,5 billió dolláros adósságkorlátjának emeléséért cserébe.
Azt is ki kell találniuk, hogyan fogják megemelni az adósságplafont a március 14-i határidő előtt, amely intézkedés alternatívaként beragadhat egy egyeztető számlába vagy egy finanszírozási törvénybe.
A Trumppal és a republikánusokkal az adókról a hétvégén megtartott, az állami és helyi adók (SALT) levonási plafonjával foglalkozó találkozón a résztvevők több lehetőséget is felsoroltak az adósságplafon növelésére, megemlítve a finanszírozási törvényt és a két lehetséges egyeztetési törvény egyikét. hogy a republikánusok visszaléphetnének.
Mike Johnson (R-La.) házelnök kijelentette, hogy meg akarja emelni az adósságplafont az általa elfogadni kívánt egyetlen pártvonalról szóló törvényjavaslatban.
Források azt mondták a The Hillnek, hogy Trump „dühödött” amiatt, hogy minden más mellett az adósságplafonnal is foglalkoznia kell, mivel ez befolyást kínálhat a demokratáknak a tárgyalások során.
Maguk a republikánusok kihasználták az adósságplafon 2023-as határidejét, hogy csökkentsék, különösen az IRS végrehajtási költségvetésében, amelyet a demokraták az előző évben megnöveltek. Ez a leszámolás majdnem az Egyesült Államok fizetésképtelenségéhez vezetett, és a Wall Street-i Fitch hitelminősítő ügynökség irányítási aggodalmakra hivatkozva lerontotta az Egyesült Államok hitelképességét.
A Trump-adócsökkentések jelentős része ez év végén lejár, így a republikánusok valószínűleg nem tehetik a háttérbe, ha nem akarnak adóemelést végrehajtani 2026-tól.
A társasági adó mértéke, amelyet a Trump-adócsökkentés 34 százalékról 21-re csökkent, és amely vitathatatlanul a 2017-es törvény központi eleme, nem jár le.
A Kongresszus Költségvetési Hivatala szerint a lejáratok meghosszabbítása 4600 milliárd dollárral növelné a hiányt a következő tíz évben. Ám az elkövetkező adócsökkentések összhatása a nemzeti hiányra jelentősebb lehet, mivel Trump számos ígéretet tett az egyes adók csökkentésére, például az autóhitelek és a túlóradíjak csökkentésére a kampány során.
A keddi meghallgatáson a republikánusok gyakran emlegették a 199A átutalásos levonást, amely lehetővé teszi a társas vállalkozások, egyéni vállalkozások, S-társaságok és korlátolt felelősségű társaságok számára, hogy bevételük 20 százalékát levonják.
Az Egyesült Államokban szinte minden vállalkozás e négy kategória valamelyikébe tartozik.
„Az Egyesült Államokban a vállalkozások túlnyomó többsége nem társasági adó hatálya alá tartozó C-vállalat. Inkább a legtöbb vállalkozás – mintegy 95 százaléka – „áthárító”, amelynek jövedelme „átmegy” a tulajdonosaihoz, hogy az alanyi jövedelemadó alapján adózzon” – írták Aaron Krupkin és Adam Looney, a Brookings Institutions elemzői egy 2017-es elemzésében. .
A demokraták kedden többször is úgy ítélték meg, hogy Trump-adócsökkentések túlzott mértékű előnyökkel járnak a gazdagok számára.
„Tudjuk, hogy ezeknek a megszorításoknak a többségét a legfelsőbb emberek kapták meg” – mondta Richard Neal, a Ways and Means rangsor tagja (D-Mass.).
A legtöbb amerikai úgy gondolja, hogy a gazdagok és a vállalatok nem fizetnek elég adót.
„Körülbelül hat amerikai felnőtt azt állítja, hogy nagyon zavarja őket az az érzés, hogy egyes vállalatok (61%) és néhány gazdag ember (60%) nem fizeti ki a rájuk eső részt” – állapította meg tavaly a Pew közvélemény-kutató ügynökség.
Pew szerint az amerikaiak 65 százaléka – közel kétharmada – támogatja a nagyvállalatok és vállalatok adókulcsainak emelését.
