A Legfelsõbb Bíróság a Suo Motu ismeretét veszi fel az Allahabad HC „nem nemi erőszak” megjegyzésével, két bíró padkal, hogy ma hallja az anyagot
A Legfelsõbb Bíróság a SUO Motu ismereteit egy ellentmondásos Legfelsõbb Bíróság nyilatkozata ellen vette át arról, hogy mi a nemi erőszak vádja. A Br Gavai igazságszolgáltatás és Augustine George Masih igazságszolgáltatás szerdán a legfelső bíróságon fogja meghallgatni az ügyet.
Heves vita folyik az egész országban, miután az Allahabad Legfelsõbb Bíróság bírója szerint pusztán a mell megragadása és a „pizsama” sorának meghúzása nem felel meg a nemi erőszak bűncselekményének. A nyilatkozat széles körben elterjedt visszahúzódást okozott, amikor a politikai vezetők és a jogi szakértők kifejezték boldogtalanságukat.
A jogi szakértők elítélték az Allahabad Legfelsõbb Bíróság megfigyelését, ami nemi erőszakkal jár, a bírák általi korlátozást kérve, és az ilyen nyilatkozatok miatt a bírói testületben való közbizalom csökkenését hangsúlyozta.
A visszaesés után a Legfelsõbb Bíróság tudomásul vette az ügyet, és önmagában kezdeményezte az ügyet az ügy meghallgatására.
A Legfelsőbb Bíróság elutasította a jogalapot
Ez néhány nappal azután is jön, hogy az SC elutasította a nyilatkozat ellen benyújtott közérdekű peres ügyek (PIL) meghallgatását, amelynek célja az ellentmondásos megjegyzés eltávolítására vonatkozó végzés kiadása.
A jogalap arra is törekedett, hogy biztosítsa a bíróknak, hogy a jövőben ne tegyenek ilyen észrevételeket bizonyos iránymutatások kiadása révén.
A Legfelsõbb Bíróság azonban elutasította a jogalapot.
Olvassa el | Az SC arra törekszik, hogy Maharashtra Govt reagáljon a megvetési jogalapra az ingatlan -bontással szemben, amit az Allahabad HC bíró nemi erőszakról mondott?
Március 17 -én az Allahabadi Legfelsõbb Bíróság úgy döntött, hogy a mell pusztán megragadása és a „pizsama” húr húzása nem felel meg a nemi erőszak bűncselekményének. Az ilyen bűncselekmény azonban a támadás vagy a bűncselekmény felhasználásának hatálya alá tartozik minden olyan nővel szemben, akinek szándékában áll megkülönböztetni vagy meztelenül kényszeríteni.
A végzést Ram Manohar Narayan Mishra igazságszolgáltatás fogadta el a bíróság elhelyezett két személy által benyújtott felülvizsgálati petíción, amely megkérdőjelezte a Kasganj különleges bírójának végzését, amellyel a bíróság az IPC 376. szakasza alapján hívta meg őket, kivéve a többi szakaszon kívül.
Az ügy ténységei szerint a POCSO-törvény, a POCSO Törvény bírósága elõtt egy kérelmet helyeztek el, azzal érvelve, hogy 2021. november 10-én 17:00 órakor az informátor visszatért nővére otthonából, körülbelül 14 éves kislányával együtt.
A faluból származó Pawan, Akash és Ashok vádolt egy sáros úton, és megkérdezte, honnan jön. Amikor azt válaszolta, hogy nővére helyéről érkezik, Pawan felajánlotta a lányának, biztosítva, hogy a lakóhelyén eldobja.
A bizonyosságra támaszkodva megengedte, hogy lánya kísérje őt motorkerékpárján.
Olvassa el | Allahabad HCBA Varma igazságszolgáltatás vádját kéri, határozatlan sztrájkot hív
A vádlottak megállították motorkerékpárjukat a sáros úton a falu felé, és elkezdték megragadni a melleit. Akash meghúzta, és megpróbálta elvinni az átjáró alá, és meghúzta pizsamájának húrját.
Két ember érte el a helyet, amikor meghallotta a kiskorú lány sírását. A vádlottak életével fenyegették őket, amikor egy országban készített pisztolyt mutatnak és elmenekültek a helyről. Az áldozat és a tanúk nyilatkozatának rögzítése után a bíróság meghívta a vádlottat nemi erőszak miatt.
A nyilvántartásba vett anyagok áttekintése után a bíróság megállapította: „A jelen ügyben a vádlott Pawan és Akash elleni állítás az, hogy megragadták az áldozat melleit, és Akash megpróbálta leépíteni az áldozat alsó ruháját, és erre a célra törött az alsó ruházat, és megpróbálta elhúzni a bántalmazó alá, de az incidensek elől mentek.
“Ez a tény nem elegendő arra a következtetésre, hogy a vádlottak elhatározták, hogy nemi erőszakot követnek el az áldozaton, mivel ezeken a tényeken kívül más cselekedeteket nem tulajdonítanak nekik az állítólagos vágyaik előmozdítására, hogy nemi erőszakot kövessenek el az áldozatra” – tette hozzá.
A bíróság március 17 -i végzésében emellett megjegyezte, hogy Akash vádlott elleni konkrét állítás az, hogy megpróbálta az áldozatot az átjáró alá húzni, és meghúzta pizsamájának sorozatát. A tanúk nem állítják, hogy az áldozat meztelenül vagy levetkőzött a vádlott e törvény miatt – mondta a bíróság.
“Nincs állítás, hogy a vádlottak megpróbáltak penetatív szexuális zaklatást követni az áldozat ellen” – mondta a bíróság.
Azt állította, hogy a vádlott Pawan és Akash ellen tett állítások, és az ügy tényei alig jelentik a nemi erőszak kísérletének bűncselekményét. A büntetőeljárás megerőszakolásának kísérletének kiszámításához igazolnia kell, hogy az túllépte az előkészítés szakaszát.
Olvassa el | ‘Allahabad HC bírói kizárás: A Sena UBT képviselő írja a CJI -t
“A felkészülés és a bűncselekmény elkövetésének tényleges kísérlete közötti különbség elsősorban a határozottság nagyobb mértékű” – tette hozzá a bíróság.
A bíróság továbbá azt mondta: „Az ügy tényei alapján nem a nemi erőszakos erőszakos kísérletet nem teszik ki a vádlott Pawan és Akash ellen, és ehelyett a 354. szakasz b) pontjának b) b) pontjának b) b) b) b) pontjának a botrányos bűncselekmény elkövetésével történő bántalmazásának bűncselekményével való bántalmazásának bűncselekmény miatt történő bántalmazásának bántalmazásának vagy visszaélésével való visszaélést követik.
Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.
Business NewsNewsindiasUpreme Bíróság a Suo Motu ismeretét veszi fel az Allahabad HC „Not nemi erőszak” megjegyzésével, két bíró padra
