A Legfelsőbb Bíróság az Allahabad HC -t a nemi erőszak túlélőjéért “maga meghívta a Trouble” Megjegyzés: “Miért kell egy bíróságnak…”
Az indiai Legfelsõbb Bíróság ma határozottan kritizálta az Allahabad Legfelsõbb Bíróság végzését, amely óvadékot adott ki egy posztgraduális hallgató megerőszakolásával vádolt embernek, miközben ellentmondásosan azt sugallta, hogy a túlélõ „maga meghívta a problémákat”, és „felelős” az állítólagos támadásért.
Allahabad HC szerint a nemi erőszak túlélője „felelős” a támadásokért
A túlélő az Allahabad Legfelsõbb Bíróság előtt állította, hogy a vádlott, akivel egy bárban találkozott, kétszer megerőszakolta a rokon lakásában, miután beleegyezett abba, hogy odamenjen, hogy pihenjen, erősen alkoholos és támogatásra szorul.
Ezen állítások ellenére az Allahabad Legfelsõbb Bíróság egyetlen padja óvadékot adott ki a vádlottnak, megfigyelve: „Ez a bíróság úgy véli, hogy még akkor is, ha az áldozat állítását igaznak kell elfogadni, akkor azt is megállapíthatjuk, hogy ő maga is meghívta a problémákat, és ugyanezt is felelős.”
Az Allahabad HC emellett megjegyezte, hogy a nemi erőszak túlélője, az MA hallgatója elég kompetens ahhoz, hogy megértse a FIR -ben közzétett „cselekedete erkölcsét és jelentőségét”.
Az Allahabad Legfelsõbb Bíróság észrevételei széles körben felháborodást és aggodalmat váltottak ki a bírói érzékenység miatt a szexuális erőszakot érintõ esetekben.
A Legfelsõbb Bíróság tárgyalása során a BR Gavai igazságszolgáltatás mélységes nyugtalanságot fejezett ki az Allahabad Legfelsõbb Bíróság által használt nyelv felett, kijelentve: „Az óvadék megadása egy dolog, de miért kell a bíróságnak ilyen megjegyzést tennie?”
A Legfelsõbb Bíróság bírája hangsúlyozta a bírák kritikus szükségességét, hogy szavaikban és megközelítésükben óvatosan és érzékenységet gyakoroljanak, különösen a szexuális zaklatás kérdéseiben.
Tushar Mehta ügyvédje visszatükrözte ezeket az érzéseket, sürgetve, hogy „az igazságosságot nemcsak meg kell tenni, hanem azt is látni kell, hogy megtörtént”. Kiemelte annak fontosságát, hogy mérlegelje, hogyan lehet az ilyen bírósági megfigyeléseket a közös közönség, aki esetleg nem ismeri a jogi árnyalatokat, és figyelmeztette, hogy az áldozatokkal vádoló megjegyzések ronthatják az igazságszolgáltatási rendszerben való közbizalmat.
Allahabad HC bajban van azért, hogy megragadja a kisebb mellű nemi erőszakot
A Legfelsõbb Bíróság beavatkozása a szexuális erőszakos ügyekkel kapcsolatos bírósági attitűdök fokozott ellenőrzése közepette, egy másik ellentmondásos Allahabad Legfelsõbb Bíróság határozatát követve.
Ebben az esetben Ram Manohar Narayan Mishra igazságszolgáltatás úgy döntött, hogy olyan cselekedetek, mint például egy kiskorú lány melleinek megragadása, pizsama húrjának megtörése, és arra, hogy megpróbálják egy átjáró alá húzni, nem jelentik a nemi erőszak bűncselekményét. A Legfelsõbb Bíróság a hiányos szolgálat miatt elhalasztotta a tárgyalást.
Ezt a cikket frissítik, mivel a Legfelsõbb Bíróság továbbra is meghallgatja az ügyet.
