A Legfelsõbb Bíróság szerdán megszüntette a jelenlegi vádlott fellebbező büntetését a nemi erőszak és az emberrablás miatt, miután a pad megjegyezte, hogy feleségül vette a panaszosot, és négy gyermekük van-jelentette be a megélhetést.
Az ügy meghallgatása után a BV Nagarathna és a Satish Chandra Sharma bírói pad megfigyelte, hogy az Alkotmány 142. cikke különleges hatalmat kínál a teljes igazságszolgáltatás eléréséhez szükséges megrendelések elfogadására.
A pad, figyelembe véve azt a tényt, hogy a fellebbezővel vádolt, később feleségül vette az áldozatot, és négy gyermeke volt házasságukból, a jelen ügyben rejlő hatalmára hivatkozott.
„Figyelembe véve azt a tényt, hogy ebben az esetben a fellebbezővel kapcsolatos vádoltak később feleségül vették a második válaszadó-prosecutrixot, és négy gyermekük van házasságukból, azt találjuk, hogy az eset sajátos tényei és körülményei rávesznek bennünket, hogy gyakoroljuk, hogy gyakoroljuk, hogy gyakoroljuk Az indiai alkotmány 142. cikke szerinti joghatóság és hatáskörök az ügy korábbi diktájának követésével a fent említett végzésekben ” – idézte a Livelaw a Legfelsõbb Bíróság.
Mi a helyzet?
Korábban a panaszos három vádlott ellen indított fenyőt bűncselekmények elkövetéséért, beleértve a nemi erőszakot és az emberrablást, tette hozzá a jelentés.
Az ügy az 1997 -es eseményekhez kapcsolódik, és a tárgyaló bíróság 1999 -ben elítélte a fellebbezőt, miközben felkészítette a másik kettőt. De 1999 -ben a Chhattisgarh Legfelsõbb Bíróság megerősítette ezt a büntetést, és a vádlott ezt a jelenlegi fellebbezést nyújtotta be, miközben a HC végzést a Legfelsõbb Bíróságon vitatta.
A jelentés hozzátette, hogy a fellebbező 2003 -ban feleségül vette az áldozatot.
A Legfelsõbb Bíróságon a fellebbező azzal érvelt, hogy az ítéletének megerősítése nagyobb igazságtalanságot okozna.
Egy másik eset:
A Mohali -i különleges bíróság életfogytig tartó börtönbüntetést ítél oda két volt pandzsábi rendőrnek, aki két személy meggyilkolásáért egy 1992 -es hamis találkozás során Amritsarban.
Az indiai büntető törvénykönyv 302. (gyilkosság) és 218 (köztisztviselő helytelen nyilvántartásának) (köztisztviselői helytelen nyilvántartása) alapján elítélték őket.
