“A mellek megragadása, a pizsama húr törése nem próbál megerőszakolni, hanem…”: Allahabad HC
Az Allahabadi Legfelsõbb Bíróság nemrégiben megváltoztatta a két „nemi erőszak” vádlott elleni vádakat, és bűncselekményeiket nem erőszakosnak hívták, hanem „súlyosbította a szexuális zaklatást”. A bíróság ügyet tárgyalt Pawan és Akash ellen, aki állítólag megragadta a kiskorú mellét és eltörte a pizsamát.
A vádlottakat kezdetben a 376. szakasz IPC (nemi erőszak) és a POCSO törvény 18. szakasza alapján hívták meg. Ehelyett azonban a Legfelsõbb Bíróság arra utasította, hogy a vádlottot a 354-B. Szakaszban az IPC (bűncselekmény vagy a bűncselekmény szándékával való felhasználás szándékával való felhasználás céljából történő felhasználás céljából történő felhasználás céljából) a POCSO törvény 9/10-es szakaszaival olvassa el (súlyosbított szexuális zaklatás).
Miért változtatta meg az Allahabad HC a vádakat?
Az Allahabadi Legfelsõbb Bíróság megfigyelte, hogy megragadja az áldozat melleit, megtöri a pizsamájának húrját, és megpróbálta elhúzni őt az átjáró alá, mielőtt elmenekülne a helyszínről, nem fog nemi erőszak alá vagy a nemi erőszak kísérletére.
Azt állították, hogy Pawan és Akash “megragadta az áldozat melleit, és Akash megpróbálta leépíteni az áldozat alsó ruháját, és erre a célra törötték az alsó ruhadarabok húrját, és megpróbálták húzni az átruházás alá.”
“De a tanúk beavatkozása miatt elhagyták az áldozatot, és elmenekültek az esemény helyéről” – nyilatkozta a Bírósági végzés az élő törvény által.
A bíróság megjegyezte, hogy ez a tény “nem elegendő arra a következtetésre, hogy a vádlottak elhatározták, hogy nemi erőszakot követnek el az áldozaton, mivel ezeken a tényeken kívül nem tulajdonítják őket más cselekedetnek, hogy elősegítsék állítólagos vágyaikat, hogy nemi erőszakot tegyenek az áldozatra”.
“… Ez a bíróság azon a véleményen van, hogy pusztán az a tény, hogy az ügyészség szerint a két vádlott Pawan és Akash vádolta az áldozat melleit, és egyikük, nevezetesen Akash, megtörte a pizsamájának sorozatát, és megpróbálta elhúzni őt a padlótól, és az időközben nem hagyta el, hogy a gyökérzet mögött maradjon, és nem tartja be a járókelőket. 376, 511 IPC vagy 376. szakasz Az IPC a POCSO törvény 18. szakaszával olvasható el a vádlottakkal szemben ” – mondta a bíróság.
A bíróság kijelentette, hogy a vádlottak ehelyett a 354. szakasz b) pontjának (b) szakaszának (b) szakaszának (bántalmazása vagy visszaélése miatti bántalmazás szándékában áll, hogy meztelenül legyenek) és a POCSO törvény 9. szakaszában támadjanak (a gyermek áldozata miatt elkövetett szexuális zaklatás).
Eközben a POCSO törvény 10. szakasza előírja, hogy bárki, aki súlyosbított szexuális zaklatást követ el, bármelyik leírás börtönbüntetésével kell büntetni egy olyan időtartamra, amely nem kevesebb, mint öt év, de hét évre is kiterjedhet, és szintén pénzbírsággal jár.
