A Rippling társalapítója, Prasanna Sankar a feleség „Elrablás, prostitúció” vádjával foglalkozik, a WhatsApp Chats nyilvánosságot teszi
A Ripping társalapítója, Prasanna Sankar, akinek a válását felesége, Dhivya sokkoló állításait követően nyilvános ellenőrzés alá került, most az állításokra egyidejűleg reagált az X-es szálakban. Az emberrablás, az „prostitúció” és a jogi dokumentumok „elrablásával és jogi dokumentumaival” című állításának ellensúlyozására, az e-mailekkel és a jogi dokumentumokkal.
Prasanna Sankar kijelentései akkor érkeztek, amikor Dhivya egy rendőrségen kívüli sajtótájékoztatót indított.
Március 9 -én Dhivya a Thirumangalam rendõrséggel szemben panaszt részesített előnyben, hogy férje, Prasanna Sankar tanácsát követõen menedzsere, Gokul Krishnan elvette a fiát. De a fiát két nap elteltével nem küldték vissza neki, amint azt korábban megállapodtak – mondta a panaszban – mondta a rendõrség.
Az „emberrablás” állításaival szemben, Prasanna Sankar megosztotta a képernyőképet a WhatsApp beszélgetéséről Dhivyával, és azt mondta: „Elsősorban a panasz azt mondja, hogy elraboltam a gyermeket. Azt mondja, hogy erővel és fenyegetésekkel vittem.
“Másodszor, azt állítja, hogy” arra kényszerítettem “, hogy aláírja az egyetértési megállapodást akarata ellen. PFA – Ügyvédje tárgyalásokat folytat az ügyvédemmel a megállapodásról. Sok visszamenőleges és hátrány után önkéntesen egyezség érkezik. Soha nem beszéltem vele a mai napig, sok MOS után, a hamis ügyek után” – mondta Prasanna Sankar.
Az X bejegyzést az ügyvédeik közötti e -mail beszélgetés követte.
A „szexuális ragadozó”, a „szexuális kötelességszegés” és a „prostitúció” vádakon Prasanna azt mondta: “Aztán azt állítja, hogy pornó videókat rögzítettem róla, és elosztotta őket.” Szex ragadozónak “hívott; ugyanazokat az állításokat tett az SG rendõrségnek. Ez egy 30 éves mondat, ha igaz”.
“Az SG -rendõrség ezt a telefonom és a számítógépem lefoglalásával vizsgálta meg. Nem talált bizonyítékot, és megszabadított nekem mindezen hamis vádakat. Ezeket ismét Washingtonban vádolta. A bíró ismét az én javakra döntött.”
“Aztán azt állítja, hogy az Egyesült Államokban valamilyen prostitúciós ügyben vádoltak. Az Egyesült Államokban a vádak nyilvános nyilvántartást jelentenek – bármely netizen háttér -ellenőrzést adhat, és megerősítheti, hogy soha nem vádoltak semmivel” – mondta.
