Sanjay Bhandari, egy indiai üzletember Indiában, állítólagos adócsalás és pénzmosási vádak miatt, pénteken nyerte meg a Nagy -Britanniából származó kiadatás elleni fellebbezést a londoni Legfelsõbb Bíróságon.
Bhandari a védelmi ágazatban vádolt közvetítő, aki állítólagos adócsalással és pénzmosási díjakkal vitatja Indiába kiadatását.
A londoni királyi bíróságok úgy ítélték meg, hogy az „Indiában a kínzás vagy más súlyos rossz bánásmód elfogadása” azt jelentette, hogy a kiadatás megsérti Bhandari emberi jogait.
2023 januárjában az Egyesült Királyság miniszterei elrendelték Bhandari kiadatását, amelyet tavaly a Legfelsõbb Bíróságon megtámadtak.
A 62 éves üzletember engedélyt nyert a 2022. novemberi Westminster-bírói bíróság elleni fellebbezésre, amely a tavalyi kiadatását elítélte.
Bhandari ügyvédei azt állították, hogy az ő kiadatása megsérti emberi jogait, mivel az indiai rendõrség vagy más nyomozó ügynökségek rosszul kezelték.
Timothy Holroyde és Karen Steyn igazságszolgáltatás írásbeli sorrendben elmondta, hogy az indiai kínzásnak a vallomások megszerzésére történő felhasználása „közönséges és endemikus” volt.
„Ezen felül van néhány – bár korlátozottabb – bizonyíték arra, hogy az erőszakot a nyomozó tisztviselők, a nyomozás alatt álló személyekkel szemben, a pénz kiigazítására,” – tette hozzá.
„Nyilvánvaló, hogy Indiában a kínzás vagy más komoly rossz bánásmód elfogadása a bizonyítékgyűjtési módszerként túlmutat a rendõrségen és a kivizsgáló testületeken, oly módon, hogy valószínűtlen, hogy (Bhandari) a börtönök tisztviselõinek megvédhetik a nyomozással foglalkozó szervezetek védelmét”-mondta a bíróság is.
Az eset az indiai hatóságok két kiadatási kérésére vonatkozik, az elsők a pénzmosás állításával kapcsolatban, ellentétben a 2002. évi pénzmosási törvény megelőzésével.
A második kérés azt az állítást érinti, hogy szándékosan megpróbálják elkerülni az adó, büntetést vagy kamatot, vagy a 2015. évi Black Pénzről szóló törvény alapján az indiai törvény 51. szakaszával ellentétben.
Bhandarit, aki 2015 -ben akkoriban indító szempontból lakóhellyel rendelkezik, azzal vádolják, hogy elrejti a tengerentúli eszközöket, visszafizetéses dokumentumok felhasználásával, és az indiai adóügyi hatóságoknak nem bejelentett eszközökkel jár, majd tévesen tájékoztatta a hatóságokat arról, hogy nem rendelkezik tengerentúli eszközökkel.
