A szenátus péntek délután főként a pártvonalak mentén szavazott, hogy szeptemberig átadja a republikánus által átadott törvényjavaslatot a kormány finanszírozására, elkerülve a kormány leállítását, csak azelőtt, hogy a finanszírozás megszűnt.
Trump elnök várhatóan aláírja a törvényjavaslatot a törvénybe.
Az utolsó szavazás 54-46 volt. A Demokratikus Caucus két tagja a törvényjavaslat mellett, a Sens. Jeanne Shaheen (DN.H.) szavazott, aki a jelenlegi hivatali ideje végén nyugdíjba vonul, és Angus King (Maine), egy független, aki a demokratákkal jár. Rand Paul szenátor (R-Ky.) Nem.
A törvényjavaslat elfogadása azt jelenti, hogy a törvényhozók nem harcolnak a kormány finanszírozásával a bukásig, és megtisztítják a republikánusok számára a Trump napirendjének bevezetésére, például a határbiztonság finanszírozására, valamint a 2017. évi adócsökkentések és munkahelyekről szóló törvény meghosszabbítására.
A kiadási törvényjavaslat kedden szűken fogadta el a házat 217-213 szavazással, csak egy demokrata szavazott érte.
Heves csatát váltott ki a Szenátus Demokratikus Caucuson belül a csomag kezelése miatt, amelyet a ház demokratikus hozzájárulása nélkül készítettek.
A jogszabályok 6 milliárd dollárral növelik a védelmi kiadásokat, és növelik a határok végrehajtási finanszírozását, és 13 milliárd dollárral csökkentik a nem védelmi kiadásokat.
Sok demokraták számára problematikusabb, ez nem foglalja magában a Trump adminisztrációjának a finanszírozás elköltésének oktatására. Néhány demokratikus törvényhozó figyelmeztette, hogy Trump és tanácsadói lehetővé teszik a finanszírozás körül, hogy előnyben részesítsék saját prioritásaikat, függetlenül attól, amit a Kongresszus akart.
Patty Murray szenátor (Wash.), A Szenátus előirányzati bizottságának legfontosabb demokrata által vezetett demokraták, valamint Jeff Merkley (Ore.) Szenátor, a költségvetési bizottság legfontosabb demokrata, sürgette kollégáikat, hogy legyőzzék a ház javaslatát, és ehelyett egy tiszta 30 napos állami finanszírozást adjanak át.
Merkley egy interjúban elmondta a CNN -nek, hogy ő „pokol nem” a házszámlán.
Azt állította, hogy a ház GOP törvényjavaslatának elfogadása csak Trumpot és Muskot ösztönözné.
„Nem állítja meg a zaklatót azáltal, hogy átadja az ebédpénzét, és nem állítja meg a zsarnokot, ha több energiát ad neki” – mondta.
Elizabeth Warren (D-Mass.) És Bernie Sanders (I-Vt.) Vezető progresszív Sens. A bal oldali vádat is arra vezette, hogy megölje a ház által átadott törvényjavaslatot, segítve a párt aktivistáinak törvényjavaslatának erőteljes ellenállását.
Csak a centrista szenátor John Fetterman (D-Pa.) Korán jelent meg a házszámla előmozdításának támogatása érdekében, figyelmeztetve, hogy a kormány leállítása káoszt fog létrehozni, és a nemzet recessziójába merítheti.
A szenátus demokratái egész héten hosszú ebédelést folytattak, hogy megvitassák, hogyan lehet a legjobban kezelni a zsákmányt, és a vita annyira szenvedélyes lett, hogy a szenátorok hallhatók, hogy kiabálnak a Lyndon Baines Johnson szoba vastag tölgyfajtain, közvetlenül a szenátus padlóján.
A szenátus republikánusok 53 helyet irányítanak, és legalább nyolc demokratikus szavazatra volt szükségük a filibuster legyőzéséhez és a jogszabályok végleges szavazáshoz történő előmozdítása érdekében, mivel Rand Paul szenátor (R-Ky.) Korán bejelentette, hogy ellenzi a ház törvényjavaslatát.
Az ellentmondásos számláknak általában 60 szavazatra van szükségük, hogy túllépjenek egy filibusternek.
A House republikánusok elhalasztották a finanszírozási törvényjavaslatot kedden, és világossá tették, hogy nem szándékoznak visszatérni Washingtonba a pénteki finanszírozási határidő előtt.
Ez nyomást gyakorol a szenátus demokratáira, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy ha blokkolják a ház törvényjavaslatát, akkor ez valószínűleg kormányzati leállítást eredményez.
Úgy tűnt, hogy a ház törvényjavaslata komoly veszélyt jelent, hogy csütörtökig kudarcot vall, amikor a szenátus többségi vezetője, Chuck Schumer (DN.Y.) a szenátus emeletén bejelentette, hogy az intézkedés előmozdítására szavaz.
Schumer elismerte, hogy a ház által készített törvényjavaslat „nagyon rossz”, de figyelmeztette, hogy a potenciális leállítás következményei „sokkal, sokkal rosszabbak”.
Azt mondta, hogy a leállítás Trumpnak és Elon Musknak, a Kormányhatékonysági Minisztérium vezetőjének, „Carte Blanche -nak a létfontosságú kormányzati szolgáltatások megsemmisítésére lényegesen gyorsabban elpusztítják, mint amennyire most tudnak.”
Schumer csütörtök este azt mondta az újságíróknak, hogy a tiszta, 30 napos finanszírozási törvényjavaslat ehelyett átadására tett erőfeszítések nem vettek fel republikánus támogatást.
Schumer döntése dühös visszahúzódást váltott ki a liberális demokratáktól, például Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) képviselőtől, aki „árulással” vádolta.
Miután megismerte Schumer döntését, Ocasio-Cortez azt mondta az újságíróknak, hogy „a felháborodás és az árulás mély érzése van”.
„És ez nem csak a progresszív demokratákról szól. Ez az egész fórumon, az egész pártnak van ” – mondta.
Ocasio-Cortez szerint Schumer elárulta a házdemokratákat olyan kerületekben, amelyeket Trump nyert 2024-ben, aki a hét elején nagyon kemény szavazatot kapott a törvényjavaslat ellen. Csak egyetlen demokrata szavazott a házban az intézkedésről.
Azt mondta, hogy ezek a kiszolgáltatott ház demokraták kemény szavazatot folytattak „az amerikai nép védelme érdekében a szociális biztonság, a Medicaid és a Medicare védelme érdekében, csak hogy láthassanak néhány szenátus demokratát” Muskba.
„Azt hiszem, ez egy hatalmas pofon az arcon” – mondta.
Fetterman visszatért az Ocasio-Cortez kritikájára, azzal érvelve, hogy neki és más liberálisoknak nem volt végjátéka a kormány leállításához.
„Remélem, átadhatja, hogy mennyire kevés érdekel a véleménye erről”-mondta, amikor megkérdezte Ocasio-Cortez megjegyzéseit
„Állni fogok azon, amit véletlenül úgy gondolok, hogy a helyes cselekedet, de megkérdezem tőle:” Mi a kilépési terv, mihelyt leállítottuk a kormányt? ” Mi a helyzet az amerikaiak millióival, akiknek életét megsérülik? – kérdezte.
– Mi van azokkal, amelyeknek nem lesz fizetése? Meg fogja fizetni a fizetését – mondta.
A Schumer politikai borítójával kilenc másik demokrata szavazott a törvényjavaslat előmozdításáról péntek délután.
A Fetterman, Sens. Catherine Cortez-Masto (D-Nev.), Dick Durbin (D-Ill.), John Fetterman (D-Pa.), Kirsten Gillibrand (DN.Y.), Maggie Hassan (DN.H.), Gary Peters (D-Mich.), Brian Schatz (Dn.), Dn.h., Dn.h., Dn.h.h., Dn., Dn.h., Dn., Dn.h.), Kirsten Gillibrand (DN.Y. Angus King szenátor (Maine), egy független, aki a demokratákkal folytatott kaukuzus szavazott, hogy végső szavazásra kerüljön.
A szenátus megvizsgálta és elutasította a szavazás előtt több módosítást, hogy elfogadja a törvényjavaslatot.
Az egyik módosítás, amelyet Tammy Duckworth (D-Ill.) Szponzorált, visszaállította volna a veteránokat, akiket Trump alatt elbocsátottak szövetségi munkájukból.
Egy másik, Chris Van Hollen szenátor (D-Md.) Szponzorálva megszüntette volna a Kormányhatékonysági Minisztériumot.
Jeff Merkley (D-Ore) szponzorált harmadik szponzorált harmadik szponzorált az IRS adó-végrehajtási finanszírozásának 20 milliárd dolláros visszavonását, amelyet a House republikánusok bevonnak a törvényjavaslatba.
Rand Paul szenátor (R-Ky.) Negyedik szponzorálása a Kormányhatékonysági Minisztérium által javasolt külföldi segítségnyújtás csökkentéseit kodifikálta volna.
A szenátus republikánusok legyőzték az összes demokratikus módosítást, és a kétpárti többség legyőzte Pál módosítását. Ha a szenátorok változtattak volna a törvényjavaslatban, akkor megkövetelte volna a jogszabályt, hogy térjen vissza a házba végleges jóváhagyás céljából, ami a finanszírozási határidőn túl elhúzódott volna.
