A Trump adminisztrációját azzal vádolták, hogy egy nemrégiben eljárás során megsértette a törvényt egy olyan weboldal levetése után, amelynek célja a nyilvánosság megmutatása, hogy a szövetségi finanszírozás hogyan folyik az ügynökségek számára.
A DC -ben a Szövetségi Bíróságon benyújtott új pert vádolta a Trump Adminisztrációnak a szövetségi törvény megsértéséért a múlt hónapban, amikor a Menedzsment és Költségvetési Hivatal (OMB) által felügyelt online adatbázis „magyarázat nélkül sötét lett”.
„A Kongresszus felhatalmazta az elosztást azonnali átláthatóságra, hogy megakadályozzák a hatalom visszaéléseit és megerősítsék a Kongresszus és a nyilvánosság felügyeletét a kiadási folyamatról” – olvasható a panasz. “Az átláthatóság hiányában az elnök és az OMB visszaélhet a szövetségi alapok elosztása miatt nyilvános vagy kongresszusi ellenőrzés vagy elszámoltathatóság nélkül.”
A kereset a Biden -adminisztráció során elfogadott jogszabályokat idézi, amelyek megkövetelték a költségvetési irodát, hogy tegye meg a kongresszusilag jóváhagyott finanszírozás ilyen „elosztását”. Az elosztási eljárás értelmében az ügynökségek korlátozott hatalommal bírnak a kongresszus által a részletekben elosztott finanszírozáshoz.
A domb hozzászokott az OMB -hez kommentálás céljából.
A nonprofit Demokrácia Project, az OMB és annak igazgatója, Rushell Vought, a vádlottaként indított peres eljárás.
A csoport hétfőn azzal érvelt, hogy az elosztás közzététele „az egyetlen nyilvános információforrásról arról, hogy a Doge (Trump Kormányhatékonysági Minisztériuma) hogyan finanszírozzák – olyan információk, amelyeket a kongresszus és az újságírók felhasználtak a jelentések és a felügyelet során”.
A lépés akkor következik be, amikor a demokraták riasztást mutattak az elmúlt hetekben a weboldal eltávolítása miatt, azzal vádolva a Trump adminisztrációját, hogy jogellenesen elrejtette, hogy az ügynökségek miként irányítják a kiosztott finanszírozást.
Vought a múlt hónapban a múlt hónapban, amelyet Rosa Delauro (Conn.), A Ház előirányzati bizottságának legfontosabb demokratája megosztott és kritizált, az ügynökség megállapította, hogy „már nem működteti és fenntarthatja ezt a rendszert, mert ehhez az érzékeny, előzetes és tanácskozó információk nyilvánosságra hozatalát igényli.
“A természetüknél fogva az elosztások és a lábjegyzetek tartalmaznak előzetes és tanácskozási információkat, mivel a jelenlegi körülmények és igények alapján ideiglenes döntések, és ezeknek a körülmények megváltoztatásakor gyakran megváltozhatnak (és vannak)” – nyilatkozta a levél.
A kormány elszámoltathatósági hivatala (GAO) azonban a Trump adminisztráció érvelését a múlt héten a Videding címet viselő levélben is vitatta, amely szerint a demokraták megerősítik, hogy a helyszín megszüntetése jogellenes.
“Megértjük, hogy az OMB lecsökkentette a weboldalt, azzal a helyzetben, hogy előzetes és tanácskozó információk közzétételét igényli” – nyilatkozta a kongresszusi őrség levele. – Nem értünk egyet.
A GAO megjegyzi, hogy „az elosztások jogilag kötelező érvényű döntések az ügynökségek ellen az antid -tudományos törvény értelmében”, és azt mondta: „Az ilyen információk definíció szerint nem lehetnek előzetes vagy tanácskozók”.
“Az OMB azt is megjegyezte, hogy az elosztások érzékeny információkat tartalmazhatnak, amelyek nyilvános nyilvánosságra hozatala esetén veszélyt jelenthet a nemzetbiztonságra és a külpolitikára” – folytatta a GAO. “Noha lehetnek olyan információk, amelyek érzékenyek, ha nyilvánosan nyilvánosságra hozzák, természetesen nem az a helyzet, hogy az összes felosztási adat megfelel ennek a szabványnak.”
Megemlítette azt is, amit az OMB törvényes követelményének neveznek, hogy az elosztási adatokat egy nyilvános weboldalon tegye közzé ”az elmúlt években elfogadott korábbi jogszabályokban.
A pert a legutóbbi kihívás, amellyel a Trump adminisztráció szembesült a lépés során. A washingtoni (legénység) felelősségért és etikai polgárok is beperelték a Trump adminisztrációját, miután az OMB felosztási oldalát levetették.
