A WAQF törvény meghallgatása ma folytatódik: A Legfelsőbb Bíróság által megjelölt három kulcsfontosságú rendelkezés áttekintése – magyarázta
A Legfelsõbb Bíróság április 17 -én folytatja a 2025 -es WAQF (módosító) törvényt, amely szerdán kezdődött.
Az indiai főbíró (CJI) Sanjiv Khanna, Sanjay Kumar igazságszolgáltatás és KV Viswanathan igazságszolgáltatás hallja az ügyeket. A legfelső bíróság nem mentette el az ideiglenes végzést szerdán.
Olvassa el | 10 nagy megjegyzés az SC által a Waqf Act meghallgatása során ma
A három bírósági pad diktálja az ideiglenes rendet, amikor a Tushar Mehta ügyvéd (SG) ügyvédje, amely a központba jelentkezett, több időt keresett. A bíróság ezután azt mondta, hogy április 17 -én ismét meghallgatja az ügyet, mielőtt a végzéseket elfogadná.
Három rendelkezés megjelölte
A tárgyalás során a bíróság a módosított törvény három rendelkezése miatt aggodalmát fejezte ki, miközben azt sugallta, hogy ez megmaradhat a vitatott törvény ezen részein. Ez a három rész magában foglalja a „waqf-by-user” fogalmát, a nem muszlimok ábrázolását a waqf táblákon, és a gyűjtő hatalmát a vitatott Waqf föld státusának megváltoztatására.
“A kihívás ebben a szakaszában általában nem maradunk jogszabályok, kivéve, ha kivételes körülmények között. Ez kivételnek tűnik. Aggodalomra ad okot, hogy ha a waqf-by-user-t nem hirdetik, akkor óriási következményekkel járhat”-mondta Sanjiv Khanna, az India főbírója egy szóbeli megfigyelés során.
A 2025 -ös Waqf (módosító) törvényt, amely a hónap elején lépett hatályba, egy petíciókkal megtámadta. A Lok Sabha és a Rajya Sabha elfogadta a törvényjavaslatot a nemrégiben befejezett Parlament költségvetési ülésen. Droupadi Murmu elnök április 5 -én hozzájárult a javasolt törvényhez.
A waqf-by-user
A módosított WAQF törvény a „waqf-by-user” fogalmát selejtezte.
A „waqf-by-user” fogalma olyan gyakorlatra utal, amelyben az ingatlant WaqF-ként elismerik hosszú távú, megszakítás nélküli felhasználása alapján, még akkor is, ha nincs hivatalos regisztráció. A módosított törvényben szereplő ez a rendelkezés potenciálisan kérdéseket vethet fel sok waqf tulajdonság állapotáról.
A waqf-by-felhasználó szempontjából nagyon nehéz lesz regisztrálni. Tehát ott van egyértelműség. Azt állíthatja, hogy a waqf-by-user-t is visszaélnek. Van egy pontod… lehet, hogy van egy olyan pont, amelyben is visszaélnek, de ugyanakkor a valódi waqf-by-by-by-by-by-by-by-by-by-by-khannát is használják. A meghallgatás során.
Olvassa el | A Legfelsõbb Bíróság a WAQF módosító törvényének kihívásának előírásainak meghallgatására ma
A módosított törvényben szereplő rendelkezés védelme érdekében Mehta elmondta, hogy a Waqf ingatlanok regisztrációja kötelező volt az 1923 -as első WAQF -törvény óta.
A nem muszlimok jelölése a WAQF táblákon
Kapil Sibal vezető ügyvéd, aki a petíció benyújtói számára jelent meg, az új törvény 9., 14. szakaszában beszélt a nem muszlimok kinevezéséről a Központi Waqf Tanácsban és az állami WAQF testületekben. Sibal szerint ez a 26. cikk közvetlen megsértése volt.
Az új törvény 9. szakasza a muszlimokat mindössze nyolc emberre korlátozza a 22 tagú tanácsban és a 14. szakaszban a WAQF testületek számára, alapvetően négy muszlim számára biztosítva a 11 államban és Delhiben kinevezett tagból.
“Amikor a hindu adományokról van szó, engedi -e, hogy a muszlimok e testületek tagjai legyenek? Mondja meg, hogy nyíltan. A vallási ügyekkel foglalkozó tanácskal foglalkozunk” – kérdezte a pad az ügyvédi ügyvéd (SG) Mehta.
Az SG elmondta, hogy az új szabály csak a törvény eljövetele után felújított táblákra vonatkozik.
A kerületi gyűjtő szerepe
Az új törvény a 3C. Szakaszban azt is mondja, hogy ha bármilyen kérdés felmerül, hogy valamelyik WAQF -ingatlan kormánytulajdon -e, akkor a kerületi gyűjtő rangsor feletti tisztviselő vizsgálatot végez, és meghatározza, hogy az ingatlan a kormányhoz tartozik -e.
A kihívás ebben a szakaszában nem maradunk általában jogszabályok, kivéve, ha kivételes körülmények között. Úgy tűnik, hogy ez kivétel.
“Ez a tisztességes? Abban a pillanatban, amikor a gyűjtő megkezdi a vizsgálatot, és még akkor is, ha még nem döntött, azt mondod, hogy nem lehet Waqf -ként kezelni. Válaszot akarunk – milyen célt fog kiszolgálni ez a feltétel?” – mondta a bíróság.
Sibal, Rajiv Dhavan és Abhishek Manu Singhvi vezető támogatói jelennek meg a petíció benyújtói számára. azt mondta, hogy a törvény a muszlimok alapvető jogainak egyértelmű megsértése volt. Az SG Mehta megjelenik a központban.
(A bárból és a padból és az élénkből származó bemenetekkel)
