‘Allahabad HC bíró kizárása: Shiv Sena UBT Priyanka Chaturvedi írja a CJI -t a „téves” nemi erőszakos ítélet felett
Az Allahabad Legfelsõbb Bíróság azon döntése miatt folyamatban lévő vita közepette, hogy a „pyjami” húrjának puszta megragadása és a nemi erőszak bűncselekménye nem jelent, a Shiv Sena Ubt Rajya Sabha MP, Priyanka Chaturvedi képviselője, aki az indiai rendõrségnek (CJI) elrendelte az igazságszolgáltatás elosztását.
A fenti megjegyzések megtétele az Allahabad Legfelsõbb Bíróság kijelentette, hogy az ilyen bűncselekmény a támadás vagy bűncselekmény felhasználásának hatására esik, és olyan nő ellen, amelynek szándékában áll, hogy meztelen legyen.
Mishra a bíróság elhelyezett két személy által benyújtott felülvizsgálati petícióval fogadta el a Kasganj különleges bírójának végzését, amelyen a bíróság az IPC 376. szakasza alapján meghívta őket, a többi szakasztól eltekintve.
A CJI Sanjiv Khanna -nak küldött levélben Chaturvedi idézett az ítélet bizonyos szakaszaival is, hogy kiemelje aggodalmát.
“Arra írok, hogy felhívjam a figyelmet az Allahabad Legfelsõbb Bíróság által a közelmúltban elhozott ítéletemre, amikor egy kiskorú lány két férfi megrázta az Uttar Pradesh -t” – mondta.
A Sena képviselő kijelentette, hogy az ítélet szakasza kiemeli, hogy a fizikai támadás és a kiskorú lány alsó ruhájának csökkentésére tett kísérlet ellenére a bíró nem vette figyelembe a nemi erőszak kísérletét.
“Sőt, megkérdőjelezhető, hogy a nemi erőszakhoz szükséges” felkészülési szakasz “, és miért nem tekintik a nemi erőszak kísérletének” – tette hozzá.
Ezenkívül Chaturvedi azt mondta, hogy szilárdan hiszi, hogy a romlott bíró által hozott ítélet hibás volt. “Riasztó, hogy amikor az országban 51 nők elleni bűncselekmény történik, ez a nők biztonságának iránti elkötelezettségének szintje, amelyet az igazságszolgáltatási rendszer bebizonyított.”
“Arra kérem, hogy Ram Manohar Narayan Mishra (Allahabad Legfelsõbb Bíróság bíráját) kizárják egy ilyen téves ítélet meghozatala miatt. Ezenkívül az ügyet a Legfelsõbb Bírósághoz kell helyezni, hogy biztosítsa az igazságosságot a lány és családja számára” – mondta Chatuirvedi a CJI Sanjiv Khanna levelében.
Megállapítva, hogy az időszakos szenzibilizációs képzést minden szinten a bírák számára kell elvégezni, hogy megakadályozzák az ilyen érzéketlen megítéléseket a jövőben, hozzátette: „Sürgetem, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket.”
Amit a bíróság mondott
A bíróság március 17 -i végzésében megfigyelte, hogy Akash vádlott elleni konkrét állítás az, hogy megpróbálta az áldozatot az átjáró alá húzni, és megszakította Pyjami sorozatát. A tanúk nem állítják, hogy az áldozat meztelenül vagy levetkőzött a vádlott e cselekedete miatt. Nem állítás, hogy a vádlottak megpróbáltak penetatív szexuális zaklatást követni az áldozat ellen ” – mondta a bíróság.
Azt állította, hogy a vádlott Pawan és Akash elleni állítások, és az ügy tényei aligha jelentik a nemi erőszak kísérletét. A büntetőeljárás megerőszakolásának kísérletének kiszámításához igazolnia kell, hogy az túllépte az előkészítés szakaszát.
“A felkészülés és a bűncselekmény elkövetésének tényleges kísérlete közötti különbség elsősorban a határozottság nagyobb mértékű” – tette hozzá a bíróság.
