„Árbitrary, megkülönböztető”: A WAQF módosító törvényének vitatása ma a Legfelsõbb Bíróságon; Íme, amit mondanak
A Legfelsõbb Bíróság meghallgatja a 2025. évi WAQF (módosító) törvényt, amely április 16 -án, szerdán, körülbelül 14:00 óráig megtámadja az AIMIM vezetője, Asaduddin Owaisi által a jogszabályok alkotmányos érvényességével szembeni jogalap.
A Legfelsõbb Bíróság három bírósági padja, amelyben Sanjiv Khanna főbõrség, valamint Justices Sanjay Kumar és KV Viswanathan, 10 petíciót sorolt fel a kérdésben, és szerdán hallja az ügyet.
Olvassa el | India becsapja Pakisztánt a „motivált és alaptalan” megjegyzésen
Az All India Muszlim Személyi Jogi Testület (AIMPLB), Jamiat ulama-i-Hind, a Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), a kongresszusi képviselők, Imran Pratapgarhi és Mohammad Jawed.
Owaisi kérelme mellett a bíróság az AAP vezetője, Amanatullah Khan, a Polgári Jogok Védelmi Szövetségének, Arshad Madani, Samastha Kerala Jamiathul ulema, Anjum Kadari, Taiyyy Khan Salmani, Mohammad Shafi, Mohammed Fazlurrahim és Rjd Leader Mano, Mohammad, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mohammad, Mohammed által benyújtott petíciók meghallgatására is felvetette. Jelentette a PTI.
Olvassa el | India becsapja Pakisztánt a „motivált és alaptalan” megjegyzés a waqf törvényről
Számos friss érvet, amelyeket még nem jegyezünk be, később a Legfelsõbb Bíróságon nyújtották be, ideértve a TMC képviselője, Mahua Moitra által benyújtottokat és a Sambhal Samajwadi Párt képviselőjét, a Zia-Ur-Rahman Barq-t.
Jagan Mohan Reddy, az Andhra Pradesh volt miniszterelnök, az Indiai Kommunista Párt (CPI), a Tamilaga Vettri Kazhagam vezetője és a színész-fordult-politikus Vijay szintén a Legfelsõbb Bíróságnak is áthelyezte a kiadványt.
Olvassa el | A CM Adityanath azt javasolja, hogy „danda kezelés” a waqf lázadók számára Murshidabadban
Hari Shankar Jain ügyvéd és egy Mani Munjal külön petíciót nyújtott be, amelyben a törvény számos rendelkezésének alkotmányos érvényességét vitatta, hogy megsértik a nem muszlimok alapvető jogait, miután a CJI megállapodott, hogy felsorolja azt.
Mit mond az érvek?
A sajtóközleményben a DMK azt mondta: “A széles körben elterjedt ellenzék ellenére a WAQF módosító törvényjavaslatát az Unió kormánya elfogadta, a JPC tagjai és a többi érdekelt felek által felvetett kifogások megfelelő megfontolása nélkül.”
Az AIMPLB április 6 -án nyújtotta be a Legfelsõbb Bíróságnak a jogalapot.
Olvassa el | Nyugat -bengáli erőszak: Friss összecsapások jelentettek Bhangarban, 8 zsaru sérült
A sajtóközleményben az IMPB szóvivője, SQR Ilyas kijelentette, hogy a petíció határozottan kifogásolta a Parlament által elfogadott módosításokat “önkényes, diszkriminatív és a kizáráson alapuló”.
A módosítások – mondta – nemcsak az Alkotmány 25. és 26. cikke alapján garantált alapvető jogok megsértették, hanem egyértelműen feltárják a kormány szándékát, hogy teljes mértékben ellenőrizzék a Waqf adminisztrációja felett, ezért a muszlim kisebbséget elkerülve a saját vallási adományaik kezelésétől.
Olvassa el | A BJP SLAMS Trinamool vezető fenyegetése Waqf tiltakozások közepette. Ki a TMC MP BAPI HALDER?
Az Alkotmány 25. és 26. cikke biztosítja a lelkiismeret szabadságát, a gyakorláshoz való jogot, a vallás terjesztését és az intézmények vallási és jótékonysági célokra való létrehozásának és kezelésének jogát – mondta.
Jamiat ulama-i-Hind azt is állította, hogy “veszélyes összeesküvés” volt a muszlimok vallási szabadságuk szedésére.
Jamiat petíciójában azt mondta, hogy a törvény “közvetlen támadás az ország alkotmánya ellen, amely nemcsak egyenlő jogokat biztosít polgárainak, hanem teljes vallási szabadságot is biztosít számukra”.
Olvassa el | A BJP SLAMS Trinamool vezető fenyegetése Waqf tiltakozások közepette. Ki a TMC MP BAPI HALDER?
Samastha Kerala Jamiathul Ulema, a szunnita muszlim tudósok és papok vallási szervezete Kerala -ban azt állította, hogy a cselekmény “nyilvánvaló behatolás” egy vallási felekezet jogaiba, hogy saját ügyeit a vallás kérdésében kezelje.
Jawed jogalapja azt állította, hogy a törvény „önkényes korlátozásokat” vezette be a Waqf tulajdonságaira és azok menedzsmentjére, aláásva a muszlim közösség vallási autonómiáját.
Olvassa el | Murshidabad erőszak: A CM szerint Bengáliában nincs waqf törvény; HC ítélet egy „nagy pofon …”
Anas Tanwir ügyvéd által benyújtott petíció azt mondta, hogy a törvény megkülönbözteti a muszlim közösséget azáltal, hogy “korlátozásokat vezet be” más vallási adományok irányításából.
“A Waqfsnek nyújtott védelem csökkenése, miközben megtartja őket más vallások vallási és jótékonysági adományai számára, ellenséges diszkriminációt jelent a muszlimok ellen, és megsérti az alkotmány 14. és 15. cikkeit, amelyek tiltják a vallás alapjául szolgáló diszkriminációt” – mondta Owaisi kérelme, amelyet Lzafeer Ahmad ügyvéd útján indítottak be.
Olvassa el | Murshidabad Riot a Waqf törvény felett: 3 Dead, HC megrendeli a központi erők telepítését
A polgári jogok védelmével foglalkozó nem kormányzati szervezetek szövetsége szintén petíciót nyújtott be a legmagasabb bíróságon, amely megtámadja a törvény alkotmányos érvényességét.
Az AAP MLA Khan alkotmányellenesnek nyilvánított törvényt kérte, mivel az alkotmány 14., 15., 21., 25., 29., 29., 30. és 300-A. Cikkje megsérti.
A Center egy figyelmeztetést küld be
Április 8 -án a központ figyelmeztetést nyújtott be a Legfelsõbb Bíróságon, és bármilyen végzés elfogadása előtt meghallgatást kért.
A Főbíróságok és a Legfelsõbb Bíróság egy részlege benyújtja a figyelmeztetést annak biztosítása érdekében, hogy a végzéseket ne adják át annak meghallgatása nélkül.
A Központ nemrégiben értesítette a 2025 -es WAQF (módosító) törvényt, amely április 5 -én Droupadi Murmu elnök hozzájárulását kapott, miután a parlamentből minden házban heves vitákat követően a parlamentből fogadott el.
A törvényjavaslatot a Rajya Sabha -ban fogadták el, 128 taggal szavaztak, és 95 ellenzi azt. A Lok Sabha megtisztította, 288 tag támogatta, és 232 ellene.
