Bulldózer Justice és Kunal Kamra: Az államok kizsákmányolása, a Legfelsõbb Bíróság irányelve kizsákmányolása
2024 novemberében az Amnesty International emberi jogi csoport üdvözölte a Legfelsõbb Bíróság (SC) ítéletét, amely látszólag fékeket alkalmazott az emberek otthonainak lebontásának tényleges politikájára, mint a bíróságon kívüli büntetés egyik formájaként-eufemisztikailag bulldozer igazságszolgáltatásnak nevezett.
Ebben a hónapban a BR Gavai és a KV Viswanathan bírói bíróságon kívüli bontást illegálisnak nyilvánították. Az ítélet részletes iránymutatásokat adott az önkormányzati hatóságoknak, hogy kövessék az ingatlanok lebontásakor. Ez a személyi felelősséget rögzítette az ilyen intézkedéseket végrehajtó tisztviselőknél.
Olvassa el | SC legyőzi a gudzsaráti rendõrséget a Cong MP elleni MP ellen Kunal Kamra Row közepette
A „Buldozer igazságszolgáltatás” kifejezés arra utal, hogy a buldózerek politikai eszközként és szimbólumként használják a politikát, különösen Uttar Pradeshben Yogi Adityanath miniszterelnök, ahol a nehéz gépeket azoknak a házak lebontására küldték, akik tiltakoztak és vádoltak a lázadásban, gyakran a törvény által létrehozott eljárás követése nélkül.
Az SC végzés után a kiemelkedő politikai pártok, a jogcsoportok, az érintett polgárok és mások üdvözölték a legmagasabb bírósági ítéletet, amely elutasította a cselekedeteket, amelyek aránytalanul megcélozták a muszlimokat.
Ez a korai lelkesedés azonban utat adott a valósághűbb értékelésnek. Az államok, különösen a Bharatiya Janata Párt (BJP) által irányított államok továbbra is folytatják, mintha a Legfelsõbb Bíróság irányelve soha nem létezett volna.
*** A hét elején a Brihanmumbai Municipal Corporation egy csapatot küldött a szállodába, amelyben a stúdió található, ahol Kunal Kamra lelőtte a most már vitatott stand-up komédia show-ját, amelyben a Maharashtra-i helyettes helyettese volt, és egy mob megcélozta-a BMC csapata átvette a webhelyet, és egy „Utauthorized” elpusztította.
*** 2025 márciusában a Nagpur önkormányzati hatóságok a Fahim Khan otthonának részét bántalmazták, egy olyan személyt, akit vádoltak a városban március 17 -én, Aurungzeb császár császárának égetése miatt a városban kitörtek. Órákkal később a bombayi Legfelsõbb Bíróság a bontási végzést maradt, hatékonyan megállítva egy másik vádlott, Yusuf Sheikh állítólagos illegális részének bontását. A bombayi Legfelsõbb Bíróság Nagpur-padja beavatkozott, és maradt a bontásokon és kritizálta az adminisztráció „magas kezét”.
*** Az idén február 23 -i éjjel egy muszlim férfi házát és üzletét Maharashtra Malvan városában, Sindhudurg kerületében állítólag a polgári hatóságok előzetes értesítés nélkül lebontották, és illegális struktúrákkal vádolták. A férfi azt állította, hogy a bontás büntető megtorlás volt, miután egy fenyőt regisztráltak ellene és felesége ellen, azzal vádolva, hogy fia az India-ellenes szlogeneket kiabálták az India és Pakisztán közötti krikettmérkőzés során, február 23-án.
Olvassa el | ‘Joke’ Shinde -n: Kunal Kamra mozgatja a Madras HC -t a szatíra videó fölött, hallva
*** Február 9 -én az Uttar Pradesh -i Hata Városi Tanács lebontotta a Madni Masjid egyes részeit. A hatóságok állítólag nem adták a mecset menedzsmentének előzetes meghallgatását. Petíciót nyújtottak be a Legfelsõbb Bíróság elõtt a hatóságok elleni bírósági eljárások megvetésére irányuló bírósági bírósági irányelvek megsértése miatt. A szankcionált tervet túlmutató mecset szakaszát törvényesen lehetett szabályozni – mondta a petíció benyújtói. A Legfelsõbb Bíróság február 17 -én értesítést adott ki az ügyben, és tovább bontotta a mecset.
*** 2025 januárjában hasonló megvetési petíciót nyújtottak be a Bíróság elé az Uttar Pradesh -i Sambhalban található muszlim családhoz tartozó gyár lebontására az ügyvezető hatóságok, állítólag előzetes értesítés nélkül vagy a családnak a törvényben előírt meghallgatás lehetősége nélkül. A bíróság azonban február 7 -én utasította a petíció benyújtóját, hogy inkább az Allahabad Legfelsõbb Bírósághoz forduljon.
*** 2025. március 3 -án a Legfelsõbb Bíróság elutasította a közérdekű peres ügyek (PIL) petíciójának meghallgatását, amely megvetést kér az Ahmedabad Municipal Corporation ellen három ház és a bűncselekményben vádolt muszlim személyekhez tartozó fészernek, anélkül, hogy állítólag az esedékes eljárást követi. Ehelyett a bíróság arra utasította a petíció benyújtóját, hogy mozgatja a Gujarat Legfelsõbb Bíróságot.
*** Az idén Punjabban (ahol AAP kormánya van) a rendõrség az állítólagos kábítószer -kisgyermekek otthonait lebontotta azzal az indokkal, hogy az ingatlanokat a kábítószer -kereskedelemből származó bevételekkel szerezték be. Március 1 -jén PIL -t nyújtottak be a pandzsábi és a Haryana Legfelsõbb Bíróságon, amely a Legfelsõbb Bíróság végzésének végrehajtását kéri, és az illegális bontásokat tiltja, és hogy a kábítószer -kereskedelem állítólagos bevételei ellen a törvény szerint kerül sor.
„A SC megrendelés figyelmen kívül hagyása”
Az ingatlan illegális büntető bontásának rendszerének folytatása jelzi a Legfelsõbb Bíróság november 13 -i végzésének és a jogállamiságnak a figyelmen kívül hagyását, mondják az ügyvédek, akik jól ismerik az ügyeket.
Rámutat arra, hogy a delhi székhelyű ügyvéd a Parasnath Singh-en, aki benyújtotta a megvetési petíciót azoknak a muszlim személyeknek, akiknek ingatlanjait Ahmedabadban lebontották.
“Ezek a bontások azt mutatják, hogy az állam nem mutat tisztelettel a Legfelsõbb Bíróság útmutatásait” – hozzátette: “Az ilyen büntetlenség nem engedhető meg a jogállamisággal rendelkező demokráciában”.
Arra a kérdésre, hogy miért volt a végrehajtó hatalmasan megsértette a legmagasabb bírósági végzéseket, a Singh Counters; “ Az SC -nek be kell hajtania a rendet. Ha a bíróságot nem tekintik komolynak, hogyan számíthat arra, hogy a kormány komoly lesz?
Olvassa el | A Maha Tanács elismeri a Kunal Kamra elleni kiváltsági értesítés megsértését
Indiában a törvény nem engedi, hogy az ingatlanok büntető intézkedésként lebontják. Ennek ellenére a gyakorlat széles körben elterjedt, különösen a BJP által irányított államokban, a nyilvános háttér és a közömbösség keverékével. 2022 április és június között a négy BJP-irányú állam és egy AAP által irányított állami hatóságok 128 struktúrát, amelyek elsősorban a muszlimokhoz tartoznak, az Amnesty International szerint.
SC iránymutatások a bontásokról
2022 -ben három PILS vitatta ezt a Legfelsõbb Bíróságon. 2024 novemberében a Bíróság részletes iránymutatásokat adott ki a bontások elvégzésének feltételeiről, amelyek szerint a bontás nem haladhat meg anélkül, hogy 15 nappal korábban kiadták a bemutató értesítést. Ezenkívül az érintett személynek vagy szervezetnek személyes meghallgatást kell tartani. A végső sorrendnek foglalkoznia kell az érintett fél érveivel, a szabályozási lehetőségekkel, és meg kell határoznia a bontás szükségességét.
Az érintett felek 15 napot kell adni a fellebbezéshez az akció végrehajtása előtt. Ha a tulajdonos 15 napon belül nem távolítja el az illetéktelen konstrukciót, akkor a hatóságok folytathatják a bontást, feltéve, hogy a magasabb hatalom nem marad.
Ha bontásokra kerül sor, akkor azokat videót kell rögzíteni, az önkormányzati biztosnak nyújtott jelentésekkel és nyilvánosan közzétételével. A jogellenes bontást végző tisztviselők személyes felelősséget vállalnak az ingatlan helyreállításáért és a tulajdonosoknak történő kompenzáció fizetéséért.
Számos törvény kiskapocsit kínál-ha valakit érdekel-, és látszólag a BJP által irányított államok közigazgatása. Az iránymutatások nem vonatkoznak a nyilvános helyeken, például utakon, gyalogutakon vagy a víztestekhez való jogosulatlan struktúrákra, valamint a bíróságok által elrendelt bontások eseteire. Ez a kivétel a nyilvános földterület behatolásaira vonatkozóan jelentős hiányosságokat hagyott a hatóságok számára, hogy továbbra is önkényesen lerombolják az otthonokat.
Ezek a bontások azt mutatják, hogy az állam nem mutat tisztelettel a Legfelsõbb Bíróság utasításait.
Ha a bíróság nem tekinthető komolynak, hogyan számíthat arra, hogy a kormány komoly lesz?
A közismert emberi jogi ügyvéd, Colin Gonsalves úgy véli, hogy az SC-nek nem kellett volna visszaadnia az ügyeket a Legfelsőbb Bíróságokhoz (HC), mivel az ország néhány főbíróságának nyilvántartása messze nem volt kielégítő.
Olvassa el | „300 kifizetés képernyőképe”: A Shiv Sena vezető azt állítja, hogy Kamra „terrorista alapokat kap”
“ Míg az SC irányelvei progresszívek voltak, az összes buldózer ügyet a legfelsõbb bíróságok elküldéséről szóló döntés azt jelentette, hogy az ilyen ügyek a bíróságok kegyelmében voltak. És bár a HCS sok liberális főbírója van, sokan elvesztették az emberek hitét. Elmondásom szerint ez egy olyan eset, amelyet az SC végéig figyelnie kellett volna. Ez soha nem történt meg.
Nyilvánvaló, hogy amíg az ilyen cselekedetekért felelős polgári és rendõri tisztviselõk ellen büntetõ keresetet nem kezdeményeznek – a csúcsbíróság által elítéltek – a politikai pártokat egyre inkább felidézik az ország legfelsõbb bíróságának megsértése érdekében.
Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.
Business NewsNewsindiabullDozer Justice & Kunal Kamra: Az államok kizsákmányolást használnak, a Legfelsõbb Bíróság DirectiveMoreless -jét.
