Delhi Legfelsõbb Bíróság Nixes ‘Kapitány Blue’ védjegy regisztrációja után a „Morgan kapitány” producer általi kifogás után
A csütörtökön a Delhi Legfelsõbb Bíróság utasította a védjegyek nyilvántartását, hogy távolítsa el a „Kapitány kék kapitány” jelet, miközben meghallgatta az alkoholos italgyártó gyártója és a Diageo Scotland Limited forgalmazó által benyújtott jogalapot, jelentette a Livelaw.
A jelentés szerint a Diageo Scotland Limited – a fellebbező az ügyben – azt állította, hogy hatalmas és változatos szellemmárkákkal rendelkezik, és előállítja a „Captain Morgan” márkát.
A „Morgan kapitány” márkán kívül a Diageo Group almárkákat is előállít, mint például a „Morgan Gold kapitány”, a „Morgan White Rum kapitány” és a „Morgan Dark Rum kapitány”.
Diageo megemlítette, hogy folyamatosan és széles körben felhasználták, hogy a „kapitány” márka indiai márkát 2006 óta. Hozzátették, hogy hozzátették, hogy Morgan Brand kapitány 2023 -ban körülbelül 6,48 millió USD értékesítéssel rendelkezik.
Milyen Diageo Group állt?
A Diageo csoport fellebbezésében azt állította, hogy Prachi Verma védjegykérelmet nyújtott be a „Captain Blue kapitány” számára a 33. osztályba tartozó alkoholos italok kategóriájában.
A Prachi Verma mozdulatával szembeni ellenállást Diageo kijelentette, hogy a válaszadó védjegy -kérelme megtévesztő hasonlóságot hoz létre, nincs jóhiszemű elfogadás, és zavart okozhat a nyilvánosság körében.
De a védjegyek hivatalvezetője elutasította az ellenzéket, és megjegyezte, hogy a megtámadott jel, ha az egész összehasonlítása megkülönböztetett volt Diageo -tól.
Igazságügyi Saurabh Banerjee megfigyelése:
Az érvek meghallgatása után Saurabh Banerjee igazságszolgáltatás megjegyezte, hogy a Diageo a „kapitány” védjegyének előzetes felhasználója és regisztrált tulajdonosa.
Saurabh Banerjee igazságszolgáltatás Hozzátette, hogy a Diageo hatalmas jóakaratot szerzett Indiában, és nemzetközi szinten a „kapitány” és más formáló pontok felett.
A bíróság többek között megfigyelte, hogy a „kék” hozzáadása nem elegendő bizonyíték ahhoz, hogy megkülönböztethető legyen, és a Diageo másik változatának tekinthető. A bíróság megjegyezte Diageo érveit, és kijelentette, hogy a védjegyek hivatalvezetője nem vette ezeket a szempontokat a végzésben.
A bíróság végzésében utasította a védjegyek hivatalvezetőjét, hogy távolítsa el a „Kék kapitány” nyilvántartását.
