Égett készpénz, ‘összeesküvés’: Delhi HC CJ vizsgálati jelentése a Yashwant Varma igazságszolgáltatásról közzétett | 5 pontban magyarázta
A Legfelsõbb Bíróság közzétette a Delhi Legfelsõbb Bíróság Fõbíróság (CJ) Devendra Kumar Upadhyay által benyújtott részletes vizsgálati jelentést a Yashwant Varma Legfelsõbb Bíróság Bírósággal kapcsolatos vitákba, a Legfelsõbb Bíróság sajtóközleménye szerint.
Az indiai főbíró (CJI) Sanjiv Khanna háromtagú bizottságot alkotott a Yashwant Varma igazságszolgáltatás, a Delhi Legfelsõbb Bíróság ülõbírója ellen.
Olvassa el | Az igazságszolgáltatás Varma átutalása nem kapcsolódik a készpénzhalom helyreállításához, tisztázza az SC -t
A bizottság az igazságszolgáltatás Sheel Nagu, a Punjab és Haryana Legfelsõbb Bíróság elnökéből, a GS Sandhawalia igazságszolgáltatásból, a Himachal Pradesh Legfelsõbb Bíróságának főbíróságából és Anu Sivaraman igazságszolgáltatásból, a Karnataka Legfelsõbb Bíróság bírójának.
Varma igazságszolgáltatás belekerült a vitába, miután egy hatalmas készpénzhalom helyreállt a hivatalos bungalójából. Az a szoba, ahol a tűz zajlott, amelyről azt állítják, hogy az irodával szomszédos. A Yashwant Varma igazságszolgáltatás hivatalos rezidenciája 30, Tughlak Crescent, Újdelhi.
Olvassa el | Az SC beállítja a testületet a Yashwant Varma igazságszolgáltatás elleni állítások kipróbálására
A médiajelentések szerint a bíró házában a tűz véletlenül vezetett a tűzoltók készpénzének helyreállításához. A készpénzt kezdetben tűz pályázati pályázatok találták meg, amikor a bíró március 14 -én tűz tört ki. A bíró nem volt jelen a házában.
Íme a jelentés részletei:
1.
A szoba, amely felgyulladt, és ahol állítólag a készpénzt találták, egy melléképület volt, nem pedig a főépület, ahol a bíró és a család lakik.
A jelentés tartalmaz egy videót, amelyet a Delhi rendõrségi biztos, Sanjay Arora oszt meg, amely a szobában égett készpénzt mutat. “Megállapítást nyert, hogy a szobában teljes sötét volt, és a falak repedéseket fejlesztettek ki” – mondta a Delhi Legfelsõbb Bíróság elnökével, Devendra Kumar Upadhyaya -val megosztott jelentés.
Úgy tűnik, hogy a félig égett cikkek és az égett törmelék fekszenek a szoba padlóján. A bíró magántitkára elmondta a Delhi HC CJ Upadhyay -nak “, hogy a szobát raktárhelyiségként használták a háztartás haszontalan cikkeinek megőrzésére, és mindenki számára elérhetőek, mivel azt nem tartották zárva”.
“A rendõrségi biztos azt is tájékoztatta, hogy a lakóhelyén közzétett biztonsági őrnek megfelelően néhány törmeléket és félig égett cikket távolítottak el reggel 2012.3.15 -én” – mondta Devendra Kumar Upadhyay Varma igazságszolgáltatásnak.
Olvassa el | A Legfelsõbb Bíróság a Yashwant Varma2 igazságszolgáltatás ellen indítja a házon belüli szondát. Az „összeesküvés”
Devendra Kumar Upadhyaya főbíró tájékoztatta, hogy a Verma igazságszolgáltatás vádolta neki, hogy jelenleg a “Fekete égett anyag (korom) fekszik a szobában”.
“Ezt követően megmutattam neki a WhatsApp fényképeit és videóit, amelyeket a rendõrségi biztos megosztott velem. Ezután némi aggodalmat fejezett ki az ellene való összeesküvésről” – mondta a Delhi HC CJ a levélben.
Olvassa el | Ki az igazságszolgáltatás Yashwant Varma? Bíró „átutalt” hatalmas készpénzhalom -visszanyerés után
Eközben Varma igazságszolgáltatás azt mondta a Delhi HC CJ -nek válaszában: “Egyértelműen kijelentem, hogy soha nem kerültek készpénzbe sem én, sem pedig a családtagok bármelyik tagja, és határozottan elítélem azt a javaslatot, hogy az állítólagos készpénz hozzánk tartozik.”
“Az a gondolat vagy javaslat, miszerint ezt a készpénzt megtartottuk vagy tároltuk, teljesen bosszantó” – mondta Varma igazságszolgáltatás.
Varma igazságszolgáltatás elmondta, hogy a helyiséget általában mindenki és különféle cikkek tárolására, például fel nem használt bútorok, palackok, edények, matracok, használt szőnyegek, régi hangszórók, kerti eszközök és CPWD anyag tárolására.
Varma tagadta a rendõrség állítását, és kijelentette, hogy nincs olyan pénznem, amelyet állítólag a helyszínen találtak, vagy a helyiségből eltávolították.
“Az egyetlen dolog, amelyet megtisztítottak, a törmelék volt, és amit megmenthetőnek tartottak. Ez még mindig jelen van a házban, és a lakóhely egyik részén egymástól tartva látható” – tette hozzá.
3. “Mélyebb szonda”
Jelentésében a Delhi Legfelsõbb Bíróság elnöke, Devendra Kumar Upadhyaya, azt mondta, hogy a prima facie véleménye szerint az egész ügy mélyebb szondát indokol.
4. Három kérdés Varma igazságszolgáltatás számára. Válaszol
A CJI Sanjiv Khanna azt is mondta, hogy három kérdést kell feltenni Varma igazságszolgáltatáshoz:
1. Hogyan számolja el a pénz/készpénz jelenlétét a helyiségében található szobában?
Válasz: Mint már említettem, soha nem tudtam semmilyen pénzt vagy készpénzt, amely a Outhouse raktárban fekszik. Sem nekem, sem a családtagjaimnak sem volt ismerete a készpénzről, és nem áll fenn velem vagy a családommal. Nem mutattak be ilyen készpénzt vagy valutát a családtagjaimnak vagy az alkalmazottaknak, akik jelen voltak abban a sorsos éjszakán. “
2. Magyarázza el a pénz/készpénz forrását, amelyet az említett szobában találtak.
Válasz: “A fenti válaszom fényében nem merül fel a valuta forrásának magyarázatának kérdése.”
3. Ki az a személy, aki 2025. március 15 -én reggel reggel reggel reggel reggel eltávolította a szobát
Válasz: “Én is határozottan tagadom és egyenesen elutasítom az insinuációt, ha megteszünk, hogy eltávolítottuk a valutát a raktárból. Mint fentebb említettük, nem minket sem minket megmutattunk, sem pedig meg nem mondtunk az égett valuta zsákjain. Valójában, és amint azt fentebb említettük, a korlátozott hulladékot, amelyet meg kellett menteni, továbbra is fennáll a lakóhely egy részén.
Mint fentebb kijelentettük, én és a feleségemmel együtt csak 2025. március 15 -én visszatértem Bhopalból az Indigo 6E 2303 sz. Semmi esetre sem dolgozott semmilyen cikket, pénznemet vagy készpénzt semmilyen formában. “
Olvassa el | A Legfelsõbb Bíróság a házon belüli szondát kezdi a Yashwant Varma igazságszolgáltatás ellen. Ne ártalmatlanítsák a mobiltelefonokat ”
A Delhi Legfelsõbb Bíróság főbírója, Devendra Kumar Upadhyay utasította Yashwant Varma igazságszolgáltatást, hogy tartsa meg az összes kommunikációt telefonján, miközben az Indiai Legfelsõbb Bíróság (CJI) irányelve alapján jár el; Ez magában foglalta a beszélgetéseket, az üzeneteket és az adatokat, mivel az őt körülvevő vita továbbra is kibontakozott.
A CJI Sanjiv Khanna, az Upadhyaya kedves igazságszolgáltatásnak küldött levelében azt mondta, hogy a Yashwant Varma igazságszolgáltatás „felkérhető, hogy ne ártalmatlanítson mobiltelefonját, vagy törölje vagy módosítsa a mobiltelefonjáról szóló beszélgetéseket, üzeneteket vagy adatokat”.
Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.
Business NewsNewsburnt Cash, ‘Conspiracy’: Delhi HC CJ vizsgálati jelentése a Yashwant Varma igazságszolgáltatásról közzétett | 5 pontban magyarázva
