Justice Yashwant Varma Cash Row: A Top Cop Home -nál látogatja meg a csapatot, ellenőrizni fogja a helyiséget, ahol tűz tört ki
Egy delhi rendõrségi csapat, amelyet szerdán a rendõrségi biztoshelyettes (Újdelhi) vezette, a Delhi Legfelsõbb Bíróság bírója, Yashwant Varma lakóhelyén, a készpénz állítólagos felfedezésével kapcsolatos kivizsgálással kapcsolatban – mondta a hivatalos forrásokat idézõ PTI -jelentés.
Az állítólagos készpénz -felfedezés a Varma Lutyens Delhi lakóhelyén március 14 -én körülbelül 11.35 -kor tűz után történt, és arra késztette a tűzoltó tisztviselőit, hogy rohanjanak a helyszínre. A csapat állítólag a tűz bekövetkezési helyének ellenőrzését végzi, és megkérdőjelezheti a bíró lakóhelyén dolgozó személyzetet.
Az SC nem hajlandó sürgősen meghallgatni a jogalapot a FIR -t keresni
Eközben a Legfelsõbb Bíróság szerdán megtagadta a delhi rendõrség felé irányuló utasítás sürgõs megemlítését az ügy kapcsán.
A Sanjiv Khanna főbíró által vezetett padot Mathews J Nedumpara ügyvéd sürgette, hogy a pad előtti sürgős meghallgatás iránti kérelem szerepeljen, mivel az nagyobb közérdekű.
A CJI, aki abbahagyta a sürgős tőzsdei esetek szóbeli megemlítésének gyakorlatát, azt mondta, hogy a jogalap felmerül.
Kedden a Legfelsõbb Bíróság által kinevezett házon belüli bizottság három tagja meglátogatta Varma igazságszolgáltatás lakóhelyét, amikor megkezdte az állítások vizsgálatát.
A vita nyomán a legmagasabb Court Collegium Varma igazságszolgáltatás hazatelepítését javasolta, akit a Delhi Legfelsõbb Bíróság a CJI-ből származó irányelv után, az Allahabad Legfelsõbb Bíróságának irányított.
Március 22-én a CJI létrehozta a háromtagú bizottságot, hogy házon belüli vizsgálatot végezzen állításokkal kapcsolatban, és úgy döntött, hogy feltölti a Delhi Legfelsõbb Bíróság DK főbírójának nyomozási jelentését az eseményben. Fotókat és videókat tartalmazott a hatalmas készpénz állítólagos felfedezéséről.
Amit a jogalap mondott
Nedumpara és vasárnap három másik személy benyújtotta a rendõrség irányítását, hogy az ügyet fenyõ rendõrséghez jusson.
A jogalap azt is megtámadja a K Veeraswami ügyben az 1991. évi ítéletet, amelyben a legfelső bíróság úgy határozott, hogy nem lehet büntetőeljárást kezdeményezni a Legfelsõbb Bíróság vagy a Legfelsõbb Bíróság bírója ellen az indiai főbíró előzetes bólintása nélkül.
Verma igazságszolgáltatás válasza
A DK Upadhyay, a Delhi Legfelsõbb Bíróság bírójának adott válaszában Varma igazságszolgáltatás „egyértelműen” tagadta az ellene szembeni állításokat. Azt mondta, hogy sem ő, sem a családtagjai soha nem helyeztek pénzt a raktárba, és hogy ez a javaslat, miszerint ezt a „készpénzt megtartottuk vagy tároltuk, teljesen bosszantó”.
Allahabad HC ügyvédek határozatlan sztrájkban
Az Allahabadi Legfelsõbb Bírósági Ügyvédi Kamara kedden határozatlan sztrájkot indított a Delhi HC bíró Yashwant Varma Prayagraj Prayagraj bíróságának javasolt átutalása elleni tiltakozás ellen, aki a szonda előtt állt, miután egy hatalmas összegű készpénzt fedeztek fel a lakóhelyéről.
Külön -külön, a Legfelsõbb Bíróság Lucknow padjának Oudh Ügyvédi Kamara (OBA) sürgette a Központot, hogy adja vissza a Legfelsõbb Bíróság kollégiumának ajánlását a bíró átruházására. Azt is megkövetelte, hogy ellene vádolási eljárást indítson az ellen, hogy “megfékezze a nyilvános hit további károsodását” az igazságszolgáltatásban.
Az Allahabadi Legfelsõbb Bírósági Ügyvédi Kamara Tiltójának az Allahabadban a High Court Bench 3. számú kapusánál, Anil Tiwari elnök azt mondta, hogy az újságíróknak nem a bíróság vagy a bíró, hanem “azok ellen, akik elárultak az igazságszolgáltatási rendszert”.
