„Maga is meghívta a bajt”: Az Allahabad High Court a nemi erőszak túlélőjét felelősségteljesnek tartja, óvadékot ad a vádlottnak
Az Allahabadi Legfelsõbb Bíróság bírója, Sanjay Kumar Singh azt mondta, hogy a nő „maga is meghívta a problémákat”, és „felelős” az állítólagos nemi erőszakos cselekedetért, miközben az óvadékot a vádlottnak adta. A túlélő azt állította, hogy egy bárban találkozott a férfival, kijelentve, hogy belemerült, és kétszer megerőszakolta a rokon lakásában, miután beleegyezett abba, hogy pihenjen a helyére – jelentette a Live Law.
“Ő volt a felelős”
Sanjay Kumar Singh igazságszolgáltatás egy padja megjegyezte: „Ez a bíróság azon a véleményen van, hogy még ha az áldozat állítását is elfogadják, akkor azt is megállapíthatjuk, hogy ő maga is meghívta a problémákat, és szintén felelős volt az áldozatnak. A nyilatkozatában hasonló állást tett.”
A pad hozzátette, hogy a túlélő, mint MA hallgató, elég képes volt megérteni a „cselekedete erkölcsét és jelentőségét”, amint azt az első információs jelentés (FIR) kimutatta.
A Survivor azt állítja, hogy a kábítószer -vádlottak nem megfelelő módon megérintették
A Survivor szerint ő, a saját választása alapján, három női barátjával együtt ment egy Delhiben, ahol alkoholt vettek, miután alkoholossá vált.
Azt állította továbbá, hogy körülbelül 3:00 óráig volt a bárban, és az ottani ideje alatt a vádlott határozottan állt, hogy azt mondta, hogy kíséri őt a házába. Mivel állapota miatt támogatást igényelt, beleegyezett abba, hogy vele megy. Azt állította továbbá, hogy a férfi az utazás során helytelenül érintette őt, és ahelyett, hogy Noidába vitte volna, ahogy a nő várták, egy rokon lakásába vitte Gurgaonba, ahol állítólag megerőszakolta.
A vádlott ügyvédje, miközben az óvadékot keresi, azzal érvelt, hogy még ha az összes állítás is igaznak tekinthető, ez nem nemi erőszak, hanem a két érintett fél közötti konszenzusos kapcsolat esete lehet. Az érvek szerint a vádlott 2024 december óta börtönben tartózkodik, és nincs bűnügyi története, és ha óvadékba engedi, akkor nem fogja kihasználni az óvadékot, és együttműködni fog az ügy azonnali megoldásának biztosításában.
Az állam további kormányának támogatója a FIR nyomán nem értett egyet a kérelmező óvadékáért, ám vitatta az ügy fenti ténybeli aspektusát, amint azt a kérelmező nevében kijelentették.
A bírósági végzés óvadékot
A bíróság úgy határozott: „Figyelembe véve az ügy tényeit és körülményeit, valamint figyelembe véve az O1ence természetét, a bizonyítékokat, a vádlottak bonyolultságát és a felek számára a tanult tanácsadó beadványait, azon a véleményen vagyok, hogy a kérelmező A & T ügyet indított az óvadék miatt. Ezért megengedett az óvadékkérelem.
