Ment alapozó: Jobb, ha nem hívja Saulot: Az ügyvédek javításban vannak a hirdetések felett
A múlt héten az Indiai Ügyvédi Kamara sajtóközlemény figyelmeztető ügyvédi irodákat adott ki, hogy ne működtessenek hirdetéseket a közösségi médián vagy más platformon. Ez a DSK Legal ügyvédi iroda után állítólag hirdetést folytatott az Instagram -on. Milyen szabályokat kell követniük az ügyvédeknek a marketinghez?
Mi volt a DSK legális bajba?
A hónap elején a DSK Legal ügyvédi iroda hirdetést adott ki az Instagram Marketing szolgáltatásaiban, és Rahul Bose színész. A hirdetésben, amelyet most eltávolítottak a platformról, a Bose -t a DSK Legal által készített dokumentumok aláírása nélkül látják, hogy még nem is olvashatnák őket, és azt jelentették, hogy a cég megbízhatósága jóváhagyja. A hirdetés azonban visszahúzódást okozott, mivel az ügyvédek rámutattak, hogy az Indiai Ügyvédi Kamara (BCI) 36. szabálya megtiltja a jogi testvériség szolgáltatásaik hirdetését.
Olvassa el | A jogi befolyásolók emelkedése aggodalmakat vet fel a félrevezető tanácsok következményei miatt – mondják a legfontosabb ügyvédi irodák partnerei
A BCI az 1961. évi támogatói törvény alapján felállított törvényes testület. Ez az ország minden engedéllyel rendelkező ügyvédjének magatartási szabályait tartalmazza, és jogi hatalommal rendelkezik azok végrehajtására és büntetések kiszabására a jogsértésekért. Ezenkívül az ügyvédek szakmai érdekeit is támogatja.
Hogyan reagált az indiai ügyvédi kamara?
A BCI egy show-ok-értesítést küldött a DSK törvényesnek, kérve azt, hogy vegye le a videót, és 10 napon belül válaszoljon az értesítésre. A Tanács sajtóközleményt is kiadott, amely emlékeztető támogatókat és ügyvédi irodákat emlékeztetett arra, hogy a szabályok megtiltják számukra, hogy reklámozással, akár olyan online platformon, mint például a Dial vagy a Quikr révén kérjenek munkát. A BCI azt is kijelentette, hogy az ügyvédek nem szabad nyilvános szerepet játszani a vallási, kulturális és egyéb nyilvános rendezvényeken, nem szabad elengedniük a tartalommarketingt a közösségi médiában, vagy a digitális hirdetéseket futtatniuk. A Tanács hozzátette, hogy az úgynevezett „jogi befolyásolók” téves információkat terjesztnek olyan fontos törvényekről, mint például az áruk és szolgáltatások adó és az állampolgárság (módosítás), és kifejezetten megtiltották az ügyvédeket abban, hogy a „Bollywood színészek” és a „befolyásolókat” használják szolgáltatásaik népszerűsítésére.
Olvassa el | Tervezési tervezet támogatói törvényjavaslat: Központi előkészítők A külföldi ügyvédi irodákba való belépés Indiába
Milyen intézkedéssel szembesülhet a hibás ügyvédek?
A 36. szabályt megsértő ügyvédek és ügyvédi irodák felfüggeszthetők a gyakorlási jogoktól, beiratkozni lehet a bárba, és még a bírósági eljárások megvetésével is szembesülhetnek. Emellett a közösségi média platformjai, amelyeket ezek az ügyvédek „visszaélnek”, a 2000. évi információs technológiai törvény 79. szakasza alapján is felelősségre vonhatók. A sajtóközleményben a BCI arra kérte ezeket a platformokat, hogy ellenőrizzék az összes jogi tartalmat és távolítsák el a téves információkat a lehető leggyorsabban.
De miért nem hirdethetik az ügyvédek?
A Tanács ezeket a szabályokat az ügyvédek „nemes szolgálatának” védelme érdekében fogalmazta meg, és biztosítja, hogy a reklám ne kerülje el. Ez ellentétben más piacokkal, ahol az ügyvédek hirdetéseket, például az Egyesült Államokat futtathatnak, amelyeket az OTT dráma legjobban példázhat, a Better Call Saul. Más törvényes szakmai tanácsok szintén betiltják a hirdetéseket. Az Indiai Orvosi Tanács megtiltja az orvosokat abban, hogy közvetlenül hirdetik magukat vagy szolgáltatásaikat. Az Építészeti Tanács bonyolult szabályokat ír elő arról, hogy az építészek miként hirdethetik magukat és cégeiket, ideértve azt a betűtípust is, amelyet felhasználhatnak a nevükhöz.
Olvassa el | Hogyan maradhatnak a befolyásolók a jogi bajoktól
Hogyan befolyásolta a közösségi média ezeket a szabályokat?
Ez megnehezítette a hirdetési szabályok végrehajtását. E szabályok többségét az internet előtti korszakban keretezték, és nem tükrözik a változó marketing tájat. Az ügyvédek, építészek, orvosok és mások érintik a tartalmat a YouTube -on és az Instagram -on, hogy elérjék a potenciális ügyfeleket és megkerüljék ezeket az archaikus szabályokat. Sokan azt is állítják, hogy a hirdetések általános tilalma nem érintkezik a valósággal. 2022 -ben az Építészeti Tanács széles körben kritikát váltott ki az építészek és cégek figyelmeztetésére a közösségi médiában végzett munkájuk előmozdítása ellen. Az újkori építészek gyakran tekercseket használnak a projektek népszerűsítésére.
