A szenátus republikánusok nem látják a szemét a házban kollégáikkal a kiadások csökkentésére szolgáló helyek felett, hogy megfizethessék a 2017. évi Trump adócsökkentés meghosszabbítását.
A Szenátus Pénzügyi Bizottságának GOP tagjai csütörtökön találkoztak Trump elnökkel, és arra törekedtek, hogy ugyanazon az oldalon szerezzék az adó- és kiadási kérdéseket, miután a ház február végén elfogadta a költségvetési határozatot, amely 4,5 trillió dollár adócsökkentést és 1,5 és 2 dolláros költségcsökkentést jelent.
Az állásfoglalás arra készteti a házban lévő Energia- és Kereskedelmi Bizottságot, hogy közel 900 milliárd dolláros kiadási csökkentést készítsen, ami valószínűleg megköveteli számukra, hogy csökkentsék a népszerű Medicaid Healthcare program finanszírozását.
Trump azt mondta, hogy a napirendjét – az adócsökkentéseket, a határbiztonságot és a kibővített fosszilis tüzelőanyag -kitermelést – „egy nagy, gyönyörű törvényjavaslatban” fogadta el, még akkor is, ha a szenátus republikánusok két külön számlára alapozták az alapot.
Trumpmal folytatott találkozóikat követően néhány szenátus republikánus bírálta a ház határozatát. A háznak és a szenátusnak a republikánusoknak a közös költségvetési határozatot kell elfogadniuk, mielőtt egy konkrét adó- és kiadási törvényjavaslatot előreléphetnek a megbékélési folyamaton keresztül, amely lehetővé teszi a pártvonal szavazását, és elkerüli a Szenátus filibusterét.
„A törvényjavaslatuk még nem egészen szép”-mondta Steve Daines, a Szenátus Pénzügyi Bizottságának tagja (R-Mont.) Csütörtökön. „Első és legfontosabb igazítani kell. „Az első lépés az, hogy a költségvetési határozatunkat átadjuk, amely szorosabban igazodik ahhoz, ahol a ház van.”
Daines szerint a szenátusban a republikánusok, amelyek általában nem annyira foglalkoznak a hiány kiegészítéseivel, mint az alsó kamara, meg kell felelniük a ház által kért 1,5 trillió dollárnak, és talán túllépniük kell, hogy az állásfoglalásuk életképes legyen.
„Milyen számot teszünk a költségvetési határozatba alapvetően a hiánycsökkentés szempontjából?” mondta. „Azt hiszem, hogy a Szenátusban ehhez kell lennünk, hogy a ház elfogadja azt, amit fogunk tenni.”
A szenátus pénzügyi bizottságának tagja, Ron Johnson (R-Wis.) Óvatosan vezesse a kiadások témáját, megismételve egy közös republikánus vonalat a „pazarlás, csalás és visszaélés” című kiadási programokban.
„Mindannyiunk számára az asztal nem az, hogy csökkentsék az előnyöket, akiknek szükségük van a dolgokra. De bármely olyan programban, ahol hulladék, csalás és visszaélés van, ezt határozottan meg akarjuk vizsgálni ” – mondta.
A Trump találkozóját követően Mike Crapo (R-IDAHO) és James Lankford (R-OKLA.) Pénzügyi Bizottság elnöke hangsúlyozta a vágyát, hogy a 2017. évi Trump adócsökkentések állandóvá váljanak. Néhány vágás már lejárt, és még sokan az év végén lejárnak.
A tartósság valószínűleg többet növel az adócsökkentések költségeihez, mint az ideiglenes meghosszabbítás. A 2017. évi csökkentéseket ideiglenessé tették a hiányos hatások csökkentése érdekében, mivel a republikánusok kezdetben megpróbálták a számlájuk bevétele-semlegessé tenni, mielőtt 1,5 trillió dolláros hiánytervezést vállaltak.
A jelenlegi adóhosszabbítási törvényjavaslat lényegesen többet növelhet a hiányhoz, mint az előfutára. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) szerint a 2017. évi lejárati csökkentések egyszerű meghosszabbításának költsége 4,7 trillió dollárba kerül – több mint a ház költségvetési határozatának 4,5 billió dollárnál.
Ha bármilyen eltolódás nélkül, a republikánus adócsökkentések 6,8 trillió dollárba kerülhetnek a szövetségi bevételi veszteségekben, ha 2033 után lejárnak, a Pennsylvaniai Egyetemen a költségvetési modellezők közelmúltbeli elemzése szerint. Ha állandóvá teszik, 7,7 trillió dollárral bocsátanák be a bevételt.
A republikánusok arra törekszenek, hogy a bevételi veszteségek közel 5 trillió dollárját figyelmen kívül hagyják egy olyan számviteli módszer alkalmazásával, amely figyelmen kívül hagyja a jogi lejáratukat.
