Pahalgam terrorista támadás: Momentum-pillanatnyi beszámoló részletezése-Mi történt a J&K turisztikai helyszínen? Mit mondtak a terroristák?

Egy szép séta a Pahalgam -en, a festői turisztikai helyszínen Jammuban és Kasmírban, szörnyűvé vált, amikor a fegyveres terroristák tüzet nyitottak a póni lovaglásán és élvező nyaralásukban. 26 éves korában vesztette életét a terrorista támadás során. Ez a támadás állítólag a legrosszabb, mivel a 370. cikk 2019 -ben megszűnt.

Itt van az összes részlet a Pahalgam terrorista támadásról, amelyet tudnod kell:

1. A Pahalgam terrorista támadásra állítólag kedden 14.30 körül vagy 15 órakor került sor. A rendőrségi források elmondták a News 18 -nak, hogy “a terroristák a völgyet körülvevő sűrű fenyőerdőből alakultak ki, és 40 turistából álló csoportban kezdtek lőni.”

2. A szemtanúkat idézték, hogy a katonai fáradtságokban két -három fegyver válogatás nélkül kezdett lőni. Egy másik tanú azt mondta Ani hírügynökségnek: „… hosszú ideig hallhattuk a lövöldözés hangját. Mindenki megpróbált elmenekülni a helyről. Soha nem nézettünk vissza, mivel csak onnan akartunk menekülni.”

3. Néhány szemtanú azt is állította, hogy a terroristák megkérdezték az áldozatokat vallásukról, mielőtt megölik őket. A News8 szerint a tanúk azt mondták a biztonsági erőknek, hogy a terroristák egy bizonyos hit turistáit választották ki, és felkérték a férfiakat, hogy mondják el a „Kalima” -ot – a hit hivatalos nyilatkozatát -, és halott lelőtték őket.

4. A halálos támadást követően egy videó jelent meg a közösségi médiában, amelyben sok tiszt, Vinay Narwal tiszt, Himanshi felesége, mondván: “Bhel Puri -t evett a férjemmel, amikor egy férfi jött, és azt mondta, hogy nem muszlim, majd lelőtte.” Vinay Haryana őslakosa volt, és Kochi -ban tették közzé. Április 16 -án, a terrorista támadás előtti néhány nappal feleségül ment.

A Pahalgam tragédia arcává vált Himanshi képe a mozdulatlan test mellett.

5. A tisztviselők szerint a 26 áldozat közül 22 -et azonosítottak. A halottak között több állam turistái voltak, köztük Karnataka, Maharashtra, Nyugat -Bengália, Haryana és Uttar Pradesh. Legalább egy Gujaratból származó, három Tamil Nadu és kettő Maharashtra -ból származó személy volt a sérültek között – jelentette a PTI.

Kik a terroristák?

6. Az ellenállás frontja felelősséget vállalt a keddi támadásokért. Úgy gondolják, hogy a TRF a Lashkar-e-Taiba frontja. A News18 szerint a kezdeti szonda feltárta, hogy két terroristát azonosítottak egy videófogásból. Az ügynökségek azt gyanítják, hogy a kettő kasmíri, akik Pakisztánba képzésre vettek ki – tette hozzá a jelentés.

7. A közösségi médiában sokan megosztottak egy képet, azt állítva, hogy ez megmutatja az egyik terroristát, aki tüzet nyitott a Pahalgam, Jammu és Kasmír turistáin. Eközben a Jammu és a kasmír rendõrség kiadott egy vázlatot a terroristákról, akik részt vettek a 26 embert megölt Pahalgam támadásokban. A vázlatokat szemtanúk számlák alapján készítették – mondta a rendõrség.

8. Az előzetes vizsgálat kimutatta, hogy a Pahalgamban zajló támadást részt vevő terroristák sisakra szerelt kamerákkal vannak felszerelve, és megragadták az események teljes sorozatát-jelentette a News 18.

9. állítólag kiderült, hogy három terrorista összegyűjtötte az elhunytot, és férfiak és női csoportokba osztotta őket, mielőtt igazolják személyazonosságukat. Egyes áldozatokat távolról lőttek le mesterlövész-szerű taktikával, míg sokan mások vérveszteséget engedtek el-tette hozzá a jelentés.

10. Hírek 18 arról számoltak be, hogy a bűncselekmény helyszínét a késleltetett mentési erőfeszítések biztosítása érdekében választották, ezáltal maximalizálva az áldozatokat.

Mit mondtak a terroristák?

Egy kevéssé ismert militáns csoport, a “Kasmír-ellenállás” vagy az „Ellenállás Front” a támadásért felelős felelősséget vállalt egy közösségi média üzenetben.

A csoport elégedetlenségét fejezte ki, hogy több mint 85 000 “kívülállót” rendeztek a régióban, és “demográfiai változást” ösztönöztek.

A szerdán tartott új nyilatkozatban a csoportot Reuters idézte, hogy “a megcélzott egyének nem voltak rendes turisták; ehelyett az indiai biztonsági ügynökségekhez kapcsolódtak és kapcsolatban álltak”.

“Ez nem egy tipikus turisztikai csoport volt, hanem inkább egy kutatás, amelynek feladata”-mondta és hozzátette, hogy a támadásnak “nemcsak Delhi számára ébresztési hívásként kell szolgálnia, hanem azok számára is, akik támogatják Delhi megkérdőjelezhető stratégiáit”.

(Az ügynökségek bemeneteivel)