A szenátus többségi vezetője, John Thune (Rs.D.) számos, a szenátus republikánusok közötti részlegekkel szembesül, amelyek kiküszöbölhetik a szenátus költségvetési határozatát – ez az intézkedés kritikus jelentőségű a Trump elnök jogalkotási napirendjének idén később.
A vitatott kulcsfontosságú pontok közé tartozik a Trump adócsökkentéseinek meghosszabbításának, a Medicaid -csökkentések, a védelmi kiadások és az adósságmennyiség növelésének költségeinek kiszámítása.
A republikánus szenátus vezetõi egy ellentmondásos jelenlegi politikai alapvonalat kívánnak elfogadni, amely lehetővé tenné számukra, hogy azt állítsák, hogy a 2017. évi adócsökkentések meghosszabbítása nem növeli a hiányt, és megnyitja az ajtót, hogy az aláírás első távú eredményét állandóvá tegye.
Bill Cassidy szenátor (R-La.) Azt mondja, hogy együtt fog menni a jelenlegi politikai kiindulási alapelettel, de azt akarja, hogy a 2017. évi adócsökkentés és munkahelyi törvény meghosszabbításának költségei, amelyek az év végén járnak le, akár kiadások csökkentésével, vagy más bevétel-generáló intézkedésekkel.
“Ha használjuk, akkor fizetni akarok érte”-mondta a jelenlegi politikai alapvonalról. “Használhatja, csak azt akarom, hogy fizetjen érte. Hihetetlen problémánk van a nemzeti adósságunkkal.”
De úgy tűnik, hogy az adócsökkentések meghosszabbításáért vagy más hiánycsökkentési stratégiákkal történő meghosszabbításáért úgy tűnik, hogy elsősorban a jelenlegi politikai kiindulási alap használatának célja, azaz a republikánusok megkönnyítése a lejárati adócsökkentések véglegesen meghosszabbítását anélkül, hogy az ellenszenvekbe be kell vonni a törvényjavaslatba.
Arra a kérdésre, hogy az adócsökkentések fizetési felhívása a szenátus GOP stratégiájával szemben repült -e, Cassidy azt válaszolta: “Nem, valójában a fizetési módok különféle módjairól beszélünk. Sokkal agresszívebb.”
Egy második republikánus szenátor, aki anonimitást kért, erőteljesen aggódott a terv miatt, hogy a jelenlegi politikai kiindulási alapot felhasználja a jövőbeni költségvetési egyeztetési törvényjavaslat költségeinek.
Ezzel a 2017. évi adócsökkentések meghosszabbítását a status quo kiterjesztéseként kezelnék, amely nem növeli a hiányt – legalábbis a Kongresszusi Költségvetési Bizottság és az Adózási Vegyes Bizottság hivatalos költség -előrejelzései szerint.
“Jelenleg nagyon aggodalomra ad okot a parlamenti képviselő és a pontszám kérdése” – mondta a GOP törvényhozója. “Úgy gondolom, hogy szörnyű hiba lenne a felülbírálás (a parlamenti) és a nukleáris opció megtétele.”
A költségvetési határozat, amelyet a szenátus republikánusok szerdán mutatnak be, magában foglalja a Szenátus Költségvetési Bizottságának elnökét, Lindsey Graham (Rs.C.) felhatalmazását a költségvetési alapvonal meghatározására a jövőbeni megbékélési törvényjavaslathoz. Graham azt mondta, hogy egy jelenlegi politikai alapvonalat tervez.
A demokraták azonban a republikánusokat azzal vádolják, hogy megsértik a szenátus szabályai és precedensei. Azt állítják, hogy a „jelenlegi törvény” kiindulási alapját mindig a költségvetési egyeztetés alapján elfogadott jogszabályok költségeinek pontszámolására használják.
A jelenlegi törvény értelmében a 2017. évi adócsökkentési és munkahelyi törvény nagy része az év végén jár le. Az adócsökkentések közel egy másik évtizedre történő meghosszabbítása becslések szerint 4,6 trillió dollárt adna a szövetségi hiányhoz, a jelenlegi törvény alapjául szolgáló pontszám szerint.
Thune több republikánus szenátorral találkozott, akik aggódtak a csütörtökön a költségvetési határozat folytatása miatt. Azok, akiknek a költségvetési határozat elemeiről van szó, továbbra is megszavazták a törvényjavaslat folytatását, amelyre tucat módosító szavazat vonatkozik, mielőtt a hétvégén várhatóan végleges szavazást kap.
A Medicaid potenciális csökkentéseinek mérete a súrlódás másik fő pontja a Szenátus GOP konferenciáján.
Számos republikánus szenátor egyértelműen kijelentette, hogy nem támogatják a Medicaid nagy csökkentéseit, amelyek választóik százezreinek egészségügyi ellátást és ápolást nyújtanak.
Miközben nyitottak a rendszerben a csalások kiszorítására és az új munkakövetelmények hozzáadására a programhoz, kizárnak minden olyan csökkentést, amely befolyásolja az előnyöket.
“Aggódom a Házbizottságnak 880 milliárd dollárért történő utasítás miatt, ez a ház energia- és kereskedelmi bizottsága, amely joghatósággal rendelkezik a Medicaid felett, mert nem látom, hogyan juthat el ehhez az összeghez a Medicaid juttatások csökkentése nélkül”-mondta Susan Collins (R-Maine) szenátor (R-Maine) az újságíróknak.
A szenátus költségvetési határozata magában foglalja a House republikánusok által kidolgozott nyelvet, amely utasítja a Ház Energia- és Kereskedelmi Bizottságát, hogy 880 milliárd dollárral csökkentse a hiányt, ez egy olyan cél, amelyet a szakértők szerint nem lehet teljesülni anélkül, hogy mélyen a Medicaidba kerülnének.
“Az én államomban több mint 400 000 mainer támaszkodik erre az egészségügyi programra. Vidéki kórházaink is attól függnek, és valóban küzdenek az állami jogalkotó cselekedetei és hiánya miatt. Tehát az utolsó dolog az, hogy a Medicaid -t a fogyatékossággal élő vagy időskorúak számára, akik nem tudnak dolgozni” – mondta.
Jerry Moran szenátor (R-Kan.) Figyelmeztette, hogy a Medicaid csökkentése veszélyezteti a Kansas vidéki kórházak pénzügyi életképességét.
“Szeretném megbizonyosodni arról, hogy kollégáim tudják a véleményem szerint az a véleményem, hogy az a véleményem, hogy biztosan nem ártunk azoknak, akiknek Kansasban és az egész országban kétségbeesetten szükségük van az egészségügyi ellátásra” – mondta Moran a szenátus padlóján.
Miközben elismerte, hogy a Kongresszusnak meg kell reformálni a rendszer hibáit, azt állította, hogy a program előnyei kritikusak a vidéki kórházak túlélése szempontjából.
“A kórházak fenntartásának és az ajtó nyitva tartásának képessége fontos prioritás számomra” – mondta, megjegyezve, hogy a Kansas vidéki kórházai bevételük 9 % -át a Medicaid -től kapják.
A republikánus szenátorok is eltérő ötletekkel rendelkeznek arról, hogy a költségvetésnek mennyit kell kérnie a védelmi kiadások növelésére.
A szenátus republikánus költségvetési határozata utasítja a Szenátus Fegyveres Szolgáltatási Bizottságát, hogy 150 milliárd dollárral növelje a védelmi kiadásokat.
Ez a kiadási cél nem olyan magas, mint amit a Szenátus Fegyveres Szolgáltatási Bizottságának elnöke, Roger Wicker (R-Miss.) Szüksége volt a múlt hónapra. Azt akarta, hogy a védelmi kiadások növekedjenek a „175 északi” milliárd dollárral a megbékélési csomagban.
Wicker azt mondta a Hillnek, hogy hajlandó a kompromisszum kedvéért a 150 milliárd dolláros célponttal együtt járni
“Ez nem elég, de ez egy nagy lépés. Kompromisszumokat kell tennünk” – mondta.
Rand Paul szenátor (R-Ky.), A vezető fiskális sólyom, a szenátus republikánus kollégáit arra késztette, hogy az igazgatóság átruházása, ideértve a védelmi kiadásokat is.
A ház republikánus vezetõi mindössze 100 milliárd dolláros védelmi kiadások növekedését szorgalmazták a ház által átadott költségvetési határozatban.
A Szenátus intézkedése megtartja a ház által átadott utasításokat a Ház Fegyveres Szolgáltatási Bizottságának, hogy az alacsonyabb összeggel növelje a védelmi kiadásokat, és ez év későbbi szakaszában tárgyalást indít a két kamara között.
És a republikánusok szenátorok nem értenek egyet a Szenátus költségvetési határozatának javaslatával, hogy az adósságkorlát 5 billió dollárral emelje.
Paul azt mondta, hogy nem fog szavazni az adósságkorlát ilyen nagy összeggel történő emeléséért. Ehelyett azt javasolta, hogy az adósságkorlátot csak 500 milliárd dollárral emeljék, ami nyomást gyakorolna a Kongresszusra, hogy azonnal végrehajtsa a nagy kiadások csökkentését, hogy elkerülje az idén későbbi mulasztást.
“Szükségünk van a Kongresszusra, hogy megtartsa a kiadások visszatartására vonatkozó ígéretét. Hívja a kongresszusi képviselőit, hogy nem mondjanak el nem 5T -re az új adósságban!” Feladta az X -en, a közösségi média webhelyén.
Josh Hawley szenátor (R-Mo) figyelmeztette, hogy nem fog szavazni az adósságkorlát emelésére ebben az évben később, kivéve, ha a republikánus vezetőktől biztosítékot kap, hogy segítse a missouri sugárterhelés áldozatait. Azt akarja, hogy a Kongresszus újból engedélyezze és kibővítse a tavaly lejárt sugárterhelés -kompenzációs törvényt.
A szenátus költségvetési határozata elég széles körben meg van írva, hogy 51 republikánus szavazatot biztosítson.
A GOP szenátorok csütörtökön 52-48-os szavaztak az intézkedéshez. Paul volt az egyetlen republikánus, aki „nem” szavazott.
A Thune kihívása azonban a következő 24 órában az lesz, hogy konferenciáját egyesítse elég egységessé ahhoz, hogy legyőzze azokat a módosításokat, amelyek új részlegeket hoznának létre a házban.
Ha a republikánus szenátorok a demokratákkal szavaznak a Medicaid vagy más kötelező kiadási programok általi jelentős csökkentésekből történő módosítási fallal való átadására, akkor ez komoly konfliktust hozhat létre a ház republikánusokkal.
Thune a hét elején azt mondta az újságíróknak, hogy a legfontosabb célja az, hogy 51 szavazatot találjon a költségvetési határozat elfogadására, és jelezte, hogy nem veszi magától értetődőnek.
Azt mondta, hogy meg akarja győződni arról, hogy republikánus kollégái „kényelmes helyen” vannak, mielőtt előrehaladnának a költségvetéssel.
“A Szenátus azt fogja tenni, amit 51 szavazatot kaphatunk itt a Szenátusban” – mondta a múlt héten az újságíróknak. Azt mondta, hogy „remélhetőleg” 218 szavazatot kap a házban.
Azt tanácsolta, hogy a Szenátus a költségvetési határozatban saját akaratát fogja dolgozni, ami azt jelenti, hogy lehetőséget ad a republikánus szenátoroknak a jogszabályok kialakítására, annak ellenére, hogy a House GOP vezetõi nyomást gyakoroltak a Szenátusra, hogy egyszerűen elfogadják verzióját.
“Egy bizonyos ponton a háznak szüksége lesz ránk. Ha nyerni akarunk, akkor a labda mindkét oldalán kell játszanunk” – mondta.
