Az Abuja -ban ülő szövetségi Legfelsõbb Bíróság a nigériai helyi önkormányzatok (Algon) Szövetsége (Algon) által a Nigéria Központi Bankja (CBN) és más szövetségi ügynökségek ellen folytatott keresetet hallja meg a helyi önkormányzati autonómia végrehajtásával kapcsolatban.
A Naija News jelentése szerint az Algon regisztrált vagyonkezelői, köztük a Szövetség főügyészének (AGF), a pénzügyminiszter, a pénzügyminiszter, valamint a költségvetési miniszter és a nemzeti tervezési miniszter, az Algon regisztrált vagyonkezelői, valamint a költségvetési miniszter, valamint a költségvetési miniszter és a nemzeti tervezési miniszter ellen, az FHC/ABJ/CS/353/2025 jelölt pert, többek között nyújtották be.
Az ügy a Legfelsõbb Bíróság 2024. július 11 -i határozatát követi, amely pénzügyi autonómiát adott az önkormányzatoknak.
Algon végzést kér a pénzeszközök kifizetésének korlátozására az önkormányzatoknak annak előzetes jóváhagyása nélkül.
A szervezet azt is megköveteli, hogy a 774 helyi tanács képviseljen képviseletet a Szövetség -számlálási bizottság (FAAC) ülésein, ahol a szövetségi allokációkat tárgyalják.
Az Algon által benyújtott kezdeményező idézés a következő imákat vázolja:
Pénzügyi ellenőrzés: Nyilatkozat, miszerint a Legfelsõbb Bíróság 2024. július 11-i határozatát követően az első és nyolcadik alperes nem folytassa a pénzeszközöket a nigériai 774 helyi önkormányzati tanácsnak a kilencedik és huszonharmadik alperes vagy bármely más szervezet számára, Algon felhatalmazása és az alapvető szorgalom nélkül, hogy megakadályozzák az alapok elterelését.
Képviselet a FAAC -nál: Nyilatkozat arról, hogy az alperesek nem tudják megvitatni, jóváhagyni vagy kifizetni az önkormányzatokhoz halmozódó pénzeszközöket az önkormányzati tanácsok képviselete nélkül, különösen a Szövetség -számlálási bizottságban, amelynek a pénzügyminiszter elnöke.
Algon azzal vádolja a szövetségi ügynökségeket, hogy frusztráló Legfelsõbb Bíróság határozatát
Pertje szerint Algon azt állítja, hogy míg a Legfelsõbb Bíróság határozata az önkormányzati közigazgatás felhatalmazására irányult, az AGF, a Pénzügyi Minisztérium, az Állami Biztosok és a CBN lépéseket tett a határozat végrehajtásának megrontására.
Algon azt állítja, hogy a folyamatban részt vevő kereskedelmi bankok úgy helyezik el magukat, hogy közvetítőként járjanak el az önkormányzati tanácsok számára szánt alapok számára.
Eközben szinte az összes alperes előzetes kifogást nyújtott be a keresettel kapcsolatban, megkérdőjelezve Algon jogát az ügy kezdeményezésére.
A CBN, amelyet Nigéria (SAN) Sam Ologunorisa vezető ügyvédje képvisel, 2025. március 24 -én kelt előzetes kifogásról szóló értesítést nyújtott be.
A CBN azt állítja, hogy Algon az Alkotmány vagy bármely törvény alapján nem jogilag elismert szervezet, és nem volt párt vagy kedvezményezett a Legfelsõbb Bíróság ügyében, amelyre most állításait alapozza.
Az Apex Bank kijelentette: „A felperes/alperes nem volt a felek, vagy a Legfelsõbb Bíróság határozatának kedvezményezettjének nevezték el, vagy az Abia állam és az ORS SC/CV/343/2024 fõügyész ügyvédi ügyvédjének ügyvédjében 2024. július 11 -én került sor, amelyen a felperes/felperes előállította ezt az ügyet.
“A felperes/válaszadó nem törvényi testület, sem kormányzati ügynökség, hanem inkább beépített vagyonkezelő (nem kormányzati szervezet), amelyet nem az alkotmányban vagy semmilyen törvényben szerepelnek.”
Azt is kijelentette: „A Precis -ben a felperesnek/válaszadónak nincs oka a keresetnek, és Locus Standi -nak hozzáértő módon felhívja ezt a tiszteletreméltó bíróságot, hogy meghatározza az előtte felvetett kérdéseket, és megadja a következményes megkérdezéseket adja ki értékes idejét és erőforrásait az akadémiai kérdésekben, és bitorolja a kormány jogalkotási karjának hatásköreit. ”
A CBN azt állította, hogy a Nigéria Központi Bank 2007. évi törvény értelmében csak a törvényben előírt testületek kapcsolódhatnak a CBN -hez a banki ügyekben, és Algon nem tartozik ebbe a kategóriába.
Azt állította, hogy Algon állítása, miszerint jóváhagyása szükséges, mielőtt a kereskedelmi bankok bankárokként működhetnek a helyi tanácsok számára, megalapozatlan és nem támogatott törvény.
Az Apex Bank sürgette a bíróságot, hogy a felperes ellen jelentős költségekkel utasítsa el az ügyet.
Hasonlóképpen, a Szövetségi Számla Allokációs Bizottságának tanácsadója, Olawale Fapohunda (SAN) azt állította, hogy Algonnak nincs törvényes álláspontja az ügy bevezetésére, ezáltal a bíróság elrablásával.
„Ez a helyzet, mivel a felperes követelése ellenére a szükséges lókusz standi -val szemben azt állítjuk, hogy az szintén elbocsátotta vagy elidegenítette ezt a joghatósági bíróságot.
“Azt állítjuk, hogy a felperesnek a bíróság előtti követelésének tételével nyilvánvaló, hogy a felperes pusztán elfoglaltság, akinek nincs törvényi jogában áll a nigériai bevételmegosztás üzleti tevékenységében” – állította Fapohunda.
Ezenkívül az állami pénzügyi biztosok, tanácsadójuk, Olawale Fapohunda (SAN) révén kimondta, hogy a FAAC tagjai nem vették be a 774 LGA képviselőit, mint amellyel felveszik.
Megemlítette az 1982. évi bevételi elosztás (Szövetségi Számla, stb.) A FAAC törvényi tagságát – kizárólag az önkormányzatok képviseletét, felvázolja a FAAC törvényes tagságát.
“A felperest az Alkotmány nem ismeri el, és nem tudja végrehajtani azokat a jogokat, amelyeket a törvény soha nem adott rá” – tette hozzá.
Fapohunda, az állami biztosok nevében is beszélt, azt állította, hogy Algon nem tagja a FAAC -nak, és nincs alkotmányos vagy törvényi jogosultság, hogy részt vegyen a folyamatain.
Egy nyilatkozatban Jeff Otache, az állami pénzügyi biztosok beépített vagyonkezelőinek hivatalának közigazgatási igazgatója Algon pertje „homályos, pontatlan, kitérő és a bírósági eljárás visszaélésével” írta le.
A biztosok úgy ítélték meg, hogy „a felperes pert feltevés, homályos, pontatlan, kitérő és üreges. A pert meghallgatása a bírósági idő puszta pazarlása, és az igazságosság érdeke az, hogy elutasítsák vagy kiszabadítsák a pert a joghatóság miatt.
“Tudom, hogy a felperes nem tagja az alpereseknek, és mint ilyenek nem tudnak rájuk kényszeríteni. Azt is tudom, hogy a felperes nem kormányzati szervezet, amelynek nincs kapcsolata az alperes törvényi kötelezettségeivel. Hogy a felperes/válaszadó nem jogosult a megkérdőjelezők egyikére.”
Válaszul azonban Algon ellenállást nyújtott be, amelyben érvényesítette jogi státusát.
Azt állítja, hogy 2002. május 10 -én egyesülést alapítottak, azzal a fő céllal, hogy előmozdítsák és megvédjék a nigériai önkormányzatok autonómiáját és érdekeit.
Algon tovább azzal vádolta a 24. alperest, hogy tévesen paraditálta magát elnökének érvényes hatóság nélkül, megsértve a csoport alkotmányát.
A csoport benyújtotta az Alkotmány- és Vállalati Ügyek Bizottságának nyilvántartási dokumentumait annak jogi státusának és peres jogának bizonyítékaként.
