A Szövetségi Fővárosi Terület (FCT) Legfelsõbb Bírósága arra utasította a Benue Állami Önkormányzati Választási Petíciók Bíróságát, hogy hívja össze Abuja -t, hogy foglalkozzon és megoldja az összes petícióval, amely a 2024. október 5 -én tartott helyi önkormányzati választásokból származik.
A Naija News megérti, hogy ezt a döntést Benue állambeli biztonsági kérdések indították.
A helyi önkormányzati fellebbezési bíróság felhatalmazást kapott arra, hogy folytatja eljárásait a Nigériai Ügyvédi Kamara (NBA) házában, Abuja -ban a vitatott választásokról.
Az MM Adamu igazságszolgáltatás ezt az irányelvet bocsátotta ki, miközben az All Progressive Congress (APC) által Benue államban benyújtott ex-parte-kérelemről szóló volt.
Anderson Asemota ügyvéd a kérelmezők nevében nyújtotta be a kérelmet, amelybe beletartoznak Augustine Agada (elnök), Daniel Ihonmu (Publicity Titkár) és az APC.
Az ex-parte kérelemben más válaszadók, például a Nigéria Legfelsõbb Bíróság (CJN), a Szövetség (AGF) főügyésze, az NBA elnöke, a rendõrség főfelügyelője (IGP) és a nigériai rendõri erõ (NPF) volt.
Döntésében Adamu igazságszolgáltatás Benue három zónájában megtiltotta a petíciós bíróság elnökeit Makurdiba való áttéréstől, hogy meghallgassa a választásokkal kapcsolatos ügyeket.
Ezenkívül megtiltotta a Fellebbviteli Bíróságnak, hogy eljárásait Abuja -ból a Benue állam fővárosába továbbítsa a tanács választásaival kapcsolatos fellebbezések ítélete céljából.
Adamu igazságszolgáltatás utasította a rendõrség és a nigériai rendõrség főfelügyelőjét, hogy biztosítsa a Törvényszék biztonságát Abuja-i ülések során.
A Daily Post részben elolvasott bíróság beiratkozott végzése részben: „Meghallgatásakor Anderson U. Asemota, Esq., A kérelmező/kérelmező tanácsadója, az Ex-Parte indítványon 2025. március 11-én kelt, és 2025. március 12-én nyújtott be, amelyet a következőkért szerzett, és a következőkért imádkoztak:
„Az 1. és 11. alperes irányítása, megbízása vagy kényszerítése az első és a 11. alperes folytatása érdekében, hogy folytatja az ülések és a Benue állami önkormányzati választási bíróság és a Benue Állami Állami Közlekedési Bíróság eljárásainak eljárásait az Abuja NBA házában, a meghallgatás és a fellebbezések kidolgozása alapján az október 20 -án tartott fellebbezés vagy a petíciók meghatározása céljából. egyidejűleg ezzel az alkalmazással.
„Az első és a 14. alperesnek a Benue állam önkormányzati választási bíróságának és a Benue Állami Állami Területnek az Abuja -nak a Benue államnak a Benue államba, hogy Benue államba, a Benue államba tartozó állampolgárságú állami állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú, Benue államba, az Abuja -t, a Benue állambeli állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú állampolgárságú, Benue államba tartozó állampolgárságú, a Benue államba tartozó állampolgárságú bíróság elhelyezéséről szóló ideiglenes végrendelrendezés korlátozza a Benue állam önkormányzati választási bíróságát, vagy bármely más helyszínt. 2024. október 5 -én, a meghallgatás és a indítvány meghatározásának meghatározásáig, a kérelemhez egyidejűleg benyújtott értesítésről.
„A 16. és 17. alperes irányítása vagy kötelező, közvetlenül önmagában vagy közvetetten a tisztviselõk, ügynökök, privilek, képviselõk, ügyvédek vagy az utasításuk alatt eljárott személyek, vagy az ellenőrzés alatt álló személyek, a Benue állambeli állami kormányzati választási petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós petíciós ügyletének biztosítására irányuló, a 16. -17. Az FCT, a meghallgatás és az indítvány meghatározásának meghatározásáig, a jelen kérelemmel egyidejűleg benyújtott értesítésre.
“És olyan végzés vagy végzés esetén, amelyet a Bíróság a körülmények között megfelelőnek tarthat.”
“Nem térhetnek vissza Egyiptomba”
A bíróság határozatára reagálva, Asemota azt mondta: „A végzés, amelyet alapvetően azt mondjuk, hogy a Törvényszéknek van hatalma, hogy folytatja az eljárásait itt Abuja -ban, és hogy a bíróság utasította, hogy itt kell folytatniuk az eljárás elvégzését.
„A bíróság azt is utasította, hogy ne kerüljön áthelyezés, mert erre a maradék idő kevesebb, mint 20 nap. Sőt, komoly bizonytalanság van, ahonnan jönnek.
„Tehát nem térhetnek vissza az„ Egyiptom ”-ra (Benue), mert ha visszatérnek Egyiptomba (Benue), azt mondjuk, hogy ha visszatérnek, az eljárást nem lehet befejezni.
„És a petíció benyújtóinak alkotmányosan garantált jogait, azok, akik petícióikat a bírósághoz vették, teljes mértékben megsértették volna.
„És ez az alkotmány által garantált jog. Tehát a bíróság, a bírák, a testület tagjai nem tudják eljárni Abuja előtt.
„A petíció benyújtói, mint nép, jogaik vannak, és jogukat az alkotmány 36. szakasza garantálja. Ha elmegy a közvélemény -kutatásokra, és nem vagy elégedett, ez a demokrácia része. És ez a jogállamiság elméletének lényege, amelyet Av Dicey professzor támogat.
„A bíróság elérte az Alkotmány rendelkezéseinek horganyzását és galvanizálását, hogy kijelentse, hogy a bíróság eljárása időigényes. Nem olyan, mint más esetek, amikor örökre eljárást kell folytatni.
„180 napjuk van. És figyelembe veszi azokat a 180 napot, amikor a bíróság úgy döntött, hogy a Törvényszéknek hatalma van, és tovább kell mennie, hogy eljárást végezzen itt Abuja -ban, és a megengedett időn belül befejezze.
„Kb. A következő hónap 14 -ig a 180 nap teljesen lejárt volna. Tehát ez a rend célja, hogy az uram megtett – megpróbálja megmenteni a helyzetet.
„Annak biztosítása érdekében, hogy a petíció benyújtóit sem tagadják meg jogait az alkotmány garantálása szerint. Egyszerűen fogalmazva: erről szól a helyzet. ”
