A hétfőn az Abuja Verseny- és Fogyasztói Védelmi Bíróság elutasította a Nigériai Bottling Company Limited (NBC) és a Szövetségi Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottság (FCCPC) közötti rendezési feltételeket, miközben fenntartotta a Bizottság NBC -vel szembeni NBC elleni NBC elleni büntetést, a többi kérdésben.
A Törvényszék három tagú testülete, Thomas Okosun vezetésével, az NBC által benyújtott fellebbezésben hozott ítéletet és ítéletet.
Emlékezzünk arra, hogy az FCCPC azt állította, hogy a Coca-Cola Nigeria Ltd és az NBC megtévesztette a fogyasztókat azáltal, hogy leírja a Coca-Cola „eredeti ízlése, kevesebb cukor” változatát, mint az „eredeti ízlés” változatával.
Az NBC ezt követően felkereste a bíróságot, és azt kérte, hogy tegye félre a Bizottság N190 millió bírságát, és több indokot idézzen elő.
Jogi vita az NBC és az FCCPC között
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy az NBC elismerte a bíróság elõtt, hogy az FCCPC bizonyítékokat szerzett a társaságtól, amelyben megerősítette, hogy a Limca lime-citrom nulla-cukros változatának téves címkézése a nyolc gyár egyik gyártási hibájából származik-különös tekintettel az Abuja üzemre.
Az NBC, amelyet kizárólag a Nairametrics által beszerzett fellebbezésben szereztek, kijelentette, hogy „a téves címkézés véletlenszerű, nem szándékos”.
Az NBC, amely a Coca-Cola palackozó franchise-t birtokolja, szintén vitatta az FCCPC állításait, miszerint a Coca-Cola Nigeria Ltd (CNL) és az NBC félrevezető kereskedelmi leírásokat és tisztességtelen marketing taktikákat használtak koksztermékek, beleértve az „eredeti ízlést” és az „kevesebb cukor” variációt.
Az NBC jogi csapata, Oluseye Opasanya (SAN) vezetésével, a CCPT/APP/6/2024 2024. szeptember 5 -i fellebbezési számban azzal érvelt, hogy a Bizottság megállapításai alaptalanok, és a törvényi hatalmain túlmutatóak. Opasanya azt állította, hogy a szándékos szándék igazolására, az FCCPC -nek meg kellett volna szereznie a társaság fennmaradó hét gyárát – a Maiduguri -t, az iker -tól, az ikera -tól, az iker -eker -tól, az ikera -tól, az ikera -tól, az ikera -tól, az iker -tól, az iker -tól, az iker -tól, az ikera -tól, az ikera -tól, az ikera -tól, az ikera -tól, az ikera -tól. Owerri, Challawa, Port Harcourt és Benin – annak meghatározására, hogy ugyanaz a téves címkézés történt -e másutt. Válaszon az FCCPC Abimbola Ojenike ügyvédje sürgette a bíróságot, hogy állítsa be a Bizottságnak, hogy a Bizottságnak törvényi jogosultsága van a vállalati vagy fogyasztói ellentmondásokkal kapcsolatos utasítások kiadására és végrehajtására.
Ojenike azt állította, hogy a vizsgálat során bemutatott bizonyítékok azt mutatták, hogy a Coca-Cola és az NBC megsértette a szövetségi verseny és a fogyasztóvédelmi törvény (FCCPA) 17. (2) bekezdése (2), 116., 123. (1) bekezdésének (a-C) és 124 (1) (a) szakaszát.
Arra kérte a bíróságot, hogy utasítsa el az NBC fellebbezését az érdemi hiány miatt, és tartsa be az FCCPC végzéseit.
Törvényszék ítélete
A hétfői ítélet eljárása során az NBC ügyvédje, O. Ogunride arról tájékoztatta a bíróságot, hogy az FCCPC -vel megállapodást kötöttek.
“Örülünk, hogy tájékoztatjuk a bíróságot arról, hogy a felek megállapodtak a rendezés feltételeiben, és sürgetjük a bíróságot, hogy fogadja el a rendezést hozzájárulási ítéletként” – mondta.
Ojenike megerősítette, hogy az NBC jogi csapata 2025. április 23 -án tájékoztatta őt a településről. Hozzátette, hogy az FCCPC jogi igazgatója, Akoji Achimugu valóban megállapodást ért el a fellebbezővel. Mindazonáltal a bíróság határozatában kijelentette, hogy az NBC elszámolási feltételei az ítélet megismétlése után az ítélet megismétlését követően elismerték, és a nigériai törvényben nem számoltak el.
„Az ítélet letartóztatásának fogalma nem ismert a nigériai törvények számára” – döntött a bíróság.
Okosun elnök kijelentette, hogy az ítélet fenntartása utáni megállapodás meghozatala meghaladta az FCCPC hatalmát.
“Ez aláássa az FCCPC szabályozó szerepét” – mondta Okosun.
A bíróság azt is megállapította, hogy az FCCPC elfogadása az ítélet utáni rendezésnek ellentmond a közszabályozási mandátumnak.
“A bíróság nem engedheti meg magán kompromisszumokat; meg kell őriznünk alkotmányos kötelességünket a nyilvánosság számára” – mondta.
A bíró azt is kritizálta a település természetét, megjegyezve, hogy az FCCPC hirtelen megfordította álláspontját azzal, hogy kijelentette: „Nincs büntetés”. Következésképpen a bíróság megtagadta a megállapodási feltételek elfogadását.
Végső ítéletének meghozatalakor a bíróság megerősítette, hogy az FCCPC ötéves vizsgálata, megállapításai és büntetései törvényesek voltak, és összhangban álltak a nigériai alkotmányhoz.
A bíróság úgy döntött, hogy az NBC cselekedetei egyértelműen félrevezetőek és megsértették a nigériai törvényeket.
Az N190 millió bírság jogszerűségéről Okosun úgy ítélte meg, hogy az FCCPC közigazgatási büntetése összhangban áll az FCCPA -val és az 1999. évi alkotmánymal (módosított).
A bíróság elutasította az NBC fellebbezését az érdemek hiánya miatt, és megerősítette a bírságot.
A bíróság elrendelte az NBC -nek, hogy az ítéletetől számított 60 napon belül fizesse meg az NBC -t.
Amit tudnod kell
A Nairametrics jelentése szerint a Coca-Cola Nigeria Limited (CCNL) és az FCCPC szintén a Törvényszék előtt áll egy további N186 66666,67 büntetés jogszerűségével kapcsolatban a CCNL címkézési és marketing gyakorlataival kapcsolatban.
2024. december 11-én az FCCPC beleegyezett abba, hogy nem hozza meg az NBC és a Coca-Cola Nigeria Ltd elleni szabályozási vagy végrehajtási intézkedéseket, amíg a fellebbezések határozatát megnövelik.
