A szövetségi fővárosi terület, az Abuja -i FCT legfelsõbb bírósága elutasította a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottságának, az EFCC -nek a Nigériai Központi Bank korábbi kormányzója ellen, a CBN, a Godwin Emefiele, az állítólagos beszerzési csalások tárgyalásában, amelyet az állítólagos beszerzési csalás tárgyalásában hozott.
Az EFCC által 2024. október 15 -én benyújtott bizonyítékok további bizonyítéka új bizonyítékok bevezetésére törekedett Emefiele ellen, több mint 365 nap, amikor a vele szemben vádoltak.
Arra is törekedett, hogy két tanút, Tommy Odama John -ot és Ifeanyi Omeke -t hozzon, akinek extra bírósági nyilatkozatait 2024 augusztusában tették meg, a 2023 augusztusában benyújtott vádat illetően.
Hamza Muazu igazságszolgáltatás csütörtökön, az EFCC fellépéséről szóló értesítéssel benyújtott indítványról szólva, az EFCC fellépéséről szóló értesítése alapján úgy ítélte meg, hogy az oltóügynökség 2024. február 12-én először további bizonyítékokat nyújtott be a korábbi CBN kormányzóval szembeni bizonyítékokról, hogy a kormány egykori titkárának bizonyítékait alkalmazzák, Boss Mustapha úr és egy Bamayi Mairiga Mairiga.
A bíró, aki megjegyezte, hogy az Emefiele elleni vádat 2023. augusztus 14. óta nyújtották be, és 2023. november 16 -án tett kérelmét, azt mondta, hogy az EFCC fellépése hasonlít a tisztességes tárgyalás tagadásának, mivel a CBN volt kormányzója nem állt szembe az új bizonyítékokkal a nyomozás során, a törvény előírásainak megfelelően.
Muazu igazságszolgáltatás szerint az EFCC fellépése az Ambush tárgyalásának és egyértelmű halászati esetnek bizonyult a 2023. november 28. óta megkezdett tárgyalás során.
A határozatban a bíró egyetértett abban, hogy a vádat követő bizonyítékok további igazolásának megengedése az alperes számára hátrányos helyzetben van, mivel megsértik a tisztességes meghallgatáshoz való jogát.
Muaza igazságszolgáltatás úgy ítélte meg, hogy a törvény álláspontja az, hogy a vádat a nyomozás befejezésekor nyújtották be, és a büntetőügyben bármely alperes ellen a prima facie ügyet hozzátette, és hozzátette, hogy a jelen ügyben ellentétes a helyzet.
A bíró azonban elutasította a hiányos vagy folyamatos vizsgálat eredményeként való vádat, és ezért spekulatív, amint azt Emefiele állította.
Muaza igazságszolgáltatás szerint a vádat nem lehet csökkenteni, mivel mind az alperes, mind az ügyész csatlakozott egymással, és a tárgyalás majdnem befejeződött.
A bíró úgy ítélte meg, hogy ha ilyen messzire ment, az igazságszolgáltatást szolgálnák, ha a tárgyalást az ügyben meghozott érdemi és végleges ítélet alapján fejezik ki.
Emellett elutasította a BOSS Mustapha és Bamayi Haruna Mairiga bizonyítékait a bírósági nyilvántartásokból, amint azt Emefiele kérte, hogy a két tanú bizonyítéka megsértette az 1999. évi alkotmány 36. § (2) bekezdését a tisztességes meghallgatáson.
Emefiele a vezető tanácsadója, Mathew Burkaa úr által vitatott indítványban San panaszkodott, hogy az EFCC Mustapha és Mairiga bizonyítékait a bíróság elé terjesztette anélkül, hogy a tárgyalás megkezdése után sokáig szembesült vele.
Eközben a Muaza igazságszolgáltatás június 3 -án rögzítette a tárgyalás folytatását a jelölt töltésben: FCT/HC/CR/577/2023.
