A bíróság elutasítja az FirstBank GHL elleni keresetet a nyers rakomány felett, de a Bank ragaszkodik ahhoz, hogy a rakomány letartóztatása továbbra is hatályban van
A Port Harcourtban ülő szövetségi Legfelsõbb Bíróság elutasította a Nigériai First Bank (FBN) által a General Hydroarbons Limited (GHL) elleni pert, amely komoly csapást jelentett a bank erőfeszítéseire, hogy megállítsa azt, amit a nyersolaj elhelyezésére szolgáló csalárd kísérletnek neveztek az FPSO Tamara Tokoni.
Az EA Obile igazságszolgáltatás által hozott határozatban a Bíróság fenntartotta a GHL által benyújtott előzetes kifogást, és teljes egészében elutasította az ügyet azzal az indokkal, hogy nem volt joghatóság az ügy szórakoztatására.
A bíró úgy határozott, hogy a vita nem tengeri igény, hanem inkább adósság -helyreállítási ügy, és úgy ítélte meg, hogy a kereset a bírósági eljárás visszaélése és a korábbi bírósági végzés megsértése.
Bírósági megállapítások
A bíróság egyetértett a GHL vezető tanácsadójával, Dr. ‘Biodun Layonu -val (SAN), aki azzal érvelt, hogy az FirstBank ügye megsértette a Lagosi Szövetségi Legfelsõbb Bíróság Alloa igazságszolgáltatás által korábban kiadott korlátozásokat (az FHC/L/CS/1953/2024 -ből származó pert a Parties -ból származó megállapodásból).
A bíróság határozatában megjegyezte, hogy a FirstBank saját bejelentéseiben elismerte, hogy a korábbi Lagos -i bírósági végzés kötelezte el, ám ennek ellenére megpróbálta új jogi eljárást kezdeményezni Port Harcourtban, megsértve az irányelvt. Az obile igazolása arra a következtetésre jutott, hogy a pert „klasszikus eset” a fórumvásárlás és a bírósági eljárás egyértelmű bántalmazásának, és a bírósági eljárás egyértelmű bántalmazásának egyértelmű bántalmazása volt, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, a bíróság, az a bíróság, amely a bíróság elé áll, és a bírósági eljárás egyértelműen bántalmazta a bíróságot, a bíróság, amely a bíróság elé áll, és a bírósági eljárás egyértelműen bántalmazta a bíróságot, a bíróság elé állította a pert. 2025, amely lehetővé tette a nyersolaj teljes rakományának letartóztatását és korlátozását az FPSO Tamara Tokoni-ban, a törvény működésével lejárt, csak 14 napos élettartammal bírtak
Azokkal a végzésekkel, amelyekről úgy ítélték meg, hogy a bíróság félretette őket, potenciálisan megtisztítva a felek közötti választottbírósági eljárás utat.
A GHL keresetet nyújtott be a Lagos választottbírósági bíróságán, amely több százmillió dolláros kártérítést követelt, mivel azt állítja, hogy a FirstBank ismételten megsérti a kötelezettségek megsértését. A bíróság döntése ellenére az FirstBank ragaszkodik ahhoz, hogy a nyers rakomány letartóztatás alatt álljon, és hogy lépéseket tett az ítélet fellebbezésére.
A bank nyilatkozatában a bank kijelentette, hogy fellebbezési értesítést nyújtott be, és arra is törekszik, hogy megakadályozza a GHL -t, hogy a fellebbezéstől függően megsértse a nyersolajat.
“Miközben az FirstBank nagy tiszteletben tartja az igazságszolgáltatást, határozottan nem értünk egyet a döntéssel, amely véleményünk szerint az igazságszolgáltatás vetélését képviseli” – mondta a bank.
“Továbbra is elkötelezettek vagyunk az érdekelt felek érdekeinek védelme mellett, és könyörtelenül folytatjuk az igazságszolgáltatást a rosszindulatú adósok ellen, akik megpróbálják manipulálni a jogrendszert, hogy elkerüljék pénzügyi felelősségüket.”
Az eset rávilágít a Nigéria olaj- és gázipari ágazatában a kereskedelmi viták és a tengeri végrehajtási intézkedések közötti növekvő feszültségre, különösen mivel a pénzügyi intézmények jogi lehetőségeket keresnek a nyersolaj -tranzakciókhoz kötött hatalmas adósságok helyrehozására.
