A bíróság elutasítja az NNPCL kifogását a Dangote Finomító által benyújtott peres eljárás ellen
A kedden Abuja -ban ülő szövetségi Legfelsõbb Bíróság elutasította a Nigériai National Petroleum Corporation Limited (NNPCL) kérelmét, amely megkísérelte megkérdezni a bíróság joghatóságát, hogy meghallgassa a Dangote Petroleum Refiner és a Petrolchemicals FZE által indított ügyet.
A Bíróság úgy találta, hogy a kérelem hiánya hiányzik.
Az FHC/ABJ/CS/1324/2024 jelölt pert célja a Nigéria Midstream és a Downstream Petroleum Szabályozó Hatóság (NMDPRA) által kiadott engedélyek érvénytelenítése.
Ezek az engedélyek lehetővé tették az NNPCL és más marketingszakemberek számára, hogy kifinomult kőolajtermékeket, ideértve az autóanyag -olajat és a sugárhajtású üzemanyagot (repülési turbina üzemanyagot) importálják Nigériába.
A pert a Dangote Finomító azzal érvelt, hogy helytelen volt az NMDPRA -nak importálási licenceket bocsátani, ha nem hiányzik a helyben előállított finomított termékek.
A Naija News jelentése szerint a felperes arra törekszik, hogy megakadályozza az NMDPRA -t a kőolajtermékek behozatali engedélyének kiadásában vagy megújításában, különösen mivel a helyi termelési képességek elegendőek.
Ezen engedélyek kibocsátásának megtámadása mellett a Dangote Finomító NMDPRA N100 milliárd károsodási díjat követelt el ezen behozatali engedélyek kiadására.
A finomító arra is törekszik, hogy megakadályozza, hogy az NMDPRA további engedélyeket bocsátson ki olyan vállalatoknak, mint az AYM Shafa Limited, AA Rano Limited, T. Time Petroleum Limited, 2015 Petroleum Limited és a Matrix Petroleum Services Limited, akik szintén vádlottak.
Az ügy meghallgatása előtt az NNPCL előzetes kifogást nyújtott be, amelyben megtámadja a kereset kompetenciáját. A társaság azzal érvelt, hogy a felperes beperelte a nem létező pártot, rámutatva, hogy az „NNPC” pert második alperesnek nevezett, az NNPCL-re történő átszervezés után már nem létezik.
Az NNPCL azt állította, hogy a kereset „korai” volt, és nem volt joghatósága, és arra kérte a bíróságot, hogy hívja meg a nevét a pertől, és teljes egészében elutasítsa az ügyet.
Az NNPCL ragaszkodott ahhoz, hogy a felperesnek hiányzott a jogi helyzet (locus standi), hogy elsősorban az öltöny benyújtására.
Döntésében azonban az Inyang Ekwo igazságszolgáltatás, a Szövetségi Legfelsõbb Bíróság elutasította az NNPCL által felvetett kifogást, és úgy ítélte meg, hogy hiányzik az érdeme.
Ezenkívül a Bíróság a Dangote Finomító kérelmét bocsátotta ki a pert módosítása érdekében, hogy tükrözze az NNPCL-nek az alperesnek nevezett nevét, a most már nem működő NNPC helyett.
Egy kapcsolódó határozatban a bíróság elutasította a Szövetségi Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottság (FCCPC) kérelmét is, amelyben az ügyben alperesként csatlakozott.
A bíróság úgy határozott, hogy az FCCPC nem releváns, sem szükséges fél a vitában, és hogy az ügy hatékonyan folytatódhat annak beillesztése nélkül.
