Az Edo állami kormányzati választási petíciós bíróság 2025. április 2 -án rögzítette, hogy ítéletét hozza a Népi Demokrata Párt (PDP) ASUE Ighodalo által benyújtott keresetről, amely hétfőn, az Okpebholo kormányzójának, 2024. szeptember 21 -én, a kormányzati választásokon az államban.
A bíróság háromtagú testülete, Wilfred Kpochi igazságszolgáltatás vezetésével, március 3-án fenntartotta az ítéletet, miután a felek elfogadták az érvelés utolsó rövid ismertetését.
Emlékeztetni fogunk arra, hogy a Független Nemzeti Választási Bizottság (INEC) szeptember 22 -én kijelentette, hogy az All Progressive Congress (APC) Okpebholo a kormányzati választások győztese volt, és 291 667 szavazatot szavazott meg az Ighodalo legyőzésére, aki 247 274 -et szerzett, és olumid AKPata -t 22,763 szavazással.
Az elégedetlen, a PDP és jelöltje petíciót nyújtott be a bíróságon, kijelentve, hogy a választásokat szabálytalanságok rontják, ideértve a túlszabályozást, a szavazásbeli sorozatok hiányát, az összegyűjtés hibáit és az eredmények téves számítását.
A bírósági meghallgatások során a petíció benyújtói 19 tanút mutattak be, és összehívtak egy vezető műszaki tisztviselőt az ITEC IKT osztályából. A tiszt 154 BVAS gépet adott be bizonyítékként a túlfutás iránti igények alátámasztására.
Az EPT/ED/GOV/02/2024 jelölt öltönyben az INEC nem hívott tanúkat a petícióra válaszul. Okpebholo egy tanút mutatott be, míg az APC négy tanút hozott elő, mielőtt megvédte a védekezését.
A végső írásbeli címüket elfogadva a petíció benyújtói ügyvédek csapatán keresztül Adetunji Oyeyipo, Nigéria vezető ügyvédje vezette, azt állította, hogy az államban a 765 szavazóegységnél az eredmények helytelen számítása történt.
Elmondása szerint a szavazóegységek eredményeit a gyűjtőközpontokban manipulálták.
A petíció benyújtói sürgették a bíróságot, hogy érvénytelenítse a visszatérési igazolást, amelyet Okpebholo kormányzónak adtak ki, és Ighodalo -t a választások győztesének nyilvánítják.
Az ügyben szereplő összes válaszadó, az INEC, az Okpebholo és az APC, imádkozott a bíróságnak, hogy utasítsa el a petíciót, amelyet fenntartottak, nem volt érdeme.
A válaszadók szerint a petíció benyújtói nem nyújtottak be hiteles bizonyítékokat annak megállapítására, hogy megnyerték a választásokat.
Az INEC vezető tanácsadója, Kanu Agabi, a nigériai vezető ügyvéd, megjegyezte, hogy a petíció benyújtói mentességei nem állnak össze azzal az ügykel, amelyet a bíróság elé hoztak.
Megjegyezte, hogy míg a petíció benyújtói azt állították, hogy a gubernatorikus választások érvénytelenek az állítólagos megsértés miatt, még mindig arra törekedtek, hogy ugyanazon közvélemény-kutatás győztesévé tegyék.
Agabi megjegyezte továbbá, hogy a szavazóegységek száma ellenére a petíció benyújtói megtámadták eredményeiket; Csak öt szavazóegység -ügynököt hoztak, hogy tanúvallomást tegyenek a bíróság előtt.
Eközben Okpebholo kormányzó, Dr. Onyechi Ikpeazu, a nigériai vezető ügyvéd ügyvédje azt állította, hogy a Legfelsõbb Bíróság korábban úgy ítélte meg, hogy nem lehet bebizonyítani a Bimodal választói akkreditációs rendszer (BVAS) gépek nélkül.
Ragaszkodott ahhoz, hogy a petíció benyújtói pusztán a BVA-kat a bíróság elé teremtsék és dobták el anélkül, hogy bármelyiket kinyitották volna, hogy megmutassák az állítólagos túllépést.
Hasonlóképpen, az APC tanácsadója, Emmanuel Uala, Nigéria vezető ügyvédje révén azzal érvelt, hogy a petíció benyújtói nem mentették el a törvény által rájuk tett bizonyítékterhelést, különös tekintettel a túlzott szavazás kérdésére.
Ezért sürgette a bíróságot, hogy az érdem hiánya miatt utasítsa el a petíciót.
