Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bírósága szerdán korlátozta a Szövetségi Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottság (FCCPC) „bármilyen adminisztratív lépést” a MultiChoice Nigeria Limited ellen a DSTV és a GOTV áremelkedése után.
James Omotosho igazságszolgáltatás a MultiChoice ügyvédje, Moyosore J. Onibanjo (SAN) által az FCCPC ellen, az FCCPC ellen, az FHC/ABJ/CS/379/2025 ellen benyújtott ex parte indítványban benyújtotta a végzést.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy az FCCPC meghívta a MultiChoice Nigériát, hogy magyarázatot adjon az ár -felülvizsgálatról.
A Bizottság arra utasította a társaság vezérigazgatóját, hogy jelentkezzen meg 2025. február 27-én egy nyomozási tárgyalásra, amely aggodalmakat vet fel a gyakori áremelkedések, a potenciális piaci dominancia-visszaélés és a versenyellenes gyakorlatok miatt a Pay-TV iparágban.
Az FCCPC szigorú figyelmeztetést is kiadott, amelyben kijelentette, hogy az árkorrekció igazolásának elmulasztása vagy a tisztességes piaci alapelvek betartása szabályozási szankciókhoz vezetne.
A MultiChoice állításai a bíróságon
A MultiChoice jogi csapata által, az Onibanjo vezetésével benyújtott EX parte indítványban a Pay-TV társaság ideiglenes intézkedés végzését kérte, amely megakadályozta az FCCPC-t és annak tisztjeit, hogy a többszörös choice-i március 3-án kelt levélben közlekedjenek, a meghallgatás és a tárgyalás indítványának meghatározása mellett.
A MultiChoice is imádkozott:
„Az FCCPC és annak tisztviselőinek megakadályozása, hogy bármilyen további irányelvet bocsátson ki, vagy bármilyen lépést megtegyen, amely megzavarhatja a MultiChoice üzleti tevékenységeit a meghallgatásig és a köztársasági eljárás indítványának meghatározásáig.”
„Az FCCPC -t, annak ügynökeit, szolgáit vagy a többgömbök (a kérelmező) szankcionálásának vagy büntetésének a szankcionálásának vagy büntetésétől függően bármilyen módon, bármilyen módon, az áremelkedéssel és az interlocutory elrendelés indítványának meghatározásáig tartó szankcionálással vagy annak meghatározására vonatkozóan, hogy a multIlocutory indítványt szankcionálják, vagy a kérelmező (a kérelmező) szankcionálását.”
A kérelem indoklására hivatkozva az Onibanjo azt állította, hogy Nigéria szabadpiaci gazdaságot működtet, ahol az áruk és szolgáltatások árát nem szabályozzák. Azt állította, hogy az FCCPC törvény és más engedélyezési törvények nem adják meg a Bizottságnak az árak szabályozását, vagy megkövetelik a vállalkozások számára a szolgáltatások költségeinek kiigazítása előtt.
Hozzátette azonban, hogy az FCCPC 2025. február 27-én kelt levélben elrendelte a Pay-TV társaságot, hogy felfüggessze a tervezett árnövekedést.
Ezt követően hangsúlyozta, hogy a MultiChoice 2025. március 3 -án keresetet nyújtott be, többek között az FCCPC árak szabályozására vagy felfüggesztésének felfüggesztésére.
„A kérelmező a kereset benyújtása után folytatta a tervezett áremelkedést” – nyilatkozta Onibanjo.
A magas rangú ügyvéd azt mondta a bíróságnak, hogy a függőben lévő pert ellenére az FCCPC 2025. március 3 -án kelt levélben azzal fenyegetőzött, hogy a MultiChoice -t büntetőeljárás alá vonja, ha nem adta meg ésszerű igazolást az áremelkedés felfüggesztésének irányelve figyelmen kívül hagyása érdekében.
Gozie Onumonu, a MultiChoice szabályozási ügyek és kormányzati kapcsolatok vezetőjének, amelyet a Nairametrics által látott, a Társaság azt állította, hogy Nigériában a legalacsonyabb az összes olyan ország közül, ahol működik.
„Például a nigériai prémium csomag költsége 29,81 dollárnak felel meg, míg ugyanaz a csomag 85,11 dollárba kerül Kenyában” – nyilatkozta a nyilatkozat.
A vezető ügyvéd azt állította, hogy a MultiChoice -nak törvényes joga van üzleti tevékenységének működtetésére, ideértve az árainak kiigazítását is, ha szükséges. A Monibanjo arról is tájékoztatta a Bíróságot, hogy a függőben lévő ügy ellenére az FCCPC 2025. március 5 -én nyilvános nyilatkozatot tett közzé a tárgyalásról, amely megköveteli a korlátozó végzést.
A szerdán tartott tárgyaláson Onibanjo utalt az ex parte indítványára, és sürgette a bíróságot, hogy fontoljon meg egy további nyilatkozatot, amely azt mutatja, hogy az FCCPC a folyamatban lévő peres ügyek ellenére már lépéseket tett.
Az ügyvéd szóbeli kérelmének meghallgatása után az Omotosho igazságszolgáltatás megakadályozta az FCCPC -t attól, hogy az ügy meghatározásáig bármilyen „adminisztratív lépéseket” tegyenek a MultiChoice ellen.
A bíró gyorsított tárgyalást is elrendelt az ügyről, és 2025. március 27 -én rögzítette a tárgyalást.
Háttértörténet
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy a MultiChoice tájékoztatta ügyfeleit a tervezett áremelkedésről a DSTV és a GOTV csomagjai között, amelyek 2025. március 1 -jén léptek hatályba.
A javasolt kiigazítás alapján:
A DSTV kompakt csokor N15,700-ról N19 000-re emelkedik (25% -os növekedés). A Compact Plus csomag N25 000-ről N30 000-re (20% túra) növekszik. N16 800 -ra, többek között a kiigazítások között.
Ezekre a tervezett növekedésekre válaszul az FCCPC meghívta a MultiChoice Nigériát, hogy magyarázatot adjon az ár felülvizsgálatára vonatkozóan, majd a Lagos Legfelsõbb Bíróságon beperelte a Pay-TV társaságot a szabályozási irányelvek állítólagos megsértése és a folyamatban lévő vizsgálat akadályozása miatt.
