A CPPE elutasítja a nyersanyag -törvényjavaslatot, figyelmezteti, hogy árthat Nigéria exportőreinek, gyártóinak
A magánvállalkozás (CPPE) promóciós központja figyelmeztette, hogy a javasolt nyersanyag-kutatási és fejlesztési tanács (RMRDC) törvényjavaslat jelenleg a Nemzetgyűlés előtt káros következményekkel járhat Nigéria exportvezérelt ágazataira és küzdő gyártókra.
A törvényjavaslat, amint áll, kötelezi, hogy az összes elsődleges termékkivitelnek legalább 30% -os helyi értéknövekedést kell tartalmaznia, és korlátozza a gyártókat a megfelelő helyi mennyiségben rendelkezésre álló nyersanyagok importálásától.
A CPPE igazgatója és vezérigazgatója, Dr. Muda Yusuf által április 21-én aláírt nyilatkozatában figyelmeztette, hogy a törvényjavaslat, bár jó szándékú, túl egyszerűsíti az ország összetett ipari valóságát, és kockáztatja azokat az ágazatokat, amelyeket a védelem célja.
“A törvényjavaslatban szereplő jelenlegi javaslat bünteti az országban az exportőröket, akiknek többsége exportál az elsődleges termékeket. Az elsődleges termékek több ezer munkahelyét veszélyeztetik” – mondta Yusuf.
Yusuf rámutatott, hogy még a Nigéria exportkosárát uraló nyersolaj is csak a közelmúltban kezdte meg a helyi finomítást a külföldi feldolgozóktól való függőség után.
“Még a nyersolaj -export is Nigéria exportjának fő alkotóeleme. A közelmúltig a háztartási finomítási kapacitás nulla volt.”
Export-import-korlátozások
A CPPE szerint a javasolt jogszabály két fő rendelkezés bevezetésére törekszik:
Tiltja meg az elsődleges termékek exportját, amelyek nem felelnek meg a legalább 30% -os helyi érték -kiegészítésnek.
Miközben elismerte az iparosodás és a visszamenőleges integráció értékét, Dr. Yusuf figyelmeztette, hogy a javaslatnak nincs kiegyensúlyozott és bizonyítékokon alapuló megközelítése.
„Ennek ellenére a helyi érték -kiegészítés előmozdításának gondolata jó a gazdaság számára, és potenciálisan növeli az exportunk jobb jövedelmének esélyét.
De a politikának biztosítania kell az egyensúlyt az elsődleges termékek és a processzorok exportőreinek érdekei között ” – jegyezték meg
A munkahelyek, export és az ellátási lánc kockázata
A CPPE figyelmeztette, hogy ha a törvényjavaslatot elfogadják, akkor ez több ezer munkahelyet veszélyeztethet Nigéria nem olajkivitel-ellátási láncában, különös tekintettel a kritikus áruk, például a kakaó, a kesudió, a Gum arab, a gyömbér, a szezámmag és a shea vaj exportőreinek.
“A törvényjavaslatban szereplő jelenlegi javaslat bünteti az országban az exportőröket, akiknek többsége exportál az elsődleges termékeket. Az elsődleges termékek több ezer munkahelyét veszélyeztetik.”
Yusuf rámutatott, hogy még a Nigéria exportkosárát uraló nyersolaj is csak a közelmúltban kezdte meg a helyi finomítást a külföldi feldolgozóktól való függőség után.
“Még a nyersolaj -export is Nigéria exportjának fő alkotóeleme. A közelmúltig a háztartási finomítási kapacitás nulla volt.”
Végrehajtási aggodalmak
A CPPE bírálta a törvényjavaslatot, hogy homályos és nem volt működési egyértelműség, és feltette a következő kritikus kérdéseket:
„Milyen mutatókat használnának a minimális 30% -os hozzáadási hozzáadás meghatározására. Ki határozza meg és jóváhagyja az export folytatását? Milyen tanulmányt végeztek annak érdekében, hogy meghatározzák a jelenleg exportált elsődleges termékek minden kategóriájának helyi feldolgozási kapacitását?
Milyen mutatókat használnának a nyersanyagok meghatározására, amelyeket a gyártók behozhatnak az országba? Mi a végrehajtás tényleges időkerete?
Az RMRDC megbízatásán belül van -e az export vagy behozatal tilalmának előmozdítása? ” kijelentették.
A CPPE azt állította, hogy a helyi gyártással és az agro-feldolgozással kapcsolatos alapvető kérdések a magas termelési költségek, a rossz infrastruktúra és a többszörös adózás, nem pedig az alapanyagok rendelkezésre állása. Ezeket a szerkezeti problémákat – mondta Yusuf – az, amit meg kell oldani a virágzás hozzáadása érdekében.
“A legtöbb agro processzor nem annyira összeomlott, mert a nyersanyagok rendelkezésre állása, hanem a termelékenység és a versenyképesség kihívásai miatt.”
„A termelési költségek tiltóak. Az energia költsége, az alapok költségei, a logisztikai költségek, a bürokratikus szűk keresztmetszetek, az árfolyam, a többszörös adózás stb. Ezek nagyobb kérdések, amelyekkel az értéknövelés előmozdítása érdekében kell foglalkozni” – jegyezte meg.
Hozzátette, hogy a törvényjavaslat által alkalmazott megközelítés felületes, és inkább a tüneteket célozza meg, mint a kiváltó okokat.
“A problémák megoldásának megközelítésében okozati összefüggésben kell lennünk, és kevésbé a tünetekre összpontosítunk.”
A szabályozási szűk keresztmetszetek és a korrupció lehetősége
Dr. Yusuf azt is figyelmeztette, hogy a törvényjavaslat új lehetőségeket nyithat meg a szabályozási elfogáshoz és a korrupcióhoz, mivel az exportőrök és a gyártók további jóváhagyási folyamatoknak vannak kitéve.
“Ha elfogadják, a törvényjavaslat új korrupciós átjárókat hoz létre a bürokráciában, mivel a vállalkozásokat most egy másik jóváhagyási lánc terheli.”
A jogi és intézményi határokat kiemelve a CPPE hangsúlyozta, hogy az RMRDC és a Tudományos és Technológiai Minisztérium nem rendelkezik az alkotmányos hatalommal a kereskedelmi áramlások szabályozására.
A kereskedelem és az exportszabályok a fiskális politikai terület alá tartoznak, amelyet a pénzügyi, ipari és nemzeti tervezési minisztériumok kezelnek – a Nigéria Export Elsődvényes Tanács (NEPC) szükséges hozzájárulásával.
„Az export- vagy behozatali tilalom kérdése nem tartozik a nyersanyagok Kutatási és Fejlesztési Tanácsának vagy a Tudományos és Technológiai Minisztériumnak.
“És ebben a konkrét esetben a nigériai Export Promóciós Tanácsnak (NEPC) a hurokban kell lennie. Ez elengedhetetlen a nem olajkivitel-ágazat és a gyártási ágazat, valamint a gazdaság egészének meghatározásához. Ez a politika koordinációja és koherenciája szempontjából is fontos.”
Hívja a törvényjavaslat visszavonását
A CPPE sürgette a Nemzetgyûlést, hogy hagyja abba a javasolt RMRDC törvényjavaslat megbeszéléseit, figyelmeztetve, hogy rendelkezései a törvényhozandó hatókörén kívül esnek.
Azt állította, hogy a kereskedelempolitikákat-különösen az import és az exportszabályozáshoz kapcsolódóan-általában fiskális eszközökkel, nem pedig jogalkotási folyamatokon keresztül kezelik, mivel rugalmasságot és időszakos kiigazításokat igényelnek a gazdasági állapotokra adott válaszként. A kereskedelempolitika beindulása mellett a CPPE azt tanácsolja, hogy az RMRDC-nek visszatérjen a támogató gyártók alapvető funkciójához, amely lehetővé teszi a költséghatékony hozzáférést.
“Ezért azt állítjuk, hogy a Nemzetgyűlésnek abba kell hagynia a törvényjavaslat megbeszéléseit, és arra ösztönöznie kell a nyersanyag-kutatási és fejlesztési tanácsot, hogy összpontosítson a nyersanyag-kutatások alapvető megbízatására, hogy a legköltséghatékonyabb nyersanyag-opciót kínálja a gyártók számára. A Tanács a kereskedelempolitikai ügyekben való részvétele a rendellenesség. Ezenkívül a törvényjavaslat nagyon gyenge érték-támogatást jelent.”
A szervezet szerint a törvényjavaslat jelenlegi iránya korlátozott gyakorlati értéket képvisel, és a szélesebb körű ipari ökoszisztémát megzavarja.
