A neves niger-delta aktivista, Ann-Kio Briggs kategorikusan kijelentette, hogy Bola Tinubu elnök felfüggesztése Siminalayi Fubara és helyettese, Ngozi NMA ODU prof.
A szombati Vanguard -nal készített interjúban Briggs azzal vádolta az elnököt, hogy tévesen tájékoztatták és megtévesztették a körülötte lévők.
“Az elnök nemcsak rossz információkat adott, hanem az elnöknek hazudtak.
Folytatta, hangsúlyozva, hogy a felfüggesztés igazságtalan és megalapozatlan volt, hivatkozva az Állami Közgyűlés Komplexumára, amely szerinte több mint 80% -kal fejezte be a Fubara kormányzó által már elvégzett kifizetéseket.
“Hazugság az, hogy lehorgonyozta a felfüggesztést annak az állításnak, hogy elpusztította a komplexumot, amely nem bizonyított, és semmit sem tett alternatív hely biztosítására” – tette hozzá.
Briggs az állításokkal is foglalkozott, hogy a felfüggesztés az állam bizonytalanságának köszönhető, és ezeket a jelentéseket félrevezetőnek hívta.
Azt állította: „Az elnök azt mondta, hogy az államban válság van, jelezve a bizonytalanságot a Rivers államban. VISSZA VISSZA A kérdést, miért távolítják el az embereket?
„Nem csak a pénzünket visszatartottuk, és most az egyetlen adminisztrátornak adták, hanem az embereket is eltávolították. Amikor Fubara visszatér, akkor az összes embert eltávolítja, amelyet az egyetlen adminisztrátor ad ott, mert az, amit csinál, veszélyes.
„Miért teremtik ezt a bizonytalanságot a Rivers államban? Mit tettünk népként? Ha az elnök visszatekint, látja, hogy mindenki azt mondja, hogy rossz dolgot tett; az egyetlen, aki azt mondta, hogy igaz, azok, akik azt állítják, hogy a folyókban támogatják őt. Azok, akik bejönnek, és 2027-ben szállítják az elnököt, ha egy második hivatalba lép?
“Az elnök igazságtalan és tisztességtelen volt. Senki sem tévedhetetlen, tehát ha az elnök helytelen információk alapján cselekedett, ez egy nagy precedens. Újra be kell jelentkeznie, és azt kell mondania, hogy helytelen információk alapján döntött, és ennek alapján a felfüggesztést fel kell emelni. Nagy elnöknek tekintjük őt.”
A Naija News jelentése szerint Briggs sajnálta, hogy az elnök nem tartotta be a jogállamiságot az állam politikai válságának kezelésében, hozzátéve, hogy az egyetlen adminisztrátor jogellenességekkel folytatódik.
Az aktivista kijelentette: „A Rivers államban zajló események szerint azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ebben az esetben a jogállamiságot nem tartották be. A Legfelsõbb Bíróság azt mondta, hogy az államnak csak akkor kell megkapnia a pénzét, ha a kormányzó költségvetést nyújt be a Közgyűlés házának, és hogyan hagyták el az elnöknek a Rivers pénzét a törvény elleni egyetlen igazgatónak?
„Másodszor, halljuk, de nem bizonyított, hogy az egyetlen adminisztrátor arra készül, hogy kinevezze a helyi önkormányzati elnököket. Arra kérjük, hogy hová hozza a hatalmat az önkormányzati elnökök kinevezésére. A Legfelsõbb Bíróság szerint a helyi önkormányzatok elnökeit nem kell kinevezni, nem vagy ideiglenes elnököknek.
„Ha szavaztunk, és a Legfelsõbb Bíróság azt mondta, hogy minden, ami semmis volt, és a kormányzó eltávolította az összes elnököt, akiért szavaztunk, és most az egyetlen adminisztrátor azt akarja, hogy kinevezze az önkormányzati elnököket, hol van az egyetlen adminisztrátor, aki hatalmát kapja meg? Ki mondta neki, hogy a Rivers államba léphet, és a törvény ellen a helyi önkormányzati elnökökhöz juthat?
„Ha egy kormányzót felfüggesztették, azt halljuk, hogy kormányzónk képét eltávolítottuk a kormányházból. Ez olyasmi, ami a Rivers állam népét agitálja. Fubara nem kerül kihelyezésre; felfüggesztése alatt áll, és mindenki azt mondta, hogy a felfüggesztés illegális.
„A Rivers államban zajló minden esetben csak az elnök tud válaszokat adni az összes kérdésre. Mostanáig az okok azt mutatták, hogy nincs tény a Rivers állam kormányzójának felfüggesztésére. Nem volt bizonytalanság és a csővezetékek felrobbantása a folyók államában, és a vállalatok nem tudtak felrobbantani Most azért van, mert a felfüggesztett kormányzó béke embere, és követői az utat mutatják, amelyet megmutatott nekik.
“Felhívom az elnököt, hogy fontolja meg ezeket, és hagyja, hogy a béke uralkodjon. Nem lehet két kormányzó ebben az államban. Az egyetlen adminisztrátornak abba kell hagynia, hogy a Rivers állam kormányzójaként látja magát; ő nem.”
Briggs hangsúlyozta, hogy a Rivers állam emberei úgy érezték magukat, mintha katonai uralom alatt állnak, nem pedig a polgári kormányzás.
Megállapította: „A folyók emberek értelmezése az, hogy katonai uralom alatt állnak egy polgári és demokratikus mentességben. A Boko Haram sok embert bocsátott ki Borno államban; mégis nem katonai uralom alatt állnak. Miért kellene katonai uralom alatt állnunk?”
