A Biafra (IPOB) Nnamdi Kanu bennszülött népének vezetője friss öltönyöket nyújtott be, amelyek célja a tisztességes tárgyaláshoz való jogának érvényesítése.
A Naija News jelentése szerint Kanu azt is megkérdezte, hogy szabadon engedik, vagy az ügyét Délkeletre helyezi át, ha nem tud tisztességes tárgyalást folytatni a Szövetségi Fővárosi Területen (FCT).
Az IPOB vezető tanácsadója, Aloy Ejimakor csütörtökön nyilatkozatában nyilvánosságra hozta, hogy Kanu nevében két külön pert indítottak kedden.
Ejimakor szerint a két különálló jogi intézkedés arra törekedett, hogy a hatóságokat arra kényszerítse, hogy a továbbiakban betartsa az Alkotmány fekete leveleit és a Kanu ügyének általános magatartása során releváns alapszabályokat.
„Az első perben, szám: CV/875/25, amelyet a Szövetségi Fővárosi Terület Legfelsõbb Bíróságához nyújtottak be, Mazi Nnamdi Kanu alkotmányos jogi meghallgatáshoz való jogának végrehajtását kérjük, és ésszerű időn belül megpróbáltuk; és alternatívaként, hogy feltétlenül szabadon engedje.
„A második perben, az M/3224/2025 számban, amelyet szintén a Szövetségi Fővárosi Terület Legfelsõbb Bíróságának elõtt hoztak, mandamusra törekszünk arra, hogy a hatóságokat kövesse a törvény végrehajtása során, ideértve az ügyének délkeletre való átadását, ahol azt az első helyen kellett volna beépíteni” – mondta.
Kanu ügyvédje elmagyarázta, hogy az öltönyöket megtagadták, hogy az IPOB vezető ügyét egy másik bíróhoz igazítsák, mivel Binta Nyako igazságszolgáltatás 2024. szeptember 24 -én visszatért.
„Szeretnénk, hogy ezt teljesen világossá tegyük, hogy ezeket az öltönyöket elsősorban a számos alkotmányellenes és jogellenes cselekedet szükségessé tette, amelyek áthatoltak Mazi Nnamdi Kanu ügyének magatartását, a tiszteletreméltó Binta Murtala-Kako 2024. szeptember 24-i visszautasítása óta.
„Összefoglalva: az említett alkotmányellenes és jogellenes intézkedések között szerepel az ügy egy másik bírónak való átruházásának megtagadása, az ügy visszakerülése ugyanazon bíró számára, aki visszautasította magát az ügyből, az ügy átadásának megtagadása a délkeleti és a legfontosabb, hogy a hatóságok kudarcát kudarcot vallják, hogy az„ ésszerű időn belül ”, mint az alkotmány iránti igények szerint.
Ejimakor azzal érvelt, hogy Kanu négy évig tartásában tartása ellensúlyozta az elidegeníthetetlen jogait.
„Világossá tétele érdekében a hatóságok ezen cselekedetei olyan súlyos igazságszolgáltatást jelentenek, amelyek összességében nagyon károsodnak Mazi Nnamdi Kanu jogi érdekeire, ideértve különösen azt a súlyos igazságtalanságot, hogy majdnem négy évig fogva tartásban tartják őt anélkül, hogy tisztességes tárgyalást igényelne. Mazi Nnamdi Kanu, amint bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal átitatott ember, nem tudja összehajtogatni a kezét, miközben ezek az igazságtalanságok továbbra is fennállnak ” – tette hozzá.
