A PDP kormányzói igényeinek részletei merülnek fel, amikor a Legfelsõbb Bíróság határozatát kérik, hogy érvénytelenítsék Tinubu sürgősségi szabályát a folyókban
A Naija News megérti, hogy a pert, amelyet várhatóan ezen a héten nyújtanak be, a Nemzetgyűlés társaládójaként is felsorolja.
A Tinubu március 18-án sürgősségi szabályokat vezette be az olajban gazdag államban, hivatkozva a hosszabb politikai nyugtalanságokra és a kritikus olajinfrastruktúrára irányuló vandalizmus cselekedeteire.
A nyilatkozat részeként Siminalayi Fubara kormányzót, Ngozi Odu -helyettesét és az állami közgyűlés minden tagját hat hónapra felfüggesztették.
A helyükön az elnök kinevezte Ibok-Ete Ibas nyugdíjas admirálisát a Rivers állam egyetlen adminisztrátorává.
Mind a Szenátus, mind a Képviselőház ellentmondásos jóváhagyást adott a csütörtökön Tinubu sürgősségi szabály kérésére, egy olyan lépés, amely a PDP és más ellenzéki számok jelentős kritikáját vonta maga után.
A PDP kormányzói megtámadják Tinubu döntését
A TheCable szerint a pert Bauchi, Adamawa, Bayelsa, Enugu, Osun, Plateau és Zamfara államok PDP kormányzói vezetik.
Maga Fubara kormányzó azonban nem csatlakozhat a peres eljáráshoz egy korábbi Legfelsõbb Bíróság határozata miatt, amely megköveteli a jelenlegi Rivers államigazgatás jóváhagyását – ez lehetetlenség, mivel az egyetlen adminisztrátor közvetlenül az elnöknek számol be.
A PDP kormányzói arra kérik a bíróságot, hogy határozza meg, hogy Tinubu demokratikusan megválasztott kormányzó, helyettes kormányzó és állami jogalkotó felfüggesztése megsérti az 1999. évi alkotmányt.
Azt állítják, hogy az Alkotmány 1. (2) bekezdése, 5. (2) bekezdése és 305. szakasza szerint az elnöknek nincs jogi jogosult a választott tisztviselők eltávolítására a sürgősségi szabályok alatt.
A kormányzók azt is állítják, hogy a Rivers Állami Közgyűlés Házának felfüggesztése ellentétes az alkotmány 192. cikke (4) (6) bekezdésének (6) bekezdésének (6) (6) bekezdésének.
Arra sürgetik a Legfelsõbb Bíróságot, hogy a Fubara, a helyettes és a törvényhozók felfüggesztését „alkotmányellenesnek, jogellenesnek, illegálisnak és az alkotmány súlyos megsértésében”.
Ezenkívül a kereset megkérdőjelezi a Rivers State egyetlen adminisztrátorának kinevezését, kijelentve, hogy Tinubunak nincs alkotmányos hatalma ilyen intézkedéseket tenni. A felperesek azt akarják, hogy a Legfelsõbb Bíróság semmisítse meg Ibok-Etet Ibas kinevezését, és megakadályozza a további végrehajtó túllépést.
A sürgősségi nyilatkozat legitimitásának megkérdőjelezése
A PDP kormányzói azt állítják, hogy Tinubu a Rivers államban a sürgősségi szabályokról szóló nyilatkozat nem felel meg az 1999. évi alkotmány 305. szakaszában felvázolt alkotmányos követelményeknek.
Azt állítják, hogy a kihirdetés indoklása nem igazodik a törvényben meghatározott feltételekkel.
Ezenkívül a kormányzók vitatják a Nemzetgyűlés jóváhagyási folyamatát, kijelentve, hogy az összes jogalkotó kétharmados többségének helyett a hangszavazás használata érvénytelen.
A jogi igények
A PDP kormányzói több bírósági végzést kérnek, köztük: „Ennek a tiszteletreméltó bíróságnak a végzése, amely érvényteleníti a Rivers államban az 1. alperes által a Rivers államban a vészhelyzet bejelentését, amelyet a 2. alperes jogellenesen hagyott jóvá.
„Ennek a tiszteletreméltó bíróságnak a végzése, amely korlátozza az alperest, a szolgák, ügynökök és privilek, hogy végrehajtják a Rivers állam kormányzójának és helyettese jogellenes felfüggesztését.
„Ennek a tiszteletreméltó bíróságnak az a végzése, amely korlátozza az alperest, a szolgák, ügynökök és a privátok, hogy bármilyen módon beavatkozzanak a Rivers kormányzó és a törvényi kötelességek, valamint a választási mandátumok kormányzójának és a választási mandátumuknak.
„Ennek a tisztelt bíróságnak a végzése, amely megakadályozza az alperest, hogy megpróbálja bármely nigériai állam bármely más kormányzójának felfüggesztését, különös tekintettel a felperesekre és a kormányzóra, aki nem tartozik a kormányzó politikai párthoz, vagy bármilyen módon, hogy megpróbálja beavatkozni vagy aláásni alkotmányos és törvényi feladataikat.”
Miközben továbbra sem biztos, hogy a PDP kormányzói jogi helyzetben vannak -e az ügy folytatására – mivel egyiket sem közvetlenül a sürgősségi szabály érinti – a forrás azt állítják, hogy elhatározták, hogy „az utókor kedvéért”.
