Noha az állvány kétségtelenül Stephen King klasszikus, az egyik remekműve, az a tény, hogy ez a leghosszabb könyve, rávilágít arra, hogy a jelentős panaszolvasók általában a történetben vannak. Mint a sok Stephen King könyvében, az állvány kölcsönözte azt, ami korábban jött, miközben a saját dolga lett, amely akkor befolyásolja a következőket. Mint ilyen, ez egy alapvető munka a poszt-apokaliptikus irodalomban.
Míg az állványt együttesen a King egyik mesterművének tekintik, még a leghihetetlenebb könyv is, ha az állvány hossza, akkor néhány hibája lesz. Ez nem teszi a mester státusz kevésbé megérdemelését – valójában azt lehet állítani, hogy ezek a hibák csak arra szolgálnak, hogy kiemeljék a nehézségeket, hogy minden szempontból minden szempontból a végéig maradjanak, így az eredmény még lenyűgözőbbé válik. Ennek ellenére nem törli ezeket a hibákat, beleértve egy másik Stephen King következtetést, amely az olvasók többet akartak.
Miért ér véget az állvány vége Stephen King legvitatottabb következtetései között?
Sok olvasó számára túl hirtelen volt
Ezzel összhangban sok olvasó számára az állvány folyamatosan megsérült és ellentmondásos vége a leggyengébb része. Egy ilyen epikus felhalmozódás után a probléma az, hogy ez csak egyfajta antiklimaktikus. Nincs nagyszerű csata. Nincs végső küzdelem a hősök bevonásáért. A gazember, legalább az 1990 -es „teljes és vágatlan” kiadásban fennmarad. Végül a felbontás egy deus ex machina – szó szerint, ahogy a szemétember a megfelelő pillanatban kényelmesen megjelenik, egy szivárgó atombomba, amelyet Isten szó szerinti keze az égből robbant fel.
A szimbolizmus nem finom. És szimbolikusan illeszkedő végeként működik-többnyire-még akkor is, ha hihetetlenül az orrban és kissé nehézkes. De mint egy epikus mese vége, ez valami elbocsátás. Igen, a hősök a nemes áldozat, amely ahhoz szükséges, hogy egy Ószövetségi Isten megállítsa a tiszta gonosz erejét, de az ilyen szeretett karakterek végének vége, ez aligha kielégítő olvasóként. És a fent említett vágatlan kiadás aktívan tovább rosszabbá teszi, végül az áldozatoknak értelmetlenné teszi.
Összefüggő
Stephen King antológiája először 47 évvel később javítja az állvány végének legnagyobb problémáját
Az állvány kétségkívül az egyik Stephen King mesterműve. Ennek ellenére a közelgő antológia a világ vége, mivel tudjuk, hogy megoldhatja a nagy problémáját
Ennek a célnak a közvetlen eredménye az, hogy meglehetősen antiklimaktikus következményeket is eredményez, bár a méltányosság szempontjából Stephen King könyve végződései gyakori panasz. Olyan sok főszereplő halála hirtelen befejezi a történeteiket, valamint minden más fennmaradt karakter történetét, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az áldozatok történeteinek. Miközben a pestis utáni újjáépítést Boulderben mutatták be, ez csak kezdet volt. Az igazi újjáépítés csak akkor fordulhat elő, amikor Randall Flagg legyőzött, és gonosz befolyása megtisztult a földről. De a könyv soha nem azt mutatja, hogy a robbantás után véget ér, és gyorsan befejezve a történeteket olyan karakterek számára, amelyekkel több időt töltöttünk.
Az állvány hosszának több időt kellett hagynia a következők kezelésére
A teljes és vágatlan kiadás elmulasztott egy lehetőséget
Ez egy frusztráló módszer egy ilyen epikus mese befejezésére, figyelembe véve, mennyi ideig tart az állvány, és különösen figyelembe véve, hogy mennyi ideig tart a „teljes és vágatlan” kiadás. 1,152 szónál (adj vagy vegyen be néhány százat attól függően, hogy milyen formátumban olvassa el) a vágatlan kiadás egy regény szörnyeteg. De még a Doubleday által közzétett stand eredeti verziója, még a Doubleday által közzétett stand eredeti verziója még mindig egy óriási 823 oldal. Ez még mindig hihetetlenül hosszú könyv, függetlenül attól, hogy szeletelje.
1,152 szónál (adj vagy vegyen be néhány százat attól függően, hogy milyen formátumban olvassa el) a vágatlan kiadás egy regény szörnyeteg.
Noha a vágatlan kiadás lehet az a verzió, amelyet Stephen King mindig tervezett, ez nem azt jelenti, hogy jobb. Rajongói megoszlanak, hogy melyik verziót olvassa el, és rengeteg olvasó inkább a könyv eredeti verzióját részesíti előnyben, és az érzés, hogy a vágatlan kiadás nem ad sok szükséges. Függetlenül attól, hogy melyik verziót részesíti előnyben, nem kétséges, hogy az állvány vácsolási verziójának vége nem tesz semmit, hogy megtisztítsa a végét, amelyet évtizedek óta kért.
Stephen King eredetileg azt a száz oldalt vágta le, mert Doubleday aggódott, hogy a könyv túlságosan hosszú ahhoz, hogy az emberek el akarják olvasni és drága a piacra.
Jóval több mint 1000 szónál rengeteg ingatlan volt a robbantás következményeinek megfelelő feltárására, ezért egy kicsit fejkaroló, hogy nem. Lehet, hogy becsapta a fennmaradó karakterek történeteit, és küzdött a gyászukkal, amikor szeretett barátaik, Larry Underwood, Glen Bateman és Ralph Brubaker áldozataik feláldozásának nyomán tettek fel, nem is beszélve Nick Andros és Abigail anyja korábbi váratlan haláláról.
A kapitányi utazások során elhunyt milliók halála szörnyű volt, ám azoknak a halála, akik legyőzik a járványt, csak értelmetlen módon vagy értelmetlen áldozatként meghalnak, még pusztítóbbak. Különösen kegyetlennek érzi magát, ezért az enyém ilyen gazdag érzelme. Az a bánat, amely az ilyen típusú, összetett, összetett veszteségből fakad, az a réteges, összetett gyász, amelyet King mindig is olyan jól és elgondolkodva írt a történeteiben, ezért érez olyan elmulasztott lehetőség, hogy nem tette meg az állványon.
Az állvány több könyvként működhetett volna, nem pedig egy hosszú regényként
Érdekes lett volna a történetet sorozatként látni
A fentiek mindegyike, egy érdekes hipotetikus gondolkodásmód az lenne, hogy az állvány úgy néz ki, ha több könyvre osztották volna, nem pedig egy új, epikus, mint egy új könyvre. Több könyv, még akkor is, ha csak duológia lenne, sokkal alaposabb magyarázatot tettek volna azokról a történetekről, amelyek vége nem volt kielégítően. Az állványnak igazi együttese volt, így a támogató karakterek némelyike nem sokat kezdett el vagy fejlõdni, és több könyv, vagy akár egy könyves folytatása az állványnak is foglalkozhatott volna ezzel.
Összefüggő
5 Dystopian könyvek olvasni, ha szereted Stephen King állást
Számos disztopikus könyv létezik, amelyek nagyszerűek lennének Stephen King The Stand rajongói számára-mivel sok hasonló poszt-apokaliptikus témát foglal magában.
Függetlenül attól, hogy a végétől vagy a karaktereket, akik rövidre szóltak, az állvány továbbra is remekmű. Valójában ez az egyik legnagyobb poszt-apokaliptikus epika, amelyet valaha írtak, minden irodalmi klasszikussal. Stephen King híresen hivatkozhat arra, hogy „egy nagy mac és krumpli irodalmi ekvivalense”, de az állványnál megmutatta, hogy bármelyik nagysággal lóghat, sőt, az írás óta eltelt évtizedekben egy ilyen lett. Csak az, hogy néha elgondolkodtat, mi lehetett volna a vége, ha csak egy kicsit hosszabb ideig maradtunk a karakterekkel.
Stephen King
Születési dátum
1947. szeptember 21 -én
Szülőhely
Portland, Maine, USA
Szakmák
Szerző, forgatókönyvíró, producer, rendező, színész
