A szenátus megszakítja az Imasuen állítólagos elmulasztását az Egyesült Államokban a jog gyakorlásától
A Szenátus hivatalosan megsértette csendjét az Edo South District, Neda Imasuen képviselő szenátor elmulasztása miatt az Egyesült Államok jogának gyakorlásától.
A Naija News arról számol be, hogy Imasuen, aki nigériai képzettséggel rendelkezik, és a Szenátus Etikai Bizottságának elnökeként szolgál, nyilvános ellenőrzéssel szembesült, miután 2010-ben az Egyesült Államokban az Egyesült Államokban folytatott beszámolásáról szóló beszámolókat jelentette.
Az állítólag Imasuen -t 2010 -ben elutasították az Egyesült Államok gyakorlásától, miután egy amerikai ügyfél, Daphne Slyfield petíciót nyújtott be, aki azzal vádolta, hogy nem képviselte őt egy bírósági ügyben, annak ellenére, hogy felvették és fizetik a munkát.
Slyfield benyújtotta a panaszt a New York -i Legfelsõbb Bírósághoz, és a Bíróság második, tizenegyedik és tizenharmadik bírósági körzetének a panaszbizottsága kezelte az ügyet.
A panasz szerint „szakmai kötelességszegést” állítottak Imasuen ellen. Egy különleges játékvezetőt, George Friedman -t kinevezték az ügy kivizsgálására és jelentésére.
A dokumentum kijelentette, hogy Imasuent 2009 júliusában kézbesítették a petícióval, és 20 napot kaptak a válaszadásra. Ugyanakkor nem benyújtotta a válaszát a szükséges időkereten belül, vagy meghosszabbítást kért, és arra késztette a bizottságot, hogy tekintse meg a vádakat a megállapítottnak.
A 2010 -es eltolódást követően Imasuen visszatért Nigériába, ahol később az Európai Unió állami reformáló intézményi programjának tanácsadójaként dolgozott.
A Jigawa állam koordinátoraként szolgált. 2023 -ban Imasuen szenátorként jelent meg, amely az Edo South District -t képviseli Nigéria felső jogalkotási kamrájában. Tagja a Munkáspártnak (LP), amely Nigériában az egyik ellenzéki politikai párt.
Szenátus álláspontja Imasuen eltolódásáról
A szenátus szóvivője, Yemi Adaramodu a Premium Times interjújában szombaton foglalkozott a helyzetre, kijelentve, hogy a felső kamara nem vitatta meg Imasuen eltolódását, mivel a kérdést még nem hivatalosan mutatták be előtte.
Azt mondta: „Tehát nem vitatkozhatunk valamiről, ami nem előttünk áll.
“Ismét nem érkezett helyi, nemzeti vagy nemzetközi jelentés a szenátor ellen előttünk” – mondta Adaramodu, szintén szenátor.
“Kérdezheti a személyes véleményem erről. De a Szenátus véleménye az, hogy valami, ami nem előttünk áll, nem csak plenáris ülésre nem mehetünk, és elkezdhetjük vitatkozni vagy beszélni róla.”
Amikor emlékeztetett arra, hogy a szünetet sok nigériai médiában széles körben közzétették, azt válaszolta: „Vajon a médiából állításokat választunk?”
Az Ekiti South District képviselő szóvivője azt sugallta, hogy a disbalizálás lényegtelen, mivel Imasuen „nigériai szenátor, nem pedig amerikai szenátor”.
Adaramodu hangsúlyozta, hogy Imasuen -t valószínűleg nem büntetik meg a diszkontálás miatt, mivel a szenátort az INEC, a Munkáspárt és a nigériai biztonsági ügynökségek megfelelően megválasztották.
„A vitatás után (és a P -nyertesnek nyilvánították) egy újabb sávot fogunk beállítani neki? Nem fogunk újabb sávot állítani neki.
“De ha van valaki, akinek van valami valódi bárki ellen, akinek a szenátornak nem szabad ott lennie, ahol van, akkor az a személy felveheti” – mondta.
A Premium Times megkérdezte Adaramodu-t, hogy úgy gondolja, hogy a Szenátus nem köteles az Imasuennel szembenézni a médiában való tendenciával foglalkozó disbalment kérdéssel kapcsolatban.
„Tehát most megkérdezzük tőle valamit a hallás alapján? A szenátort vádolták a szenátus padlóján? Nem! Választóinak panaszt nyújtottak be nekünk? Nem.
“A nigériai kormány panaszkodott -e nekünk, hogy valami történt az előttünk lévő szenátorral, és hogy meg kell vizsgálnunk? Nem” – válaszolta.
A szóvivő elmondta, hogy ha hivatalos petíció vagy panasz lenne az Imasuen ellen a disbalizálással kapcsolatban, akkor a Szenátus megállapította volna, hogy a kérdés megsérti -e a nigériai törvényeket, mielőtt intézkedéseket hozna.
