A társadalmi-gazdasági és elszámoltathatósági projekt (SERAP) pert indított Godswill Akpabio szenátus elnöke ellen, amelyet Natasha Akpoti-uduaghan szenátor „nyilvánvalóan jogellenes” felfüggesztéseként ír le.
Serap szerint a szenátor felfüggesztése kizárólag a véleménynyilvánítás szabadságának békés gyakorlásán alapult.
Az összes szenátus tagjának nevében benyújtott peres eljárás vitatja az Akpoti-uduaghan szenátorra kivetett hat hónapos felfüggesztést, miután állítólag „engedély nélkül beszélt”, és „megtagadta az új székhelyét a szenátus kamrában”.
A felfüggesztés a fizetés és a juttatások visszatartásával is jár, valamint egy olyan korlátozás, amely megakadályozza, hogy az időszak alatt szenátorként azonosuljon.
Az FHC/ABJ/CS/498/2025, az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságán benyújtott, az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságának peres számában Serap bírósági végzést kér, amely kényszeríti az Akpabio-t a felfüggesztés megdöntésére, az Akpoti-uduaghan helyreállítására, és helyreállítani az összes törvényhozási jogát és jogosultságát.
A Serap az örök intézkedés végzését is kérte annak megakadályozására, hogy a Szenátus további felfüggesztéseket vagy fegyelmi intézkedéseket vonjon be a szenátor ellen az alapvető emberi jogainak gyakorlására.
Ezenkívül a pert azt állítják, hogy a szenátus a Szenátus szabályai 6. § (1) bekezdésének (2) bekezdésének alkalmazása és a Szenátus 2023. évi határozata (módosított) megsérti az Akpoti-uduaghan jogait és megfosztja a politikai részvétel alkotóelemeit.
Serap azzal érvelt, hogy ennek a kérelemnek a megadása a közérdekeket szolgálja és fenntartja a Nemzetgyűlés összes tagjának jogait.
A csoport azt állítja, hogy nem szabad büntetni a szenátort véleményük kifejezéséért, hangsúlyozva, hogy a szenátusnak a jogállamiság fenntartásának és az emberi jogok védelmének modelljének kell lennie, ahelyett, hogy elnyomja őket.
A kereset azt is kijelenti, hogy az Akpoti-uduaghan felfüggesztése aránytalanul befolyásolja a többi szenátor azon képességét, hogy szabadon fejezzék ki véleményüket.
Serap azzal érvelt, hogy a felfüggesztésének idézett okai ürügynek tűnik az alapvető jogainak korlátozására.
A Serap jogi csapata által benyújtott ügy, köztük Kolawole Oluwadare és Adelanke Aremo, hangsúlyozza, hogy a szenátus egyik tagjának egyetlen tagja sem kell büntetéssel szembesülnie a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlásáért.
Azt állította, hogy a politikai beszéd magasabb szintű toleranciát igényel, különösen, ha a kormánytisztviselőkre irányítják.
A Serap kiemeli azt is, hogy az Akpoti-uduaghan felfüggesztése közvetett módon megsérti a nigériai információk megszerzésének jogát, befolyásolva a Kogi Központi Szenátori Kerület választóinak jogát a kormányzásban való részvételhez.
A pert számos alkotmányos és nemzetközi emberi jogi rendelkezésre hivatkozik, beleértve:
A nigériai alkotmány 39. § -a (1999 módosított), amely garantálja a véleménynyilvánítás szabadságának jogát. Az emberi és népi jogok afrikai chartájának 9. sz. Tartifája, amely megerősíti az információk fogadásának és terjesztésének jogát. A polgári és politikai jogok szigorú korlátozásait hangsúlyozza az afrikai charta, amely garantálja a politikai jogokat.
Serap kijelentette, hogy a szenátus 2023-as állapiteli végzése (módosítva) nem tudja felülbírálni az alkotmányos és az emberi jogok védelmét, ragaszkodva ahhoz, hogy Akpoti-uduaghan jogai kifejezzék magukat a nigériai és a nemzetközi jog szerint.
A Naija News jelentése szerint a bíróságnak még nem határozta meg az ügy meghallgatásának dátumát.
