Akpabio felesége a rágalmazás miatt beperelte Natasha szenátort, ₦ 250 milliárd kártérítést keres
A szenátus elnöke, Unoma Godswill Akpabio felesége több pert indított a Kogi Központi Szenátor, Natasha Akpoti-uduaghan ellen, a férje, a szenátus elnöke, Godswill Akpabio elleni szexuális zaklatási vádak miatt.
Az UNOMA AKPABIO alapvető jogokat és rágalmazási keresetet hozott létre a Szövetségi Fővárosi Terület (FCT) Legfelsõbb Bíróságán, amely 250 milliárd dollárt keresett az Akpoti-uduaghan elleni általános károk ellen követeléseivel szemben.
A Naija News korábban arról számolt be, hogy Natasha Akpoti-uduaghan azzal vádolta Akpabio-t, hogy áldozatul áll a szenátusban, állítva, hogy bünteti őt, mert megtagadta a szexuális előrelépéseit.
Azt állította, hogy a Szenátus elnöke ismételt szexuális megszólalásokat tett, többek között a férje jelenlétében.
Az UNOMA AKPABIO elutasítja a követeléseket, fenyegeti a jogi lépéseket
Az állításokra reagálva Unoma Akpabio elutasította Natasha állításait, kijelentve, hogy hamis és személyes haszon céljából szánták.
A tegnapi sajtótájékoztatón megígérte, hogy jogi lépéseket hajt végre a Kogi Központi Szenátor ellen az alapvető jogok rágalmazása és megsértése miatt.
Az alapvető jogi keresetet, a CV/814/25 -et, az 1999. évi alkotmány (módosított) 34. § (1) bekezdésének a) pontja alapján nyújtották be, valamint az emberi és népi jogok (ratifikációs és végrehajtási törvény) Kap. A9, A Nigéria Szövetségének törvényei, 2004.
Akpabio asszony a következőket kérte: „Egy nyilatkozat, miszerint az alperes a Szenátus padlóján 2025. február 20 -án tett állítások, majd az azt követő botrányos és ízléses állítások az ARISE News TV -vel kapcsolatos TV -vel szemben az alperes (1) (1) (1) (1) (A) szakaszban garantált, a Szövetségi Köztársaság (A) pontja alapján. Módosított), az emberi és népi jogok (ratifikációs és végrehajtási törvény) felső határértékének 4. és 5. cikke. A9, A Nigéria Szövetségének törvényei, 2004, és a személyek elleni erőszak (tilalom) 2015. évi törvény 14. szakasza.
„Az örökös végzés végzése, amely megakadályozta a válaszadót, hogy további ingerlékeny, botrányos és kísérteties nyilatkozatokat tegyen, amelyek érzelmi és pszichológiai visszaéléseket okoztak a kérelmezőnek és gyermekeinek, és állandó fenyegetés és életük félelme alatt éltek.
„A válaszadót megakadályozó örök intézkedések sorrendje, akár önmagukban, ügynökeiknek, privileiknek, akár a további buzdító, botrányos és kísérteties nyilatkozatokból, amelyek érzelmi és pszichológiai visszaélést okoztak, és állandó fenyegetések alatt élnek, és az életüktől vagy más módon félnek, vagy más módon, hogy alapjául szolgáltak.
„Az N250 000 000,00 (csak kétszázötven milliárd Naira) összeg összegét, mint példaértékű, büntető, súlyosbított és általános károkat, a válaszadó ellen, a kérelmező alapvető jogainak megsértése miatt, az ilyen további vagy egyéb utasítások mellett, mint ez a tiszteletreméltó bíróság a körülmények között.”
Ezenkívül egy külön rágalmazási perben (Suit No: CV/816/25) AKPABIO asszony arra törekszik, hogy „Nyilatkozat arról, hogy az alperesnek a nemzeti televízióban való állításának cselekedete, hogy a kérelmező férje, aki a Nigéria Szenátusának elnöke, és valójában a Gring -i Szenátus elnöke, és valójában a Crowing -ba, az egészen a Growing -ból származik. OpProbrium.
„A tiszteletreméltó bíróság végzése, amely arra kötelezi az alperest, hogy adjon ki a rágalmazó szavak hivatalos, írásbeli visszavonását, és feltétel nélküli bocsánatot kérjen a kérelmező és családja számára, és amelyet 2 (kettő) országosan olvasó újságok közzétesznek: a Guardian és a mai újságok.
„Ennek a tiszteletreméltó bíróságnak a végzése, amely arra készteti az alperest, hogy a felperesnek N1 000 000 000,00 (csak egy milliárd Naira) összeget fizessen be büntető és példaértékű károkként az alperes rágalmazó szavainak romló hatására a kérelmező család hírnevére.
“Az alperes örökös végzési végzése, amely megakadályozza az alperest a rágalmazó szavak további kimondását, vagy kimondását vagy terjesztését, a felperes családjának hírneve elleni rágalmazó szavakat vagy terjesztését.”
