Az Egyesült Királyság Fellebbviteli Bírósága 380 millió dolláros díjat erősít meg az NLNG ellen
Egy londoni Legfelsõbb Bíróság elutasította a Nigéria cseppfolyósított Földgáz Limited (NLNG) által a Talveras olajkereskedõ cég (NLNG) által a Talveras olajkereskedõ cég (NLNG) általi kártalanítás iránti kérelem fellebbezését.
A döntés Nigéria legnagyobb LNG-termelőjének ítéletét megkönnyíti, hogy 380 millió dollárt köhögjenek kompenzációval az egyik kereskedelmi partnerének egy botos gázellátási ügylet miatt.
Anglia és Wales üzleti és ingatlanbíróságai szerdán tartották, hogy az alsóbb bíróság egy korábbi nyilatkozat értelmezését egy választottbíróság által, amelyben az NLNG -t kérte, hogy kártalanítsák Taleveras -t az összegben, hogy köteles megfizetni a Vitol SA -t és a Glencore Energy UK -t az üzletből.
A Premium Times által látott bírósági dokumentum szerint az olajkereskedőnek a Vitol-díjhoz kapcsolódó kártalanítás végrehajtásának hiánya mellett az NLNG az NLNG elrendelést kért az olajkereskedőnek is.
A 2004-ben alapított dubai székhelyű Taleveras, a nigériai vállalkozó, Charles Igo Sanomi tulajdonában van.
A vita lényegében az volt, hogy a választottbírósági testület által csak a díjának végső diszpozitív részében alkalmazott megrendelések, vagy olyan kérdéseket is tartalmaztak -e, hogy a testület azt mondta, hogy egy előző szakaszban megrendelt, de a végső diszpozitív szakaszban nem szerepel.
Az NLNG szemlélete között az volt, hogy a kártalanítás a díj elemzési szakaszának 607. bekezdésének feltétele volt. A társaság azt állította, hogy a Vitol -díjban szereplő testületnek jóvá kell hagynia „a díjat a kártalanítás alkalmazhatóságáról az odaítélt összegekre.
Az ellentmondásos 607. bekezdés így kimondja: „A Törvényszék további utasítja, hogy a kártalanítás feltételeit azonnal felhívják a Vitol és a Glencore választottbírósági eljárásokra, és hogy a kártalanítás esetleges végrehajtása a bírálók általi jóváhagyás alá tartozik, és az egyes adományok, különös tekintettel a díjakra vonatkozik, és az egyes adományok elé terjeszthetők.
A bunderding üzlet
A vita gyökerei egy 2020-as értékesítési szerződésben voltak az NLNG-egy közös vállalkozás között, amely állami tulajdonban lévő NNPC Limited, ENI, Shell és Totalenergies-és a Taleveveras, amely az előbbit megköveteli az utóbbi gáz szállítását.
Az NLNG 2020 és 2021 között nem szállított ki 19 rakományt, amint azt a pártok megállapodtak, és a Taleverákat, valamint a Vitol SA-t és a Glencore-t (azok a cégek, amelyekhez Taleveveras előre eladta az árut), elmulasztotta a váratlan eseményt, amelyet a gázárak ára az olajkereskedők számára hoztak létre, amikor Oroszország 2022 februárjában felhatalmazta Ukrainát.
2023 januárjában az Egyesült Nemzetek Szervezetének Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága 24 millió dollárt ítélte el az NLNG ellen, hogy kompenzálja a Taleveras -t a rakományok által elveszített nyereségért.
Arra is utasította az NLNG -t, hogy kártalanítást nyújtson a Taleveras számára a pénz fedezésére, amelyet az árucikk -kereskedőnek különféle választottbírósági eljárásban kellett fizetnie a Vitol SA -val és a Glencore -val.
A Vitol választottbírósági testület 2023 decemberében 233,3 millió dollár értékű kártérítést ítéltek meg a Taleveveras ellen.
A reakcióképpen az NLNG egy hónappal később jogi lépést indított, és megkérdőjelezte a döntést azért, mert ez precedens feltétel volt a díj elemzési szakaszának 607. bekezdéséhez.
Taleveras tagadta a kártalanítás előírását, hogy a Vitol -díjat „az alkalmazhatóságával kapcsolatban” jóváhagyják azon az alapon, hogy a 607. bekezdés nem szerepel a díj végső diszpozitív szakaszában.
A 2024. március márciusának módosított védelme megjegyezte, hogy a Vitol választottbírósági testület korábban kiadott egy kiegészítést és a végleges kiegészítő díjat, amely a díj részeként beépített, és azt a jóváhagyást, amelyet a Taleverasnak az NLNG ellen odaítélt készpénz „a kártalanítás hatálya alá tartozik”.
Az NLNG később azt állította, hogy a Vitol -díj választottbírói nem rendelkeztek a joghatósággal, hogy hozzáadják a kiegészítést a díjához. Azt is kijelentette, hogy figyelembe véve, hogy a választottbírósági eljárást már megállapították, a felekkel való megállapodásuk szintén véget ért, és arra késztette a cselekedeteiket, hogy a választottbírósági eljárást szabályozó törvények hatályain kívül esjenek.
A legfelsõbb bírósági bíró 2024 júliusában úgy ítélte meg, hogy „a díj megfelelő értelmezésének tekintetében a kártalanítás nem függött a Vitol választottbírósági eljárásban vagy a Glencore választottbírósági nyilatkozatától, vagy annak hatására, hogy az odaítélt összegek a beadvány hatálya alá esnek.”
Következésképpen félretette az NLNG követelését, és Taleverasnak hagyta, hogy érvényesítse a Vitol -díjat illetően.
