Az Európai Bíróság (EKJ) úgy ítélte meg, hogy Máltának le kell állítania 1,1 millió dolláros „Golden Passport” programját, jelentős csapást eredményezve az Európai Unióban az állampolgárságú rendszerek számára.
A határozat kimondja, hogy az állampolgárság befektetésért történő megadása megsérti az EU állampolgárságának „valódi kapcsolatának” elvét, és aláássa a blokk alapvető értékeit.
„A tagállam nem adhatja meg nemzetiségét és valójában az európai állampolgárságot – előre meghatározott kifizetések vagy befektetések cseréje céljából, mivel ez lényegében az állampolgárság megszerzésének puszta kereskedelmi tranzakcióvá teszi” – határozta meg a bíróság.
A rendszer, amelyet hivatalosan az egyéni befektetői programnak neveznek, lehetővé tette a külföldi állampolgárok számára, hogy máltai és kiterjesztéssel az Európai Unió állampolgárságát kapják, összesen körülbelül 1 millió euró (1,1 millió dollár) pénzügyi hozzájárulásokért. Ezek általában magukban foglalják legalább 600 000 euró egyszeri befektetést, jótékonysági adományt és egy ingatlanügyletet, a névleges hároméves tartózkodási követelmény mellett.
A döntés a legeredményesebb megtagadást képviseli az úgynevezett állampolgárságonkénti programokról, amelyek már régóta kritikát vonzanak a gazdag személyek számára, amelyek gyakran politikailag instabil vagy szankcionált régiókból származnak, hogy az EU útleveleit megszerezzék anélkül, hogy bármilyen értelmes kapcsolatot létesítenek a kibocsátó országgal.
Az utóbbi években a Bizottság fokozta az ilyen rendszerek ellenőrzését, hivatkozva a tagállamok közötti kölcsönös bizalom fenyegetésére, az EU közös vízumpolitikájának integritására és a szélesebb körű biztonsági aggályokra.
Mit kell tudni
Málta volt a blokk egyik végső tartása, továbbra is megvédi a programot, még akkor is, amikor a szomszédos országok, mint például Ciprus és Bulgária, az EU nyomás alá bontotta saját verzióit. 2022 -ben az Európai Bizottság hivatalosan bírósági eljárást indított Málta ellen, ami az Európai Bíróság kötelező érvényű határozatához vezetett.
A bíróság ítélete a program visszaélésének fokozódó kritikája közepette kerül. Albert Avdolyan orosz üzletember esete, aki a máltai állampolgárságot szerezte a rendszeren keresztül, és később az EU szankcionálta az ukrán háborúhoz fűződő kapcsolatok miatt, uralkodott a rendszer visszaélésekkel szembeni sebezhetőségével kapcsolatban. Az utazási tilalmak ellenére az Avdolyan állítólag az EU-n belüli mobilitást megtartotta máltai útlevélének köszönhetően. Menala kormánya ragaszkodott ahhoz, hogy a rendszere megfelel az EU-szerződésekhez, és eszközként szolgál a nagy értékű külföldi befektetések vonzására, az Európai Bíróság hangsúlyozta, hogy az állampolgárság valódi kapcsolatot igényel az egyén és az állam között, és az állam, amelyben a bíróság a Mala programjában hiányoztak.
A döntés bizonytalanságot is okozhat a meglévő Golden Passport -tulajdonosokkal kapcsolatban, akik most már fokozott ellenőrzéssel vagy akár lehetséges visszavonási kihívásokkal szembesülhetnek, bár a bíróság nem kötelező visszafizetési intézkedéseket.
