Az FG felszabadíthatja a folyók pénzeszközeit, a sürgősségi szabály elkerüli a Fubara vádját – AGF
Daud Olatunji
A Szövetség főügyésze és az igazságügyi miniszter, Lateef Fagbemi herceg kiderítette, hogy a szövetségi kormány jóváhagyhatja a Rivers State lefoglalt pénzeszközeinek szabadon bocsátását az egyéni tisztviselő kinevezése után.
Az államban folyamatban lévő politikai válságról szólva, Fagbemi kifejtette, hogy a sürgősségi szabály megszakította a normál kormányzási struktúrát, és szükségessé tette az államnak a visszatartott pénzeszközökhöz való hozzáférését.
“Amikor az adminisztrátor jön, kérheti ezeket a pénzeszközöket, és számomra az lesz, hogy felszabadítsák őket, mert a rendkívüli helyzet kihozta az államot a szokásos dolgok sorrendjéből” – mondta.
A miniszter továbbá megvédte a szövetségi kormány azon döntését, hogy sürgősségi szabályokat írjon be a Rivers államban, és elutasította a Nigériai Ügyvédi Kamara (NBA) kritikáit, amelyek azt állították, hogy a válság nem igazolja egy ilyen intézkedést.
Azt állította, hogy a beavatkozás szükséges a stabilitás helyreállításához és a kormányzás teljes lebontásának megakadályozásához.
„A 305. szakasz szerinti alkotmány lehetővé teszi a normál irányítás felfüggesztését rendkívüli helyzetekben.
“Nem szabad megkímélni azokat, akik felelősek a rend lebontásáért. Következményeknek kell lennie a kormányzást zavaró cselekedetekre” – nyilatkozta Fagbemi.
Fagbemi azt is kiderítette, hogy a sürgősségi szabályok nyilatkozata stratégiai kompromisszum lehet Siminalayi Fubara és helyettes kormányzójának vádjának megakadályozására.
Elmondása szerint a Rivers Állami Közgyűlés Háza már a kormányzó ellen indított vádlási eljárást indított a szövetségi kormány beavatkozása előtt.
„Ha ezt a vádat megengedték volna, hogy teljes útját megtegye, a kormányzó teljes egészében és teljes egészében elveszett volna.
“Tehát bizonyos értelemben ahelyett, hogy lehetővé tennék a folyamat folytatását, és mind a kormányzót, mind a helyettes hivatalból való megjelenését, a vészhelyzet kompromisszumnak tekinthető” – mondta.
Megjegyzései új dimenziót adtak a szövetségi kormány döntését körülvevő vitákhoz, a kritikusok pedig megkérdőjelezték, hogy a lépés célja a kormányzó védelme vagy a központi hatalom megszilárdításának célja.
Arra a spekulációkkal foglalkozik, amelyek szerint Bola Tinubu elnöknek a Rivers államba való beavatkozását a Szövetségi Fővárosi Terület minisztere és az állam volt kormányzója, NYESOM Wike befolyásolta, Fagbemi elutasította az ilyen követeléseket alaptalanként.
“Ő volt az, aki elrendelte a Közgyűlés Házának lebontását? Vajon az volt az, aki megakadályozta a kormányzót a költségvetésének bemutatásában? Ha megvizsgálja a tényeket, látni fogja, hogy Wike nem szerepel ebben a kérdésben” – állította.
Fagbemi sürgette az elnök azon döntésének kritikáit, hogy aggodalmaikat a Nemzetgyűléshez irányítsák, amelynek alkotmányos hatalma van a sürgősségi nyilatkozat jóváhagyására vagy elutasítására.
“Ha a Nemzetgyűlés úgy érzi, hogy az elnök nem sikerült jól, akkor van hatalmuk elutasítani döntését. De addig a hazafiságnak a személyes érzelmek fölé kell helyeznünk” – tette hozzá.
A Rivers -válság széles körű vitát váltott ki az egész országban, a jogi szakértők és a politikai elemzők mérlegelték a sürgősségi szabály következményeit.
Míg egyesek azt állítják, hogy a beavatkozás veszélyes precedenst teremt, mások úgy vélik, hogy szükséges lépés volt az állam politikai instabilitásának megelőzésére.
A nigériai Ügyvédi Kamara korábban hibáztatta a szövetségi kormány mozgását, kijelentve, hogy a folyók helyzete nem indokolt ilyen szélsőséges intézkedést.
Fagbemi azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a sürgősségi szabályt az Alkotmány 305. szakasza igazolja.
„A vészhelyzet egy rendkívüli helyzet, amely felfüggeszti a normál irányítást.
“Az elnök a 305. szakasz rendelkezései alapján cselekedett, amely egyértelműen kimondja azokat a feltételeket, amelyek alapján a kormány beléphet a rend visszaállítására” – magyarázta.
