Bírósági bárok AGF az ex-OGUN PDP jelölt Adebutu ügyészségvásárlásért a szavazásvásárlás céljából
Az Abuja-ban ülő szövetségi Legfelsõbb Bíróság megakadályozta, hogy a Szövetség (AGF) főügyésze (AGF) a 2023-as választásokon, az Oladipupo Adebutu kormányzati jelöltjének (PDP) kormányzati jelöltje ellen folytatott keresetet folytatott.
Adebutut, pártjának kilenc tagja mellett, bűncselekményt és szavazásvásárlást vádoltak az állami választásokon a 2023. március 18 -i kormányzati választásokon.
Igazságügyi Igazságügyi Ekwo, a pénteki ítéletben, úgy ítélte meg, hogy a választási bűnelkövetők büntetőeljárása a Független Nemzeti Választási Bizottság (INEC), nem pedig az AGF felelőssége.
Az FHC/ABJ/CS1038/2023 jelölt öltönyben, amelyet Adebutu és kilenc másik személy benyújtott, az AGF -et az egyetlen alperesként beperelték.
A felperesek az indításuk során imádkoztak a bíróságtól, hogy megakadályozzák az AGF hivatalát abban, hogy vádolja őket az Ogun állam kormányzója, Dapo Abiodun és az All Progressive Congress (APC) szavazásvásárlásának állítása miatt.
Imádkoztak a Bíróságnak, hogy kijelentse, hogy az AGF nem kezdeményezheti, megkezdheti és folytathatja a választási bűncselekmények büntetőeljárását a 2022. évi választási törvény rendelkezései alapján, tekintettel az 1999. évi alkotmány 153., 158., 160. és 15. bekezdésének 1. részének 1., 3. részének 3. szakaszára.
Arra kérték a bíróságot, hogy határozzák meg, hogy a választási törvény alapján a választási törvény szerinti büntetőeljárások nem az INEC kizárólagos tartaléka a választási törvény 145. § -ának (2) bekezdésével összhangban, valamint az Alkotmány 153., 158., 160. és 15. bekezdésének 1. részének 1. részének 3. részével.
Az EKWO igazságszolgáltatás ítéletében egyetértett a felperesekkel abban, hogy csak az INEC kezdeményezheti és fenntarthatja a 2022. évi választási törvény szerinti bűncselekmények miatt büntetőeljárást.
A bíró azt is megállapította, hogy a választási bűncselekmények elindításának és büntetőeljárása a 2022. évi választási törvény szerint az AGF hivatala és az igazságszolgáltatási miniszter által a 153., 158., 160. szakasz és az Alkotmány 1. és 3. bekezdésének 1. részének, valamint a választási törvénynek a 153., 158., 160. és 145. szakaszának (2) bekezdésének megsértése, valamint az INFEC függetlenségének megsértése.
Ekwo igazságszolgáltatás szerint az alperes azáltal, hogy gyakorolja a felperes büntetőeljárását a törvénynek megfelelő módon, ultra vires, hozzátéve: „Az AGF hatalma bármilyen eljárás átvételére, ha a hatalom gyakorlása nem felel meg a törvénynek.”
A bíróság azonban nem adta meg a felperesek imáinak egy részét, mondván, hogy ez a koordinált joghatóság bírósági határozatainak megsértését jelenti, de úgy ítélte meg, hogy a felperesek a törvény szerint megállapították ügyüket, és jogosultak az igazságszolgáltatásra.
A felperesek azt is imádkoztak a Bíróságnak, hogy kijelentse, hogy az AGF hatalma van az állítólagos választási bűncselekmények miatt az AB/10C/2023 számú Ogun Állami Legfelsõbb Bíróság elõtt állítólagos választási bűncselekmények miatt.
Imádkoztak továbbá a Bíróságon, hogy az AGF örökbefogadási végzését korlátozza az állítólagos bűncselekmények miatt az Ogun Bíróság elõtt állítólagos bűncselekmények miatti büntetõeljárás megítélését és folytatását.
A felperesek eredetű idézésének támogatására tett nyilatkozat azt állította, hogy Dapo Abiodun kormányzó és az APC az Ogun State APC elnöke, Yemi Sanusi révén könnyű és alaptalan petíciót írt az AGF -hez, annak ellenére, hogy a Petraction -t az első felperesnek (ADEBUTU -nak) vádolták az elõadás előtt.
Az AGF az ügyészi igazgatón keresztül írta a rendõrségnek, amelyben felkérte őket, hogy vizsgálják meg a Sanusi petícióját, amely a rendõrség csúcspontjába került, amelyben meghívta az első felperest, hogy 2023. május 2 -án jelentsék be hivatalukban.
A nyilatkozat elmondta, hogy az AGF ideiglenes jelentést alkalmazott egy olyan nyomozásról, amelyet még nem fejeztek be a felperesekkel szembeni vád benyújtására, és az Ogun Állami Legfelsõbb Bíróság, az Abeokuta osztály elõtt rendezte őket.
A nyilatkozat szerint a vád azt állítja, hogy a szavazásvásárlási vásárlást állítják, míg soha nem tartóztattak le, és az INEC sem írt a rendõrségnek, hogy kivizsgálja az első felperes elleni szavazati vásárlási állítást.
