Egyik politikus sem vette az igazságszolgáltatást olyan vadlúd -üldözés miatt, mint Anyanwu – Mark

Jacob Mark, a Népi Demokrata Párt (PDP) volt jogi tanácsadója azzal vádolta Samuel Anyanwu -t, hogy megpróbálta elkerülni a bírósági ítélet betartását, amely a PDP nemzeti titkára lett.

Mark azt állította, hogy a bírósági eljárás eljárásának magasságának leírva azt állította, hogy Anyanwu megpróbálta meghosszabbítani a hivatali tartózkodást, annak ellenére, hogy a vele szemben több ítéletet hozott.

Az ARISE News interjúja során megosztotta a foglalását.

További beszélgetés során Mark kijelentette, hogy sajnálja Anyanwu -t, mert ügyvédei megtagadták, hogy őszinte legyek vele, és megállítsák a Wild Goose üldözését.

Azt mondta: „Legjobb tudomásom szerint nincs olyan politikus, aki az igazságszolgáltatást egy nagyon nagy vadlúd -utazásra vitte, mint bármianwu, az elmúlt néhány hónapban élvezte. Az összes bíróság, amellyel elutazott, hogy ítéletet hozott ellene, és megtagadta az összes ítélet betartását. A Legfelsõbb Bíróságtól kezdte, a fellebbviteli bíróság elé ment, a kivégzés tartózkodását akarta, amelyet nem adtak meg. Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságához rohant, és egy másik ügy segítségével ugyanazt a kivégzést keresett.

„Szerencsére ezúttal a Bíróság megtagadta neki a kérelmet, ragaszkodva ahhoz, hogy a többi felet értesítse. Úgy gondolom, hogy az ügyet ezen a héten vagy a jövő héten elhalasztották. Még mindig a Legfelsõbb Bírósághoz ment, és ugyanazt a kérelmet nyújtotta be, és a fellebbviteli bíróság ítéletének végrehajtására törekedett.

„És számomra ez a bírósági eljárás visszaélésének magassága. Mivel minden ügyvéd, legalább megéri a sóját, tudja, hogy ha van egy deklarációs ítélet, akkor nem keresi a végrehajtás tartózkodását. És sajnálom őt. Valószínűleg ügyvédei megtagadták, hogy nagyon őszinte legyek vele, vagy ő is megtagadta az ügyvédek meghallgatását, mivel ezek olyan alapvető kérdések, amelyeket a vezető ügyvédek, különösen az őt képviselő ügyvédek, nem tudják, hogy nem benyújtja a hamis kérelmek benyújtását, balra, jobbra és központját, mert nem akarja betartani a fellebbezési ítéletet, a fellebbezési bíróság érvényes ítéletét, és nem egy kis területet, nem pedig a bíróság elé állítja a bíróságot. Tehát számomra Samuel Anyanwu nagyon sok mozgásteret élvez. Egészen megtörtént, az igazságszolgáltatással játszott, és a bírókat nevetségessé tette azáltal, hogy megtagadta az ítélet egyszerű leveleinek betartását. És ez helytelen, ezt soha nem szabad megbocsátani. És nem találnak ügyvédet, aki alátámasztja az ilyen viselkedést. ”