A késő államfõ családja, Sani Abacha tábornok hivatalosan válaszolt a volt katonai uralkodó, Ibrahim Babangida tábornok állítására a közelmúltban kiadott memoárban, a szolgálatban.
A Naija News jelentése szerint Babangida azt állította, hogy Abacha volt a felelős az 1993. június 12 -i elnökválasztás megszüntetéséért, amelyet a szociáldemokrata párt (SDP) késői Moshood Abiola nyert.
Az Abuja -ban vasárnap kiadott nyilatkozatában Mohammed Abacha, a korábbi államfõ fia, kritizálta a memoárot azért, amit a történelmi események valódi és objektív beszámolójának elmulasztásának nevez.
„Ahogyan egy nyilvános kommentátor helyesen fogalmazta meg, az őszinteség, az őszinteség és az integritás olyan erények, amelyek nem kapcsolódnak a szerzőhez” – jegyezte meg Mohammed.
Azt állította, hogy Nigéria akkoriban Nigéria „katonai elnöke”, Babangida abszolút hatalmat hozott, és teljes felelősséget kell vállalnia a választások megsemmisítéséről szóló döntésért.
A nyilatkozat így szól: „Figyelembe vettük a korábbi államfõ, Ibrahim Badamasi Babangida, a korábbi államfõ legutóbbi állításait, az újonnan elindított könyvében, a szolgálatban, ahol azt állította, hogy az 1993. június 12 -i elnökválasztás a késői Sani Abacha felelőssége. Ezek az állítások széles körben elterjedt vitákat váltottak ki, és a történelmi pontosság és az igazságosság érdekében egyértelmű választ igényeltek Sani Abacha tábornok és az egész Abacha klán közvetlen családjától.
„Fontos, hogy egyértelműen kijelentsük, hogy Sani Abacha tábornok nem volt sem az államfõ, sem a főparancsnok, amikor a június 12-i választásokat megsemmisítették. A választások megsemmisítéséről szóló döntést Ibrahim Babangida tábornok igazgatása alapján hozták meg, aki az akkori államfõként abszolút végrehajtó hatalommal bírt, és kizárólag a kormány cselekedeteiért volt felelős. Bármely kísérlet, hogy ezt a hibát Sani Abacha tábornokra, aki a rezsimben nagyon magas rangú katonatiszt volt, a történelmi tények szándékos torzulása. ”
Mohammed Abacha tovább elítélte a történelem felülvizsgálatára irányuló erőfeszítéseket, ragaszkodva ahhoz, hogy apját nem szabad bűnbánatot végezni a Babangida vezetése alapján hozott döntések miatt.
Azt mondta: „Évek óta különféle szereplők megpróbálták átírni a kritikus időszak történetét Nigéria demokratikus evolúciójában. A tények azonban változatlanok maradnak. Arra sürgetjük a nigériaiakat, hogy vigyázzanak a revizionista narratívákra, amelyek személyes vagy politikai okokból kívánják manipulálni a közvélemény észlelését. Késő apunk és vezetőnk, Sani Abacha tábornok emlékét nem szabad elrontani az alaptalan vádakkal, amelyek célja az, hogy mentesítsék azokat, akik valóban felelősek voltak. ”
A nyilatkozat azt is hangsúlyozta, hogy az állítások ellenére Abacha egész életében hű maradt Babangidához, még a politikai válság pillanataiban is biztosítva biztonságát.
Azt mondta: „Annak ellenére, hogy a hibáztatási szerencsétlen kísérletet Sani Abacha tábornok valódi és hűséges barátja maradt Ibrahim Babangida tábornoknak halálának idejéig. Ő volt az a férfi, aki elkötelezett az elvtársai iránt. Azt is szükségesnek tartjuk, hogy kijelentsük, hogy abban az időben, amikor Babangida tábornok életét fenyegető volt, Abacha tábornok volt az, aki megmentett, biztosítva a biztonságát. „
Mohammed Abacha hálát fejezett ki a nigériaiaknak, akik apja védelme érdekében szóltak, és megígérte a történelmi pontosság fenntartását.
„Megragadjuk ezt a lehetőséget, hogy kifejezzük szívből elismerésünket a sok nigériai számára, akik Sani Abacha tábornok védelme érdekében felemelkedtek annak érdekében, hogy a rekordot egyenesen állítsák. Az igazság és a történelmi pontosság iránti elkötelezettségét mélyen értékelik, és elismerjük, hogy a támogatás kiáradása azoktól, akik megtagadják a történelem torzításának megengedését ” – mondta Mohammed.
Elismerte Abacha hozzájárulását Nigéria fejlődéséhez, és kritizálta Babangida emlékezetét, hogy elmulasztotta a történelem őszinte beszámolójának lehetőségét.
Azt mondta: „Ahogy Nigéria történetére gondolunk, elismerjük Sani Abacha tábornok vezetési idejét és a nemzet fejlődésében játszott szerepét. Hozzájárulása, akárcsak a múltbeli vezetők, továbbra is részese országunk történetének. Hisszük, hogy a történelem legjobban a méltányosság és az objektivitás alapján ítélhető meg.
„Sajnáljuk, hogy a szolgálatban lévő utazás elmulasztotta a lehetőséget, és nem sikerült a történelem a múltbeli események valódi és objektív beszámolójává tenni. Ahogyan az egyik nyilvános kommentátor ezt helyesen fogalmazta meg, az őszinteség, az őszinteség és az integritás olyan erények, amelyek nem kapcsolódnak a szerzőhez. ”
