Tom Hanks nem vett túl sok rossz fordulatot a szemléltető karrierje során, de egy 1990 -es fekete vígjáték, amelyet Brian de Palma rendezett, határozottan egyikük volt. Egy sötét szatíra, amelyet Tom Wolfe elismert bestselleréből adaptáltak a New York-i Money Férfiakról, az Oliver Stone Wall Street sarkán, Bruce Willis társszereplőjével, és az egyik legjobb tehetség irányította, hogy kijönjenek az új Hollywoodból, kellett volna lennie. egy biztos győztes. A Warner Bros. minden bizonnyal úgy gondolta, hogy 47 millió dollárt szántott a hiúságok máglya. A film azonban kiderült, hogy ez csak ez.
Miután a Big 1988-as komédiafilmben szereplő kitörési szerepét követően egy kifejezetten közepes számú kiadásban szerepelt, Hanks egyenesen vesztes volt azáltal, hogy a De Palma box-office bombájában szerepelt. A hiábavaló máglya a széle fölött egy vége lefelé mutató csúszdává tolta volna karrierjét, miután pénzének kevesebb mint egyharmadát tette vissza, és az értékelők aprították. Nem csoda, hogy a színésznek, akinek ritkán van rossz szó, senkinek, 2001 -ben megsemmisítette a filmet.
Még Tom Hanks is egyetért azzal, hogy a hiúságok máglyai az egyik legrosszabb filmje
Hanks úgy érezte, hogy a film nem tudott kapcsolatba lépni a közönséggel
Amikor Oprah Winfrey interjút készített Hanks -szal, megkérdezte tőle, hogy megbánta -e a máglyák máglyainak főszereplőjét (Oprah -on keresztül). A színész válasza kategorikus volt: „Csak azért, mert ez az egyik legrosszabb film, amelyet valaha készítettek!” Folytatta a bonyolultságot, egyértelműen, hogy át kell mennie a tapasztalatokon, hogy megértse, mit ne tegyen színészként.
Összefüggő
5 A legjobb (és 5 legrosszabb) legrosszabb Tom Hanks film, az IMDB szerint
Tom Hanks csak a legjobb, igaz? Rengeteg filmben volt, és bár a legtöbbjük nagyszerű, volt néhány, ami valójában nagyon rossz.
Hanks úgy érezte, hogy De Palma filmje nem tudott hangolni az amerikaiak „nemzeti tudatával”, és hogy nem tudott „alapvető kapcsolatot” találni a közönséggel, amikor a bondos Bond -kereskedő, Sherman McCoy szerepe volt. Még arra is emlékeztette, hogy a közönség tagjai azt mondták neki, hogy a film karakter nem volt a Wolfe regényéből. A Hanks összes hihetetlen színészi tartományában úgy tűnik, hogy McCoy az egyetlen karakter, akit született, hogy ne játsszon. A legkevésbé nem volt meggyőző szerepe. De a Hanks McCoy -nak a problémái messze nem voltak egyedül a hibájától.
Ami rosszul ment, Brian de Palma’s The Monfire of the Manites című filmjével
A film forrásanyagának pasztikjává vált, 3 szörnyen félrevezető vezetéssel
Nem csak Hanks előadása volt a hiányzó máglyainak máglyainak. Őt tévesen jelölték meg, és Brian de Palma alapvetően megváltoztatta a karaktert a Wolfe regényének Sherman McCoy -ról, hogy megfeleljen a választott színésznek. A Wolfe Wall Street Monied Osztályainak vadon élő, a Wolfe vadon élő óráinak vadul, a McCoy film verziója sem, ha a rendszerbe vett rendszer, ha a vásárolt rendszer sekély áldozata. Ilyen módon Hanks hatékonyan játszik egy büfé karikatúrát, aki túl kevés rossz érzést szerez a közönségtől, hogy a film cselekményét vezesse.
Bruce Willis teljesen tévedett Peter Fallow, az alkoholista brit újságíró részéről, aki raplious szellemmel rendelkezik, pletykák szerint a híres szellemi Christopher Hitchens -en alapul.
Valójában mindhárom főszereplő szörnyen tévesen mutatta be a hiúságok tábortűzét. Melanie Griffith messze nem volt az ideális választás a Femme Fatale Maria Ruskin játékához, és Bruce Willis teljesen téves volt Peter Fallow, az alkoholista brit újságíró részéről, amelynek pletykája a híres szellemi Christopher Hitchens -en alapul. A Fallow vonalát valójában teljesen át kellett írni, hogy Willis számára dolgozzon, aki többször összecsapott a De Palma -val. Ennek eredményeként a film szereplője nem olyan, mint a könyvben, és Willis előadása sokat kíván.
Összefüggő
A legrosszabb könyv a film adaptációjának 25 -ből rangsorolva
A regények hihetetlen filmeket készíthetnek, de néha a történetet a nagy képernyőre hozzák, hiányzik a jel, ahogy a film adaptációinak legrosszabb könyve.
Eközben Griffith a film sok legénysége miatt rossz szájú volt, aki azt állította, hogy megjelenése nem volt megfelelő Maria szerepére. A színésznek a produkció során a melljavító műtéti műtét volt, ami állítólag a negatív megjegyzésekhez kapcsolódott, amelyeket a szerepbe vett. Végül Griffith plasztikai műtétét ingyenesen kihasználták a ülőgarnitúrák máglyainak, ideértve a karikatúra pótkocsiját is.
A produkció általában megkérdőjelezhető hozzáállást mutatott női színészeivel szemben, Beth Broderick pedig arra kényszerített egy jelenetet, amelyben karakterének fénymásolatai nemi szervei egy kínos kilenc órás forgatási ülésen. Nem csoda, hogy a végeredmény rettenetesebbnek, mint mulatságosnak tűnik. Összességében a hiábavaló máglya inkább pasztik, mint a szatíra, olyan filmként, amelynek nincs valódi anyaga vagy súlya, ami teljesen ellentétes a ferde forrásanyagával.
Milyen más szereplők mondtak a hiúságok máglyairól
Bruce Willisnek és Morgan Freemannek nincs semmi kedves mondani a filmről
Visszatekintve úgy tűnik, hogy a hiúságok tábortűzében senki sem vonzza azt a szeretettel. Lehet, hogy operatőr, Vilmos Zsigmond, az egyetlen kivétel. Ő volt a felelős a film ragyogó, egy lövéses megnyitó sorozatáért, amelyet egy mozgó Steadicam-on hátrafelé forgatott kamera, és lenyűgöző, de nevetségesen drága mágikus órás lövést felügyelt a New York-i Landing Concord repülőgépről. Ellenkező esetben a film számos kulcsfontosságú neve és arca megmutatta teljes vonzerejét, beleértve Willis -t és támogató tagot, Morgan Freeman -t.
Az első egység igazgatója, Eric Schwab, az első egység igazgatója, a Concord lövöldözését egyetlen felvételben, a szükséges természetes megvilágításhoz öt perces ablakon belül lőtték le.
„Elmaradtam” – ismerte be Willis, egy 1996 -os Playboy interjúban David Sheff -szel. „A történet egyik problémája, amikor a filmre került” – tette hozzá -, az volt, hogy senki sem volt benne, amire gyökerezhetsz. ”(Playboy -n keresztül.) Freeman tompa volt róla, amikor a Weekly Entertainment -rel beszélt. 2001 -ben. „Tudtam, hogy a film nem fog működni” – mondta. „Nem hiszem, hogy Brian de Palma -nak volt nyoma.” Még azt is javasolta, hogy a rendező ne olvassa el Wolfe regényét, és beismerte, hogy ő maga még mindig nem látta a hiúságok tábortűzét. Nehéz gondolkodni egy rohadtabb kritikáról, amelynek célja az egyik csillagának filmje.
Források: Szórakoztató hetente, Oprah, Playboy
Film
Kedvenc filmjeim
A figyelőlistám
A hiúságok máglya
Megjelenési dátum
1990. december 21 -én
Futásidő
125 perc
Igazgató
Brian de Palma
Írók
Michael Cristofer
Termelők
Christine Forsyth-Peters, Jon Peters
