Az Umar Shuaibu Oricha és Abdulsalami Hudu, az Umar Shuaibu Oricha és Abdulsalami Hudu, a Szövetségi Fővárosi Terület Legfelsõbb Bíróságának az első ügyészi tanúval (PW1), a szövetségi fővárosi fővárosterületi Bírósággal (PW1), a szövetségi fővárosi fővállalati bíróság (PW1) tárgyalásának tárgyalása az Umar Shuaibu Oricha és az Abdulsalami Hudu mellett (PW1). Fabian Nwaora, amely tájékoztatja a bíróságot, hogy Yahya Bello bűnrészese, Shehu Bello az EFAB Property Limited visszatérítését választotta, 550 millió (ötszázötven millió Naira) összegű ingatlanért, amikor megtudta, hogy az említett ingatlan megismert az EFCC Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottságának vizsgálata alá tartozik, és kapcsolódik a Yahaya Bello -hoz.
A tanú, az EFAB Property Limited elnöke tovább nyilvánosságra hozta, hogy a Shehu Bello vásárolt ingatlan az Ikogosi utcában található, a Maitama, Abuja.
Kemi Pinheiro, San, az ügyészi ügyvéd bizonyítékait vezette, elmondta, hogy „eladásra kerülünk egy ingatlant az EFAB ingatlan jelzőtáblájával. Ez volt 2020 -ban. Shehu Bello az irodámba jött, és kérte az ingatlant. Megbeszéljük az árat, és megállapodtunk az N550 millióval. Azt mondta, hogy másnap fog visszatérni, mondtam neki, hogy nem fogok ott lenni azon a napon, aztán bemutattam őt a vezérigazgatómnak (GM), Segun Adeleke -nek. Mindketten telefonszámot cseréltek. Amikor egy hét után visszatértem, a GM beszámolt nekem, hogy Shehu Bello megvásárolta az ingatlant. Elhozta a dokumentumot, hogy az EFAB nevében lássam. A megállapodás neve Dr. Bello Ohiani nem Shehu Bello volt. Aláírtuk, és visszaadtuk őket, hogy aláírjanak és visszaküldjünk egy példányt nekünk, másolatot nem adtak vissza.
„Három év elteltével Shehu Bello visszatért hozzám, és azt mondta, hogy az ingatlant az EFCC -től vizsgálják, és visszaadta az összes dokumentumot, amelyet adtam neki, és azt mondta, hogy vissza akarja szerezni a pénzét. Megbeszéltem az ügyvédemmel, és azt mondta, hogy a nyomozás óta tudják, hogy az EFCC meghív minket ” – mondta.
A tanú tovább tájékoztatta a bíróságot arról, hogy az EFCC meghívta őket, hogy nyilatkozatokat tegyenek, és hogy a Bizottság azt mondta, hogy a Bizottság azt mondta, hogy fizessen az EFCC számlájára jutó pénzért, amelyet az ingatlan vizsgálata óta az ingatlanért kapott pénzben.
A nyilatkozat megírása után az EFCC kijelentette, hogy a házat vizsgálják, és hogy a teljes pénzt vissza kell adnunk az EFCC számlájára. Megadták nekünk a számlaszámot, visszatértünk N400 millió, majd a második tétel, amelyet N150 millió visszatértünk. A házat megjelölték, de amikor visszaküldtük a pénzt, az EFCC azt mondta, hogy át tudjuk venni a házat, mivel visszaküldtük nekik a pénzt ” – mondta.
Az ügyész tanácsadója a bíróságon a bíróságon bocsátotta ki az értékesítési megállapodást és az ingatlan megbízatásának okiratát, és beismerte, hogy az A1 és A2 kiállítást jelölték meg.
A bíróság korábban az eljárás során elutasította a védőügyvéd kérelmét, és a második és a harmadik alperes bíróságon kívüli nyilatkozatait, valamint az azt követően elhalasztott ügyet kérte.
A kérelemmel szemben az ügyész ügyvédje arról tájékoztatta a bíróságot, hogy a védőügyvédnek 2024. november 27 -én megfelelően kézbesítették a nyilatkozatokat, a bírósághoz ma, január 29 -ig és 305 -ig, az óvadék kérdésének meghallgatására, és nem -Hírek kívüli nyilatkozatok.
„A védekezést tavaly november 27 -én szolgálták. Uram, az ügyet az óvadék kérésének kérdése miatt 2024. december 19 -ig elhalasztották az ügyre. ” – mondta.
Az ügyész érvelésével meggyőzve a bíró elutasította a védelmi kérelmet, és azt a bírósági eljárás késleltetésére tett kísérletként írta le, és úgy döntött, hogy a tárgyalás folytatódnia kell.
Végül az Anenih igazságszolgáltatás április 3 -ig és 24 -ig és 2025. május 6 -ig elhalasztotta az ügyet a tárgyalás folytatása érdekében.
Yahya Bello, Oricha és Hudu egy 16 számú vádat tárgyalnak, amely a bizalom és a pénzmosás bűncselekmény megsértésével határos, az N110,4 milliárd N110 milliárd dollárral.
